لقد بلغت حرب الجمهوريين بشأن الاعتبارات البيئية والاجتماعية والحوكمة مستويات جديدة من الغباء
أحد عشر مدعيًا عامًا جمهوريًا للولاية، بقيادة المدعي العام في تكساس كين باكستون مقاضاة ثلاثة من أكبر مديري الأصول في العالم. بلاك روك، ستيت ستريت وفانغارد، مكتب باكستون التأكيداتإنهم منخرطون في “مؤامرة” من أجل “تقييد سوق الكربون بشكل مصطنع من خلال ممارسات تجارية مناهضة للمنافسة”. يبدو أن حجة الجمهوريين تتوقف على حقيقة أن هذه الشركات المالية الثلاث كانت في وقت ما أعضاء في منظمة العمل المناخي 100+ وNet-Zero Asset Managers، وهي مبادرات “يقودها المستثمرون” تهدف إلى مواءمة الشركات خلف مجموعة غامضة إلى حد ما من الالتزامات لحماية البيئة. الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.
تعد هذه الدفعة جزءًا من جهد استمر لسنوات من قبل الحزب الجمهوري لتحديد معايير الاستثمار البيئية والاجتماعية والحوكمة أو ESG. ويجادل الحزب الجمهوري بأن هذه كانت وسيلة للمؤسسات المالية الكبرى لتعزيز برامج أكثر مراعاة للبيئة من خلال ملكية الأسهم. في هذه القضية، يزعم المدعون العامون أن مديري الأصول استحوذوا عمدًا على أسهم كبيرة في شركات الفحم المتداولة علنًا ثم استخدموا “نفوذهم المشترك على سوق الفحم” لممارسة ضغوط مضادة للمنافسة من أجل “تلبية “الطاقة الخضراء” والدفع في الوقت نفسه”. رفع أسعار الفحم، مما يسمح لهم برؤية “زيادات غير عادية في الإيرادات”.
هذا بيان جامح على بعض الجبهات. وكان استخدام الفحم في تراجع مستمر في الولايات المتحدة لأكثر من عقد من الزمان. ومن عام 2000 إلى عام 2010، شكل الفحم 48.6% من توليد الكهرباء في الولايات المتحدة في المتوسط. وكان العام الماضي أعلى من 40% في عام 2011. وقد انخفض إنتاج الفحم بشكل مطرد، بنحو 10.000 ميجاوات سنويًا، حتى عام 2020، وفقًا لمعهد اقتصاديات الطاقة والتحليل المالي. وعندما اندلعت جائحة فيروس كورونا 2019 (كوفيد 19) في ذلك العام، كان الفحم يزود بنسبة 20% فقط من توليد الكهرباء في الولايات المتحدة؛ وقد وفرت هذا العام حوالي 16% فقط من الكهرباء. وقد زاد إنتاج الفحم بسرعة رفض في نفس الفترة الزمنية. في عام 2014، أنتجت الولايات المتحدة أكثر من مليار طن قصير من الفحم. في العام الماضي أنتجت 578 مليون.
وترجع هذه الانخفاضات إلى حد كبير إلى طفرة الصخر الزيتي، حيث تمكن غاز الميثان الرخيص من استبدال الفحم في الشبكة في معظم أنحاء البلاد. وكانت هذه الاتجاهات مثيرة بشكل خاص في ولاية تكساس، التي تعد أيضًا منتجًا رئيسيًا لطاقة الرياح. في العام الماضي، كان أداء تكساس جيدًا 13 بالمائة من طاقة الفحم. 22% جاءت من الرياح و51% من الغاز.
علاوة على ذلك، فإن الشركات المالية الثلاث التي رفعت باكستون دعوى قضائية عليها لم تعط قط انطباعًا بأنها ملتزمة بشكل خاص بالأهداف البيئية: فقد انسحبت شركة فانجارد من تحالف Net-Zero Asset Managers في عام 2022 ولم تكن أبدًا عضوًا في منظمة العمل المناخي 100+. طريق الدولة غادر C100+ في فبراير، ونقلت شركة Blackrock عضويتها في تلك المبادرة إلى ذراع دولية أصغر بعد التحالف أعلن أنه يجب على الأعضاء تكثيف إفصاح الشركات واتخاذ بعض الإجراءات لتقليل الانبعاثات فعليًا.
إنها معركة خاسرة محاولة الإشارة إلى كل التناقض هنا. جادل المناهضون للحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة بأن مديري الأصول مثل بلاكروك كانوا “يميزون” ضد شركات النفط والغاز بينما تمتعت تلك الشركات نفسها بأرباح قياسية ووصل إنتاج النفط والغاز المحلي إلى مستويات قياسية. إذا كان القطاع المالي يدبر مؤامرة واسعة النطاق لتقويض صناعة الوقود الأحفوري، فإن الأمور لا تبدو جيدة للغاية.
ومع ذلك، فإن ما إذا كان أي من المسؤولين الجمهوريين المنتخبين يعتقد بالفعل أن هذا هو الحال أم لا، فهذا أمر غير ذي صلة بالأساس. وبينما تستعد إدارة ترامب القادمة لتولي السلطة، من المفترض أن الحزب الجمهوري يأمل في استخدام وزارة العدل والعديد من الأدوات الجديدة الأخرى المتاحة له للدفاع عن صناعة الوقود الأحفوري من أعدائها المتصورين في وول ستريت، مع اتجاهات السوق طويلة الأمد بتاريخ و حتى نفسه. مثل هذه الحالات هي مجرد المزيد من الطحن للطاحونة، بغض النظر عن مدى ضآلة منطقيتها.
