بدأ المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس بداية صعبة.
موقع التصويت 538 تقرير أ صافي سلبي ثابت في الأفضليةوبحسب ما ورد حلفاء ترامب الشك في مكانك في القائمة; حتى الخاص بك اضطرت الزوجة للمشاركة في الحملة الانتخابية للدفاع عن التعليقات اللاذعة السابقة لسيناتور ولاية أوهايو بشأن النساء.
ويلقي أنصاره اللوم على وسائل الإعلام. منتقدوه لسياسته المحافظة الاجتماعية الراديكالية. لكن التفسير الأفضل يكمن في الماضي البعيد، عندما لم يكن لدى فانس مجموعة مختلفة من المعتقدات السياسية فحسب، بل كان لديه هوية مختلفة تماما: فقد اعتاد أن يكون مدونا.
في أوائل عام 2010، كتب جيه دي هامل (اسمه المعتمد سابقًا)، والذي كان طالبًا في كلية الحقوق بجامعة ييل، عددًا من المقالات الافتتاحية القصيرة، ومعظمها مقالات افتتاحية مسكنة لـ FrumForum، وهي مدونة يستضيفها ديفيد فروم، وهو كاتب سابق لخطابات جورج دبليو بوش. بوش ومؤيد ترامب الحالي . تتناول منشوراته موضوعات نموذجية ورائعة تقريبًا في عهد أوباما الجمهوري: جون هانتسمان ضد ميت رومني (يفضل هانتسمان)؛ غروفر نوركويست ودعم الإيثانول (كان نوركويست “محتالًا ضريبيًا”)؛ اقتراح بول ريان ميزانية التقشف (سوف “يبالغ اليسار في رد فعله”).
لأكون صادقًا، فإن محتوى المدونات نفسها ليس مثيرًا للاهتمام للغاية، ولكن العقل الذي يظهر فيها (وما زال حتى اليوم، في مذكرات فانس الأكثر مبيعًا، مرثية الفلاحين والعديد من مقالات الرأي والمقالات، من الواضح أنها تتمتع بالسياسة. أفكار ومع ذلك، بصفته نائبًا لترامب، دخل فانس إلى الساحة السياسية حيث الأسلحة الرئيسية هي الشعبية والأسلوب والكاريزما، دون إظهار مواهبه السياسية الفلسفية. إن تعثره في الحملة الانتخابية حتى الآن يوضح أن نهجه في التعامل مع السياسة، والذي صقله في عالم جامعات النخبة والجماعات الفكرية، لا يترجم حقاً إلى المسرح الوطني.
خذ هذا السطر من مدونته Huntsman، التي يستشهد فيها بمقالة نارية لمرشح المحكمة العليا المحبط ضد الليبرالية لشرح قصة أصله السياسي: “لقد أصبحت محافظًا بعد قراءة كتاب روبرت بورك” تلعثم نحو عمورة“. ربما لا يكون هناك الكثير من الحديث حول هذا الأمر على متن حملة ترامب-فانس. طائرة جديدة.
غالبًا ما يستغل منتقدو فانس نفاقه المتصور، كما رأينا في تحوله من نخبة جمهوري داعمة للعلم ومحبة هنتسمان إلى مدافع من الطبقة العاملة مؤيد لترامب ومناهض للإجهاض. لكن المشكلة الأعمق التي تظهر في مدوناته القديمة لا علاقة لها بتغيرات الرأي حول المواضيع التي تناولها في عصره. لقد أصبح فانس عبئا على الترشح للرئاسة ليس بسبب تناقضه (وهو أمر نادرا ما ينشأ في حزب جمهوري حيث الولاء لترامب هو الفضيلة الأساسية) أو حتى بسبب الآراء المحددة التي اعتاد الكتابة عنها في مدونته، ولكن بسبب الطريقة الأيديولوجية التي ينظر بها إلى السياسة، والتي تتعارض بشكل مباشر مع الجهود القذرة والمليئة بالتسويات في كثير من الأحيان لمحاولة إقناع الناخبين والفوز في الانتخابات. إن أي مدون يتمتع بشعور من الفخر الفكري عازم بشدة على البحث عن الحقائق السياسية وإقناع الآخرين بها، بغض النظر عن مدى غموضها أو حتى عدم شعبيتها على الإطلاق. ومن ناحية أخرى، من المفترض أن يبيع المرشحون رسالة سياسية ملهمة للناس، ويتجنبوا القضايا التي يمكن أن تنفر الناخبين. إحدى مهامك هي أن تكون على حق؛ والآخر في الفوز.
وقال ماثيو يجليسياس، الباحث في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو: “إن محاولة أن تكون كاتباً مثيراً للاهتمام ومحاولة أن تكون سياسياً فعالاً هما أمران متناقضان”. صوت المؤسس المشارك الذي بدأ مسيرته التدوينية في الأيام الأولى لحرب العراق.
وقارن المرشحة لمنصب نائب الرئيس بالسيناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية من ماساشوستس)، التي تُعرف، كأستاذة سابقة، باتباع نهج غير تقليدي في السياسة. ومثل فانس، تشغل وارن مقعدًا آمنًا في مجلس الشيوخ يمنحها وسادة انتخابية يمكنها من خلالها تجاوز الحدود الأيديولوجية لحزبها، حتى كما تظهر استطلاعات الرأي. ضعيفة مقارنة بمنافسيها في سباق 2020 لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة. (ليس من قبيل المصادفة أن السياسيين كانا حليفين غير متوقعين فيما يتعلق بالشعبوية الاقتصادية في الكونجرس الحالي).
يمكن للمرء أيضًا مقارنة فانس بباراك أوباما، الذي كان عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو ذات يوم… وصفه بأنه قدوة كتب أوباما أيضًا سيرة ذاتية مبكرة واستخدم حبه للأفكار للحصول على صورة وطنية كرئيس. طفل معجزة بول مع رؤية تحويل حزبه.
لكن ما يختلف فيه أوباما عن فانس هو أنه بذل جهدًا لتجاوز بيئته الأكاديمية، وانغمس في التنظيم السياسي الواقعي من خلال تكريس نفسه لـ… السنوات الأولى الحاسمة مع القواعد في الجانب الجنوبي المكتئب في شيكاغو، واستغرق الأمر هزيمة سياسية مؤلمة ومذلة في طريقه إلى القمةوبدلاً من ذلك، سمحت له شهرة فانس الأدبية وعلاقاته بشخصيات مثل ترامب والمستثمر بيتر ثيل بتجنب الخطوات التي ربما كانت ستوجه عواطفه الفكرية بطريقة أكثر واقعية.
واشنطن شهريابيل شير (الذي ساهم أيضًا في هذه المجلة) ظهرت في X هذا الأسبوع أنه كلما ابتعد فانس عن أيام التدوين، كلما كانت تصريحاته العامة أكثر تهورًا وعدم مراعاة سياسيًا. كان هناك تعليق “نساء قطط ليس لديهن أطفال” أثناء ظهورهن في برنامج تاكر كارلسون. الموافقة على الدعوة في بث صوتي يميني متطرف من كتابات المدون المؤيد للديكتاتور كيرتس يارفين. هنالك أقوال عن الإجهاض مما يضعه بعيدًا عن التيار الرئيسي الأمريكي.
نادراً ما تتطلب السياسة الانتخابية الصفات الفكرية التي يتمتع بها فانس، ناهيك عن ذلك في الحزب الجمهوري، الذي يطلق على نفسه اسم MAGA. من خلال تعليقاته حول “نساء القطط” وولائه المبالغ فيه لترامب، يحاول فانس الوصول إلى الجمهور، لكنه يحاول في الوقت نفسه توجيه معتقداته الأيديولوجية (في هذه الحالة، كان للتقدم بين الجنسين في العقود الأخيرة تأثير كبير). تأثير سلبي صافي على السياسة والحياة الأمريكية) تجاه وعاء الحزب الجمهوري الحديث وسياساته الترامبية التي تحركها وسائل التواصل الاجتماعي، ومن هنا جاءت اللغة الساخرة. إنها محاولة لترجمة نوع الأفكار التي قد يجدها المرء في مدونة محافظة إلى لغة MAGA الأصلية.
في أ مقابلة مع نيويورك تايمز كاتب العمود (والمخضرم في عالم التدوين) روس دوثاتكان فانس حذرًا بشأن هذه الديناميكية. وبدون مقارنة الرئيس السابق بنفسه بالضرورة، قال إن القوة السياسية العظمى لترامب كانت وسيلة للأفكار السياسية دون التحدث عنها فعليًا. (وقارن أيضًا الفكر السياسي الليبرالي الحالي بفكر الفقيه النازي كارل شميت – لم يستطع مساعدته.)
“مثل العديد من المحافظين والنخبة الليبرالية الأخرى، سمحت لنفسي بالتركيز كثيرًا على العنصر الأسلوبي لترامب لدرجة أنني تجاهلت تمامًا الطريقة التي كان يقدم بها، في جوهر الأمر، شيئًا مختلفًا تمامًا فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، والتجارة، والهجرة، والسياسة الخارجية”. قال فانس لدوثات عندما شرح تطوره السياسي. وأشاد بشخصية ترامب العامة اللاذعة التي لا يمكن التنبؤ بها ووصفها بأنها “تداخل بين الأسلوب والجوهر” و”قوة ترامب، وليس ضعفه” في تنفيذ أجندته السياسية على الرغم من احتجاجات البيروقراطية الفيدرالية.
في مذكرات أوباما عن رئاسته. أرض الميعادويشيد الرئيس السابق الثرثار بالتوتر بين معتقداته السياسية الراسخة وقدرته على ترجمتها إلى منصة رابحة. لقد كان متألمًا بشأن ما إذا كنت “محاصرًا بغطرستي، قد فشلت في إخبار الشعب الأمريكي بقصة يمكن أن يؤمنوا بها؛ وما إذا كنت سأتمكن من استعادتها، بعد أن تنازلت عن السرد السياسي لمنتقدي..“
ومن الواضح أن المفكرين أوباما وفانس (وأيضاً المحامون من رابطة آيفي ليج) يدركون قوة الفلسفة السياسية المقنعة، والعقلانية، والمحسوسة بعمق، ولكنهم يوجهونها بطرق مختلفة تماماً. طريقة فانس هي نوع من الضربة المزدوجة من اللحوم الحمراء للعلمانيين والمقالات الأخلاقية لرجال الدين. ولا يزال هذا التكتيك غير مختبر إلى حد كبير، ولكنه يظهر بالفعل نتائج أولية غير واعدة.
على أية حال، بقدر ما يسخر منه الصحفيون التقليديون والسياسيون المتشددون، فإن الجمع بين “التحدي” و”الإيثار” الذي يقدمه المدون المثقف له مزايا مشروعة: فهو مخلص وفضولي، ولا يشعر بالقلق بشأن المنافسين. الشعبية، وفي أعلى أشكالها، تعزز الاحترام الصحي الذي يقترب من احترام السياق التاريخي.
إن نسخة فانس من المحافظة الاجتماعية اليمينية المتطرفة مصممة خصيصًا لتنشيط النقاد والمانحين وزملائه المدونين الذين يقودون مشروع ترامب الأيديولوجي. وقد نجحت إلى حد كبير في القيام بذلك. في عالم الأفكار، عادة ما يأتي رد الفعل على هذه الشعبية على شكل مدونة حرجة أو عاصفة من الازدراء على وسائل التواصل الاجتماعي.
ولكن على النقيض مرة أخرى مع عالم السياسة الحقيقية، فإن ردة الفعل العكسية من الممكن أن تأتي أيضاً في هيئة تعبئة كتل انتخابية حاسمة، مثل نساء الضواحي، ضدهن. تعد استطلاعات الرأي والدورات الإعلامية غير المواتية أمرًا واحدًا، لكن فانس لن يكتشف في النهاية ما إذا كان قد حقق التوازن الصحيح حتى نوفمبر.
“أنا أقدر ذلك نوعًا ما.” [Vance] «إنه قارئ واسع النطاق ومشارك في عالم الأفكار؛ قال إيجليسياس: “أجد ذلك مثيرًا للإعجاب حتى لو كان غير معتاد بالنسبة لنائب رئيس محتمل”.
“النساء اللواتي أعرفهن والمنخرطات في سياسات الحزب الديمقراطي يقلن: “لا”. هذا الرجل مقرف.”
