آخر الأخبار الواردة من بريطانيا محبطة: بأغلبية 330 صوتًا مقابل 275، أقر المشرعون البريطانيون مشروع قانون يمكن أن يفتح الباب أمام الانتحار بمساعدة طبية بموافقة الدولة في إنجلترا وويلز. وجاء التصويت بعد ساعات من العاطفة الكبيرة مناقشة في البرلمان، حيث يرى أولئك الذين يؤيدون مشروع القانون أنه سينهي معاناة المرضى الميؤوس من شفائهم، وأولئك الذين يعارضون التحذير من أنه قد يؤدي إلى منحدر زلق من العواقب غير المقصودة.
وقال المؤيدون إن القانون سيضمن كرامة الموتى ويمنع المعاناة غير الضرورية، مع ضمان ضمانات كافية لمنع أولئك الذين يقتربون من نهاية حياتهم من إجبارهم على الانتحار. وقال المعارضون إن هذا من شأنه أن يعرض الأشخاص الضعفاء للخطر، وربما يضطرون، بشكل مباشر أو غير مباشر، إلى إنهاء حياتهم حتى لا يصبحوا عبئا.
مؤيدو مشروع القانون مدعومة أنه لا ينبغي لأحد أن يتحمل موتًا مؤلمًا وأن الانتحار بمساعدة طبية من شأنه أن يجلب الكرامة إلى الموت.
النائب المحافظ داني كروجر، الذي قاد المعارضة لمشروع القانون، قال ويتعين على البرلمان أن يفعل ما هو أفضل للمرضى الميؤوس من شفائهم في بلاده بدلاً من توفير “خدمة انتحار حكومية”، وينبغي له بدلاً من ذلك أن يوفر لهم الحماية، مثل الرعاية التلطيفية، وهم يواجهون أيامهم الأخيرة.
وتابع كروجر:
“نحن الضمانة، هذا المكان، هذا البرلمان، أنت وأنا. نحن الأشخاص الذين نحمي الفئات الأكثر ضعفًا في المجتمع من الأذى، ومع ذلك فإننا على وشك التخلي عن هذا الدور.”
عضو الكونجرس كروجر مؤخرا كتب أن مشروع القانون، الذي يُطلق عليه تقنيًا مشروع قانون البالغين المصابين بأمراض ميؤوس من شفائها (نهاية الحياة)، لم يكن ضروريًا لأن أي شخص في المملكة المتحدة، بما في ذلك المرضى الميؤوس من شفائهم، يمكن أن ينهي حياتهم في أي وقت، أو، على حد تعبيره، “نحن جميعًا في الداخل ستة أشهر من الموت إذا اخترنا أن نكون كذلك”.
وقال كروجر إن الشيء الأكثر مراعاة وكرامة هو تقديم خدمات أفضل للرعاية التلطيفية في نهاية الحياة.
إن مسكنات الألم الحديثة تعني أنه لا أحد تقريباً يجب أن يموت وهو يعاني من عذاب جسدي لا يطاق. من الممكن مساعدة الجميع على الموت بشكل جيد، ولكن الرعاية في مرحلة نهاية الحياة غير مكتملة حاليًا وتعاني من نقص التمويل بشكل مخجل.
جادل كروجر أيضًا بأن مشروع القانون هذا يمكن أن يؤدي إلى دفع الأشخاص الأكثر مرضًا والأكثر ضعفًا في المجتمع إلى الانتحار عندما تكون الخيارات الأخرى مفتوحة لهم. وكما أشار كروجر، فإن “مجموعة من الناشطين منفتحون على الإعلان عن مشروع القانون هذا باعتباره البداية ببساطة، وأنه بمجرد ترسيخ مبدأ الحق في الموت، سيتم توسيع الوصول إليه قريبًا، كما حدث في ولايات قضائية أخرى بدأت في هذا الطريق.”
لا تنظر أبعد من كندا محاكمة من هذا المنحدر الزلق، حيث يُعرض على المشردين الآن الانتحار كوسيلة للهروب من وضعهم. ما يحدث هو حقًا فيلم رعب ينبض بالحياة.
لقد كتبت RedState كثيرًا عن ظهور حالات الانتحار بمساعدة طبية في الغرب والأسئلة المثيرة للقلق التي تنشأ عن حالات الانتحار التي تجيزها الدولة.
فكيف وصلت الإنسانية إلى هنا؟ من المؤكد أن الانخفاض في عدد الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم متدينين يلعب دورًا في هذا؛ الكثير من الناس يعتقدون الآن هم أنا القوة العليا التي تقرر كل شيء. أود أن أقول أيضًا إنها جزء من دورة “الرجال الأقوياء يصنعون أوقاتًا جيدة، والأوقات الجيدة تصنع رجالًا ضعفاء”. لقد كانت الأمور سهلة للغاية لفترة طويلة لدرجة أننا لم نعد نرى أي قيمة في عملية المعاناة. ويصدق هذا على الولايات المتحدة، وخاصة في كندا وأوروبا الغربية، حيث يبدو أن الانتحار بمساعدة طبية آخذ في الارتفاع.
في عام 2015، نشرت مؤسسة التراث تخصصًا ورقيُطلق عليه “اهتم دائمًا، لا تقتل أبدًا: كيف يعرض الانتحار المدعوم للخطر الضعفاء، ويفسد الطب، ويضر بالأسرة، وينتهك كرامة الإنسان والمساواة” وهو كتاب يجب قراءته لأولئك في الولايات المتحدة الذين يخشون من الانتحار المدعوم وعواقبه. يمكن الشعور به حتى في المنزل.
وتحدد الوثيقة المخاطر الأربعة الكبرى لمثل هذا التشريع:
- وتهديد الضعفاء والمستضعفين،
- إفساد ممارسة الطب والعلاقة بين الطبيب والمريض،
- المساس بالالتزامات العائلية وبين الأجيال، ه
- خيانة الكرامة الإنسانية والمساواة أمام القانون.
والخبر السار من المملكة المتحدة هو أن مشروع القانون تمت الموافقة عليه من حيث المبدأ فقط وسيتعين عليه التصويت عليه من قبل البرلمان مرة أخرى في المستقبل.
