يوإنه شيء لعنة تلو الآخر. وكما اكتشف كير ستارمر، فإن الحكومة، مثل الحياة، يمكن أن تبدو وكأنها سيل من الأحداث، كل منها يصل بشكل أسرع من سابقه. إذا لم يكن الأمر يتعلق باستقالة وزير في الحكومة بسبب إدانته السابقة بالاحتيال، بل النواب الذين يصوتون لصالح المساعدة على الموت – وهذا فقط في يوم واحد. ومن خلال هذه العاصفة من الأخبار، قد يكون من الصعب تمييز التغيرات الدائمة في المشهد، حتى تلك التي لها آثار عميقة على مكانتنا في العالم.
إن حدث نوفمبر 2024 الذي سيكون له التأثير العالمي الأكثر ديمومة هو انتخاب دونالد ترامب. هناك البعض في أعلى المستويات في حكومة المملكة المتحدة الذين يشعرون بالارتياح بشكل مدهش بشأن هذه الحقيقة، ويؤكدون لأنفسهم أننا بالفعل تجاوزنا هذه الأزمة مرة واحدة، وسوف نتجاوزها مرة أخرى. صحيح أنهم يعترفون بأن ترامب رشح بعض الأشخاص المجانين لقيادة مجالات بالغة الأهمية للعلاقة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة، مثل الدفاع والاستخبارات، ولكن لا تقلقوا، فإن المسؤولين في لندن سوف يفعلون ما فعلوه في المرة السابقة: العمل مع أشخاص مماثلين. نظراء ذوي عقلية إيجابية للبيروقراطية في واشنطن لتجاوز الموالين لترامب في القمة.
سواء كان ذلك بسبب الرضا عن النفس أو السذاجة، فهو خطأ. هذه ليست مثل المرة الماضية. وكما أخبرني مارك ليونارد، مدير المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “ترامب مختلف والعالم مختلف”. خلال فترة ولايته الأولى، كان ترامب محاطًا بأنواع المؤسسة التي عينها في مناصب رئيسية. الآن سيتم فك قيوده. في ذلك الوقت، لم تكن هناك حرب في أوروبا، وكانت الصين متعاونة نسبيا، وكانت بريطانيا لا تزال عضوا في الاتحاد الأوروبي. كل ذلك تغير الآن.
دعونا ننظر في ما تعنيه الترامبية، إذا تم تنفيذها، للعالم. ومن شأنه أن يؤدي إلى تفكيك نظام ما بعد عام 1945، الذي حافظت عليه الولايات المتحدة لمدة ثمانية عقود. وفي تلك الفترة، عملت الولايات المتحدة كضامن للنظام التجاري العالمي وكمظلة دفاعية للتحالف الغربي، وكانت بريطانيا وأوروبا المستفيدين الواضحين. لقد جاء لعب هذا الدور على حساب الولايات المتحدة، لكن الرؤساء المتعاقبين اعتقدوا أن الأمر يستحق ذلك، لأن العالم المستقر هو العالم الذي يمكن للولايات المتحدة أن تزدهر فيه.
ويمثل ترامب قطيعة جذرية مع هذا التفكير. فهو يعتقد أن رؤساء الولايات المتحدة السابقين كانوا حمقى، وقد تم خداعهم من قبل الحلفاء الذين استغلوا الإنفاق الأمريكي. وهو ينكر أن الولايات المتحدة تتحمل مسؤوليات أكبر من أي دولة أخرى: فلا ينبغي لها أن تضحي بأي شيء، وبدلاً من ذلك يجب أن تهتم بنفسها فقط. إنه سعيد لأن الولايات المتحدة هي رقم واحد في العالم، ولكن ليس الزعيم العالمي. الاثنان مختلفان. وكما يقول الشعار: “أمريكا أولاً”.
بالنسبة للصين وروسيا ودول الخليج والبرازيل وغيرها، هناك بعض الارتياح: فهم يتمتعون بمستقبل دون أن تدس واشنطن القمعية أنفها في أعمالهم. لكن بالنسبة لأوروبا، بما في ذلك بريطانيا، فإن الأمر يمثل كارثة. سواء من حيث الدفاع أو الاقتصاد، فإن مجتمعاتنا تعتمد على عالم تقوده الولايات المتحدة والذي سوف يختفي من الوجود قريبا.
وسيكون التأثير أكثر حدة في أوكرانيا، التي لا تزال على بعد أسابيع من رؤية انخفاض الدعم الأمريكي. ويخشى ليونارد من “اتفاق على غرار اتفاق يالطا يبرمه ترامب وفلاديمير بوتين فوق رؤوس الدول الأوروبية”، وهو اتفاق من شأنه أن يكافئ عدوان بوتين ويشجعه. وهذا يجعل المزيد من البلدان مثل مولدوفا ودول البلطيق تشعر بالضعف. مثل الوصي ذكرت اليوم“تقوم ألمانيا بتطوير تطبيق من شأنه أن يساعد في تحديد موقع أقرب مخبأ في حالة وقوع هجوم. تقوم السويد بتوزيع كتيب مكون من 32 صفحة بعنوان “في حالة حدوث أزمة أو حرب”. “لقد قام نصف مليون فنلندي بالفعل بتنزيل دليل الاستعداد لحالات الطوارئ.” تتخذ برلين خطوات لجذب الجماهير الألمانية kriegstüchtig: قادرة على الحرب.
لقد أصبح السؤال الملح في القارة: هل تستطيع أوروبا الدفاع عن نفسها؟ بدون أمريكا أو في أحسن الأحوال مع أقل من الولايات المتحدة؟ لقد تزايد الإنفاق الدفاعي الأوروبي، وهناك حديث عن تغيير القاعدة الصناعية، وإعادة استخدام المصانع، لتمكين برنامج إعادة التسلح السريع والضخم في جميع أنحاء أوروبا. ويدرك أقرب جيراننا أن الرئيس الأميركي إذا لم يعد يؤمن بالمبدأ الأساسي الذي يتبناه حلف شمال الأطلسي والذي يتلخص في الدفاع المشترك ـ الواحد للجميع والجميع للفرد ـ فإن الركيزة الأميركية التي قام عليها حلف شمال الأطلسي سوف تختفي على أقل تقدير. ولكي يتمكن حلف شمال الأطلسي من البقاء، فلابد وأن يتحمل الاتحاد الأوروبي جزءاً كبيراً من العبء وحده.
وليس من الواضح ما إذا كان هذا الفلس قد انخفض كثيرًا في لندن. وتذكر أن هناك تهديدًا مزدوجًا هنا. ويخطط ترامب أيضًا لحماية الصناعة المحلية الأمريكية من خلال فرض رسوم جمركية على الواردات من بقية العالم. ومن المرجح أن تكون الصين هي الدولة الأكثر تضررا، حيث يصل العبء إلى 60%، لكن ترامب يريد ذلك تعرفة “عالمية” تصل إلى 20% على جميع البضائع التي تدخل الولايات المتحدة، بما في ذلك تلك القادمة من بريطانيا العظمى. بالنسبة لدولة تجارية مثل المملكة المتحدة، فإن هذا يعني كارثة.
ما الذي يمكن فعله إذن؟ وفي مجال الدفاع، يمكن لبريطانيا أن تعد بإنفاق المزيد وزيادة التعاون العسكري مع الحلفاء الأوروبيين. حسنا، بقدر ما يذهب. ولكن في مواجهة حرب تجارية، ستكون بريطانيا وحدها عاجزة فعليا في مواجهة قوة الولايات المتحدة. لا يوجد سوى سوق واحدة قريبة لها وزن مماثل لسوق الولايات المتحدة، والتي سيكون لتهديداتها بالانتقام من التعريفات الأمريكية تأثير رادع، وهي هيئة، بالمناسبة، تصادف أنها موهوبة في مجال التجارة والنزاعات التجارية. وأشير هنا بالطبع إلى الاتحاد الأوروبي.
علاوة على ذلك، فإن هذين المجالين، العسكري والاقتصادي، لم يعدا مختلفين كما كانا من قبل. عندما تواجه الدول بعضها البعض، فإنها لم تعد تفعل ذلك بالقنابل والرصاص فقط. ويتم أيضًا استخدام كل شيء آخر كسلاح، سواء كان ذلك النظام المالي من خلال العقوبات أو إمدادات الطاقة أو الغذاء أو التكنولوجيا. دعونا نلقي نظرة على حرب روسيا ضد أوكرانيا. والحقيقة أن هذه كلها مجالات يمكن أن يساعد فيها هذا النوع المعين من التعاون الذي يقدمه الاتحاد الأوروبي. لذلك، عندما تحركت روسيا لقطع إمدادات الغاز عن الدول الأوروبية، تمكن الاتحاد الأوروبي من التدخل وربط ما كان في السابق شبكات طاقة منفصلة، وبالتالي إحباط هذا التهديد.
والنقطة المهمة هنا هي أن بانوراما عام 2016 ــ ذلك العام المشؤوم ــ لم تعد موجودة. وكان العديد من أنصار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يعتقدون، بحسن نية، أن بريطانيا القرصانة صاحبة التجارة الحرة قادرة على الازدهار في عالم ذي حدود مفتوحة. لكن هذا العالم لم يعد موجودا، وحل محله عالم الحرب والحواجز والمنافسة الداروينية. مهما كانت الحجة التي يمكن تقديمها لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عهد أوباما عام 2016، فإنها لا معنى لها الآن.
لا أتوقع أن يعلن ستارمر عن خطة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي غدًا. ولكن حان الوقت للمرافقين لبدء الركوب. وبوسع أعضاء البرلمان من حزب العمال، وربما الوزراء المؤقتين، أن يبدأوا في تقديم الحجج التي أصبحت واضحة على نحو متزايد بالنسبة لملايين عديدة من البريطانيين. هو تقول الاستطلاعات ذلكيقول محافظ بنك إنجلترا. وعندما أصبحت مستويات الهجرة الآن أعلى بأربعة أضعاف عما كانت عليه عندما كنا في الاتحاد الأوروبي، فإن القضية التي كانت بمثابة الورقة الرابحة لأنصار خروج بريطانيا أصبحت في حالة يرثى لها. واحداً تلو الآخر، تنهار أسس القرار البريطاني لعام 2016.
وأنا أفهم الحسابات السياسية التي دفعت حزب العمال إلى الاعتقاد بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان قضية من الأفضل تجنبها. لكن الواقع من حولنا يتغير وعلى السياسيين، وخاصة الحكومات، أن يتكيفوا معه. في عصر ترامب، عندما لم تعد الولايات المتحدة الضامن الذي يمكن التنبؤ به كما كانت في السابق، لا يمكن لبريطانيا أن تزدهر بمفردها في البرد. ليس من الإيديولوجية أو المثالية، بل من المنطق العملي والعنيد أن نقول إن مكاننا في أوروبا… ونقوله الآن.
