العلم التافه والغطرسة القضائية يقتلوننا

ولسوء الحظ، فإن استعداد محاكمنا لقبول العلوم التافهة القاتلة لا يقتصر على SBS. والمشكلة منتشرة على نطاق واسع إلى حد أن تكساس وست ولايات أخرى فعلت ذلك في السنوات الأخيرة أصدروا القوانين السماح للمتهمين باستئناف أحكامهم بناءً على التقدم العلمي لضمان عدم ترك أي شخص في السجن بسبب أدلة ونظريات خاطئة. ومع ذلك، يقول بعض المشرعين أن القانون لا يتم تطبيقها بشكل صحيح في حالة روبرسون.

إن التردد الشديد في التعامل مع العلم المعيب الذي يمكن أن يرسل الإنسان إلى الموت يتعارض أيضًا مع ما فعلته الدول الأخرى للحد من التأثيرات المدمرة للعلم التافه. وفي أماكن أخرى، وضعت المحاكم معايير أعلى، معتبرة أن بعض الأدلة العلمية، مثل النظريات الخاطئة خبراء في التعرف على المخدرات– لا يجوز استخدامه كدليل. إن الافتقار إلى معايير موحدة فيما يتعلق بالعلم أمر مزعج بشكل خاص. من المحتمل أن يخاطر روبرسون وآخرون بفقدان حرياتهم وسبل عيشهم وحياتهم، وذلك فقط بسبب ضربة حظ جغرافية.

وعلى الرغم من التطورات الإيجابية التي طبعت المشهد القانوني والحرفي، إلا أن المحاكم ما زالت تعتمد تقنيات الطب الشرعي المثيرة للجدلمما أدى إلى قضاء آلاف المتهمين وقتًا في السجن بناءً على أدلة كاذبة. وفقا ل قواعد الإثبات الفيدراليةلكي تكون شهادة الخبراء مقبولة، يجب أن تكون “نتاج مبادئ وأساليب موثوقة”. ومع ذلك، لعقود من الزمن، اعتمدت المحاكم على الشهادات في هذا الشأن تحليل علامة العضعلى الرغم من أن القاضي الذي ترأس القضية التي تمت الموافقة على استخدامها في الأصل اعترف لاحقًا بأن هذه التقنية لم تثبت موثوقيتها علميًا.