القول المأثور، الذي من المفترض أنه صاغه مارك توين (ربما نقلا عن بنيامين دزرائيلي)، يذهب – “هناك ثلاثة أنواع من الأكاذيب: الأكاذيب، والأكاذيب اللعينة، والإحصائيات.”
حسنًا، يمكن أن تشمل الإحصائيات بالتأكيد استطلاعات الرأي.
وهكذا، تعلمنا هذه الحكمة مرة أخرى في هذه الدورة الانتخابية. ديفيد بلوف، كبير مستشاري حملة نائبة الرئيس كامالا هاريس ومدير الحملة السابق للرئيس باراك أوباما، اعترف أن الاستطلاعات الداخلية لحملة هاريس لم تضعها في المقدمة بشكل كبير، وأن بعض استطلاعات الرأي العامة المؤيدة لهاريس كانت فظيعة بكل بساطة.
وقال: “لم نحصل على فترات الراحة التي نحتاجها في يوم الانتخابات”. “أعتقد أنها فاجأت الناس، لأنها كانت هناك هذه الاستطلاعات العامة الذي صدر في نهاية سبتمبر، بداية أكتوبر، ليظهر لنا مسارات لم نرها من قبل.
لا أستطيع أن أقول إنني صدمت بهذا البيان. على الاطلاق.
وكما يعلم جميع قرائي العشرة، فإن استطلاعات الرأي العامة التي تظهر تقدم كامالا هاريس بأكثر من نقطتين بدت دائمًا مشبوهة للغاية بالنسبة لي منذ البداية. تحدثت لأول مرة عن “الوفرة غير العقلانية” للديمقراطيين في 31 يوليو 2024، حتى قبل أن يتولى هاريس قيادة RealClearPolitics (RCP). لقد ذكرت لأول مرة عدم اليقين بشأن أرقام استطلاعات الرأي العامة التي تظهر تقدمها في الحزب الشيوعي الثوري وقضية تحيز الاستجابة المحتملة في الثاني من سبتمبر. ولقد كتبت لأول مرة على وجه التحديد عن استطلاعات الرأي العامة التي كانت موضع شك في الحادي والعشرين من سبتمبر/أيلول، عندما قدمت صديقي المحافظ المكتئب عادة، كاميرون. (قد تكون كارثة، لكنه حصل على حق في النهاية).
الآن (آسف على المبالغة)، نعلم جميعًا أن تخميناتي كانت دقيقة. ومرة أخرى، نرى أن استطلاعات الرأي الانتخابية ستكون دائمًا أفضل من استطلاعات الرأي العامة لأن منظمي الاستطلاعات الانتخابية يجب أن يكونوا دقيقين للحفاظ على وظائفهم، في حين أن استطلاعات الرأي العامة لا يمكنها أن تكون كذلك.
وهذا يوضح مشكلة اعتماد المراقب السياسي على استطلاعات الرأي العامة فقط. وينبغي أن تكون استطلاعات الرأي العامة مجرد أداة واحدة يمكن استخدامها، إلى جانب أشياء أخرى، لإخبارنا بموقفنا في المنافسة الانتخابية. ولكن يجب أن تكون هناك دائمًا أشياء أخرى يجب مراعاتها بالنسبة للصورة الكبيرة.
بالنسبة لي، أهم شيء ركزت عليه هو مشاكل الأمة. وعلى النقيض من ادعاءات جو بايدن وكامالا هاريس بشأن اقتصاد بايدن، كنت أعلم أن الاقتصاد كان سيئا وأن الناخبين تأثروا بشكل خاص بالتضخم. وكما يعلم أي طالب للتاريخ، فإن التضخم قاتل عندما يتعلق الأمر بشعبية الحكومات. على سبيل المثال، بما أن بعض اليساريين يحبون ببساطة مناقشة النازية، فيجب عليهم أن يدركوا أن الاشتراكيين الوطنيين أصبح شعبية لأن جمهورية فايمار التي كانت موجودة قبلهم كانت تعاني من مشكلة التضخم المفرط.
وكانت الحدود والفوضى العالمية القضيتين الرئيسيتين الأخريين في عام 2024 أيضا، وكان لكل منهما تأثير مباشر على الناخبين، الذين عانوا من ارتفاع معدلات الجريمة (التي أخفتها إحصاءات الجريمة الرسمية) والأعمال الإجرامية للمهاجرين غير الشرعيين، وكانوا قلقين بشأن الأجانب. الصراعات والآثار الداخلية الناجمة عن الفوضى العالمية. على سبيل المثال، أعمال الشغب المؤيدة لحماس.
لذلك، فإن فكرة أن أي عضو في إدارة بايدن-هاريس يمكن أن يكون متقدمًا بثقة وثبات في هذا النوع من البيئة كانت دائمًا سخيفة بشكل واضح. خاصة بعد أن كان بايدن يتخلف باستمرار عن ترامب في استطلاعات الرأي العامة منذ سبتمبر 2023 حتى إزاحته من منصب المرشح.
وليس الأمر كما لو أن جو بايدن أو كامالا هاريس كانا شخصيتين عامتين مثيرتين للإعجاب. في أفضل حالاته، كان جو بايدن دائمًا أحمقًا إلى حدٍ ما، وكان محبوبًا ولكن لا يحظى بالاحترام في واشنطن، والآن أصبح خرفًا بشكل واضح. (لم يكن بيل كلينتون). وكانت كامالا هاريس معروفة حتى بين الديمقراطيين بكسلها ومهاراتها الضعيفة في الحملات الانتخابية.
كما أدار الاثنان حملة سيئة إلى حد ما وأنتجا إعلانات سياسية غير فعالة. تحدثوا عن بايدنوميكس. تظاهر بايدن بأنه ليس في حالة ذهول. كان هاريس يدور حول الإجهاض وكان ترامب هو الشيطان. ولم يتناولوا قط ما كان يزعج الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بعد، ولم يفعلوا ما كان يتعين عليهم فعله حقا، وهو ما كان يؤدي إلى تقويض سجل دونالد ترامب الرئاسي منذ ولايته الأولى.
إن الشخص الذي يفهم الانتخابات الرئاسية الأمريكية ويعرف تاريخنا جيدًا كان يتوقع أنه في ظل هذه الظروف، عندما يتم استبدال نائب الرئيس بهذا الرئيس المسن، قد يكون هناك انفجار قصير في شعبية نائب الرئيس، في حين أن أنصار احتشد الحزب حولها واحتفل بإقالة الرئيس الذي لا يحظى بشعبية، إلى جانب تغيير الرأي بين الناخبين المترددين. لكن هذه الموجة لن تستمر إلى أجل غير مسمى. ولمواصلة البناء على هذا الزخم، سيطالب الناخبون الذين لم يحسموا أمرهم بأن تثبت نائبة الرئيس أنها قادرة على إحداث بعض التغيير من المأزق الحالي. هاريس لم يفعل ذلك قط.
وهذا يعني أن فكرة تقدم كامالا هاريس باستمرار بنقطتين أو أكثر في السباق الرئاسي لا معنى لها على الإطلاق.
نقطة أخرى: أطلس إنتل، وجالوب، وراسموسن، وعدد قليل من منظمي الاستطلاعات العامة الآخرين يستمتعون حاليًا بتوهج دقة 2024، وهم بالتأكيد يستحقون ذلك، هذه المرة. ومع ذلك، من خلال تجربتي، قد يقوم القائمون على استطلاعات الرأي العامة بإصلاح الأمور لفترة من الوقت… قبل أن لا يفعلوا ذلك، حيث يتم استبدالهم بعجائب الاقتراع العام الجديد التالي. أتذكر جيدًا عندما تم الإشادة بجو زغبي باعتباره أعجوبة، وبعد ذلك، لم يتم الإشادة به لاحقًا.
وهذا سبب آخر لوضع البيئة السياسية في الاعتبار دائمًا وعدم العيش والموت من خلال استطلاعات الرأي العامة.
