المستشار الخاص جاك سميث يستأنف قرار رفض قضية وثائق ترامب السرية: NPR

ميامي – يقول المدعي الخاص جاك سميث إن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون كانت مخطئة عندما رفضت القضية الشهر الماضي ضد الرئيس السابق دونالد ترامب لسوء التعامل مع وثائق سرية للغاية في ممتلكاته في بحيرة مار آه في فلوريدا.

في وثيقة مقدمة أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة، يقول سميث إن القاضي كانون أخطأ أيضًا في الحكم بأن العملية المستخدمة لتعيين المستشار الخاص كانت غير دستورية.

يستأنف سميث قرار كانون ويطلب من محكمة الدائرة الحادية عشرة إلغاء أمرها برفض القضية وإعادتها “لمزيد من الإجراءات”. وفي موجزه، لا يطلب المحامي الخاص من المحكمة عزل القاضي الذي عينه ترامب من القضية.

وحتى قبل الإطاحة بها، تعرضت كانون لانتقادات من قبل المراقبين القانونيين بسبب التأخير والأحكام التي كانت لصالح ترامب. وإذا نقضت محكمة الاستئناف حكمها، يعتقد العديد من المراقبين القانونيين أنها يمكن أن تطلب أيضًا من كانون تنحي نفسه عن القضية.

وقالت القاضية كانون، في حكمها الشهر الماضي، إن المدعي العام ميريك جارلاند تجاوز سلطته الدستورية بتعيين مدع عام لا يخضع لموافقة الكونجرس. وكتب: «إن منصب المستشار الخاص يغتصب فعليًا تلك السلطة التشريعية المهمة، ويهدد الحرية الهيكلية الكامنة في الفصل بين السلطات».

ويتناقض رأي كانون مع عقود من الأحكام الصادرة عن محاكم فيدرالية أخرى تؤيد دستورية مكتب المحقق الخاص.

في تحليله، فحص كانون رأيًا مهمًا للمحكمة العليا صدر عام 1974 من عصر ووترغيت. وقرر كانون أن “ملاحظات القاضي العابرة” لا تشكل “سابقة ملزمة للقضايا المستقبلية”. لكن سميث يقول في ملخصه: “لقد ارتكبت محكمة المقاطعة خطأً”. في هذه القضية، يقول سميث إن المحكمة العليا رأت أن “النائب العام لديه السلطة القانونية … لتعيين مدع عام خاص مماثل للمدعي الخاص”.

يسرد سميث أربعة قوانين أقرها الكونجرس والتي تسمح بتعيين وتمويل مكتب المستشار الخاص.

يكتب سميث: “السوابق والتاريخ يؤكدان تلك السلطات، كما يفعل التقليد الطويل المتمثل في تعيين المحامين العامين الخاصين من قبل المدعين العامين ودعم الكونجرس لهذه الممارسة”. ويشير سميث إلى أن المدعين العامين عينوا مدعين خاصين لأكثر من 150 عامًا، وتم استخدامهم بعد الحرب الأهلية لمحاكمة جيفرسون ديفيس بتهمة الخيانة والتآمر لاغتيال الرئيس لينكولن.

وأمام محاميي ترامب 30 يومًا لتقديم ردهم على مذكرة سميث، الذي طلب من الدائرة الحادية عشرة تحديد موعد للمرافعات الشفوية، قائلًا إنه يعتقد أنها “ستساعد المحكمة في عملية صنع القرار في هذه القضية ذات الأهمية العامة الكبيرة”.