قال دونالد ترامب إن جرائم العنف تتزايد في جميع أنحاء الولايات المتحدة
لم يكن كذلك.
وقال إن المهاجرين الهايتيين في سبرينجفيلد بولاية أوهايو كانوا “يأكلون الكلاب”. “إنهم يأكلون القطط.”
لم يكونوا كذلك.
وقال إن الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ حولت أموال الإغاثة في حالات الكوارث لتمويل فوائد للناس في البلاد بشكل غير قانوني.
لم يكن الأمر كذلك.
لقد كذب ترامب بشكل متواصل ومبالغ فيه في ترشحه الوهمي للرئاسة، بعد أن راكم أكثر من 30.500 تصريح كاذب أو مضلل لمدة أربع سنوات في البيت الأبيض، وفقًا لمدققي الحقائق في صحيفة واشنطن بوست.
فاز ترامب على أي حال. وربما أيدها بعض الناخبين لأن من أكاذيبه الدامغة.
وهو ما يثير عدة تساؤلات.
فهل الصدق، مثل قول الحقيقة، لم يعد شرطا للتطلع إلى المناصب العامة وتقلدها؟ هل أصبح الصدق أحد تلك الآثار الغريبة من عصر مضى، مثل بحارة القش ومواكب المشاعل؟ هل ينبغي للمرشحين من كافة المشارب أن يشعروا بالحرية في تقليد ترامب والكذب؟
ربما.
ليس بالضرورة.
أولاً، قبل المتابعة، قم بإيماءة إلزامية لجوقة ما الأمر. نعم، من المعروف أن السياسيين من جميع المشارب يكذبون، أو يكذبون، أو يحجبون الحقيقة. لقد كان دائما مثل هذا. لكن لم يفعل أحد في الذاكرة الحديثة ذلك بهذه السرعة والوقاحة والتدفق الغامر لترامب.
في الواقع، قد يكون هناك بعض الأمل والراحة في فكرة أن الرئيس الخامس والأربعين، والذي سيصبح قريباً الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة، هو شخص فريد من نوعه، وحيد قرن سياسي استثنائي وخرافي.
وكما أشار كيفن مادن، خبير استراتيجي الاتصالات الجمهوري المخضرم، فإن ترامب “كان في البداية أحد المشاهير ثم سياسياً” بعد أن ظل لعقود من الزمن في ثقافة الصحف الشعبية الصاخبة في نيويورك، ثم أقام في غرف المعيشة في أمريكا كبارون في مجلس الإدارة الخيالي في “نيويورك”. المتدرب”. “.
ببساطة، لم يُنظر إلى ترامب قط بنفس الطريقة التي ينظر بها إلى الباحثين عن مناصب أخرى، وهو ما يمكن القول إنه أعظم نقاط قوته. وحتى بعد ما يقرب من العقد الذي سيطر فيه بشكل كامل على الخطاب السياسي في البلاد (أربعة منهم في أعلى منصب منتخب له)، لا يزال الكثيرون لا ينظرون إلى ترامب كسياسي.
وقال مادن: “إنه شخصية فريدة من نوعها تتمتع بمجموعة فريدة من القدرات التي تتحدى الجاذبية”، وأي مقلد سيجد نفسه يسقط بسرعة على الأرض. “احجب الشمس عن أي من منتقديك. يمكنك التحكم في دورة الوسائط بنقرة واحدة على هاتفك، مع لمحة صوتية كل يوم.
هل الحقيقة مهمة حتى؟
وقال وايت أيريس، خبير استطلاعات الرأي والخبير الاستراتيجي الجمهوري، إن “الحقيقة مهمة دائماً”، مضيفاً أن أي عميل يعتقد خلاف ذلك سيتم إبعاده عن الباب. “هذا لا يعني أنه يسود دائمًا، لكنه مهم دائمًا. الواقع مهم.”
وما زال.
استطلاع ان بي سي نيوزوأظهرت الصورة التي تم التقاطها في منتصف أكتوبر/تشرين الأول، أن الديموقراطية كامالا هاريس تتقدم بفارق 10 نقاط على ترامب في مسألة المرشح الذي يعتبر صادقا وجديرا بالثقة. وكانت النتائج متسقة مع المسوحات الأخرى تم تنفيذها طوال عهد ترامب.
ومع ذلك، لم يحصل ترامب على عقد إيجار ثانٍ للبيت الأبيض فحسب، بل تجتاح السبعة من الدول الحاسمة في ساحة المعركة. وهو في طريقه للفوز بالتصويت الشعبي بفارق ضئيل، وهو ما فشل في تحقيقه في أي من حملتيه الرئاسيتين السابقتين.
قامت كريستين ماثيوز، مسؤولة استطلاعات الرأي لحملات وقضايا يمين الوسط، بالتحقيق في جاذبية ترامب السياسية.
وعلى الرغم من أن بعض الحقائق صحيحة من الناحية الموضوعية (حول انخفاض معدل الجريمة، وعدم أكل الهايتيين للحيوانات الأليفة المنزلية، وما إلى ذلك)، إلا أن ماثيوز قال إن هذه الحقائق لم تصل بالضرورة إلى مؤيدي ترامب، الذين تلقوا معلوماتهم “من خلال مصادر معزولة للغاية ومنقسمة للغاية”. . في بعض الحالات يكون ذلك عبارة عن شبكات اجتماعية أو ميمات. إنه يوتيوب. إنه تيك توك. إنه “ما يقوله الناس”. “
وقال ماثيوز إنه حتى لو رأوا خداع ترامب على حقيقته، فإن أولئك الذين يميلون إلى دعم المرشح الجمهوري – بسبب القلق بشأن التضخم أو أمن الحدود أو لأنهم لم يعجبهم سياسات هاريس أو ضحكتها – وجدوا الكثير من الأسباب لذلك افعلها. أرجو أن تعذروا غلوكم وأكاذيبكم الصارخة. مثل: “المبالغة. إنه ذو فم كبير. “إنه يقول أشياء، لكنه لا يعنيها حقًا.”
هذا الصوت الذي تسمعه هو صوت آلاف من مدققي الحقائق، يبكون.
وقال جو تريبي، الذي أمضى عقودًا في إدارة الحملات الديمقراطية من المستوى المحلي إلى المستوى الرئاسي، إن الحزب ومرشحيه لم يعد بإمكانهم الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية (شبكات التلفزيون الثلاث الكبرى، سي إن إن، وإم إس إن بي سي، والصحف مثل هذه) أو مع وسائل الإعلام التقليدية. معظم الشبكات الاجتماعية. وسيلة لمواجهة الأكاذيب والتشويهات الصادرة عن شبكة فوكس نيوز، أو قناة X المقززة التابعة لإيلون موسك، أو غيرها من وسائل الإعلام المؤيدة لترامب بشكل حازم.
وقال تريبي، الذي أنشأ منصته الخاصة لوسائل التواصل الاجتماعي، Sez Us، على أمل تعزيز نظام بيئي إعلامي يرفع من المصداقية والحقيقة: “الصحافة والحزب الذي يعتمد على شراء الإعلانات لمحاربة الأكاذيب لا ينجحان”. السرد.
جين كيرتلي هي أستاذة قانون وأخلاقيات الإعلام في جامعة مينيسوتا، وقد كتبت عن هذه المواضيع لسنوات.
وقال إن تآكل معايير قول الحقيقة وظهور ما أسمته مستشارة ترامب كيليان كونواي “الحقائق البديلة” كان بطيئا في الظهور. وقال كيرتلي: “تعود المشكلة إلى عقود مضت من حيث الافتقار إلى المعرفة الإعلامية، والافتقار إلى التفكير النقدي، والمنصات التي ينظر إليها الكثيرون الآن على أنها أنظمة لتوصيل الأخبار في حين أنها لا تزيد عن كونها مجرد دعاية”.
وعلى الرغم من التحديات (تقلص عدد الجماهير، والعداء السياسي، والتوقعات الاقتصادية الصعبة)، قال إن وسائل الإعلام المستقلة يجب أن تستمر في “فضح الأكاذيب ووصفها بأنها أكاذيب، إذا كان هذا هو الحال”، ودحضها حيثما أمكن ذلك “بأدلة ملموسة”. “
لكن ليس لديها أوهام. وقال كيرتلي إن لديه قريب يمنع أي التحقق من الحقائق العائلية بقوله: “لدي مصادر أخرى للمعلومات غيرك”. وهناك تنتهي المناقشة.
وقال كيرتلي عن الجهود المبذولة لمحاربة انحطاط الحقيقة وجعل السياسيين يدفعون ثمن الكذب الصارخ: “قد يكون الأمر لا يمكن التغلب عليه، وإذا كان هذا صحيحا، فمن الأفضل أن نستسلم”. “لكنني لست على استعداد تام للاستسلام.”
وأنا كذلك.
