يقول النائب شون كاستن (ديمقراطي من إلينوي) إنه سيحاول قريبًا إجراء تصويت أمام جميع أعضاء مجلس النواب حول ما إذا كان سيتم نشر تقرير لجنة الأخلاقيات إلى المرشح المدعي العام للرئيس المنتخب دونالد ترامب، النائب السابق مات جايتز (جمهوري- فلوريدا).
وبعد أن اختلفت لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب حول ما إذا كان سيتم نشر التقرير يوم الأربعاء، قال كاستن إنه سيستخدم قرارًا امتيازيًا لفرض التصويت على نشره. سيكون التصويت إلزاميًا في غضون يومين من تقديم كاستن لمشروع القانون.
السياسي أولا وأخيرا لاحظت وأن كاستن كان سيلتزم بهذا المسار لو لم توافق اللجنة على نشر التقرير.
أحد الجوانب الرئيسية لذلك هو أن غايتس قد غادر مجلس النواب، وكما أشار رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن لوس أنجلوس)، فإن هذا من شأنه أن يشكل سابقة لأنه من غير المعتاد جدًا نشر التقارير بعد استقالة أحد الأعضاء.
وقال جونسون للصحفيين الأسبوع الماضي: “سأطلب بشدة من لجنة الأخلاقيات عدم نشر التقرير، لأن هذه ليست الطريقة التي نؤدي بها الأمور في مجلس النواب”. “وأعتقد أن ذلك سيكون بمثابة سابقة رهيبة.”
سياسي سلط الضوء على استقالة غايتس عندما أشار إلى “اختلاف حاسم” بين حالة سابقة لعضو يسعى إلى فرض إصدار تقرير أخلاقي يتعلق بعضو آخر حالي من خلال قرار مميز، والذي حاول مكتب كاستن تأطيره على أنه سابق:
وقال مكتب كاستن إن هناك سابقة لهذه الخطوة. في عام 1996، قدم النائب جون لويس (ديمقراطي من ولاية جورجيا) قرارًا مفضلاً لإجبار لجنة الأخلاقيات على إصدار تقريرها حول سوء السلوك المزعوم لرئيس مجلس النواب آنذاك نيوت غينغريتش (جمهوري من ولاية جورجيا). ثم صوت مجلس النواب على رفض تحرك لويس، ولم تضطر اللجنة إلى نشر تقريرها الأولي. ولكن هناك فرق رئيسي بين سابقة لويس وموقف غايتس: كان غينغريتش عضوا في مجلس النواب، ولم يكن غايتس كذلك.
إذا مضى كاستن قدما في مشروع القرار المفضل، فسوف تتاح للجمهوريين فرصة تقديمه قبل التصويت عليه.
