ما مدى الضرر الذي ستلحقه ولاية الرئيس المنتخب دونالد ترامب الثانية بسيادة القانون؟ لقد حصلنا على الجواب بإعلانه يوم الأربعاء عن نيته ترشيح النائب عن فلوريدا مات غايتس لمنصب المدعي العام، وهو أسوأ حتى من السيناريو الأسوأ الذي تخيلناه.
وهذا ليس مجرد مبالغة من منتقد لاذع لترامب. إنه تقييم رصين، إذا كان متألمًا. في شخصيته وقدرته على تحقيق العدالة، يعد غايتس عكس المرشح المناسب لقيادة وزارة العدل. وهو النائب العام المناهض.
وقد فاجأ هذا الإعلان حتى أعضاء الكونجرس الذين لا شك في ولاءهم للرئيس المنتخب. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن مجلس الشيوخ الجمهوريون وكان رد الفعل الفوري “التنبيه والفزعوأن الكثيرين تجنبوا التعبير عن دعمهم. كان المزيد من أعضاء مجلس الشيوخ المستقلين متشككين: قالت ليزا موركوفسكي (جمهوري من ألاسكا): “لا أعتقد أنه مرشح جاد”.
كخريج وزارة العدل، أنا متأكد من أن المحاربين القدامى في الوزارة من كلا الحزبين يجدون اختيار غايتس فظيعًا للغاية. كيف يتم ذلك؟ اسمحوا لي أن أحسب الأشكال.
أولاً، ليس لديها سوى القليل من الأهلية القانونية الواضحة. ليس لديه أي خبرة في المحاكمة وكانت خبرته القانونية الوحيدة هي فترة وجيزة في الممارسة الخاصة. وقع أكثر من 400 من زملائه في كلية الحقوق بجامعة ويليام وماري على عريضة تعلن أنه “غير صالح لكتابة القانون أو تحديده“. وسيكون المدعي العام الأقل مؤهلاً من الناحية القانونية منذ أكثر من قرن، إن لم يكن في التاريخ الأمريكي.
ثانياً، هو حزبي صارخ، أثبت بما لا يدع مجالاً للشك أنه سيضع مصالح ترامب قبل أي تطبيق عادل للقانون. ادعى غايتس، المدافع القوي وحتى الهستيري عن ترامب طوال فضائحه، أن تمرد 6 يناير 2021، وهو أساس أكبر محاكمة في تاريخ وزارة العدل، كان من عمل محرضين من اليسار المتطرف متنكرين في زي أنصار ترامب. . لقد عارض بشدة كلاً من إجراءات عزل ترامب وشارك في رعاية قرارات عزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس والرئيس بايدن.
ومن شأن ذلك أن يلبي تمامًا رغبة ترامب التي أعرب عنها كثيرًا في أن يعمل المدعي العام كمحامي شخصي له، ويحارب أي تحديات لسلطته أو سوء سلوكه بأسلوب روي كوهن، الذي كان كبير محامي جوزيف مكارثي وأصبح مرشدًا لترامب.
أثار المدعي العام الأول لترامب، السيناتور المحافظ السابق عن ألاباما جيف سيشنز، غضبه بسبب إخلاصه لسيادة القانون في اللحظات الحاسمة. ومثل جون أشكروفت، الذي كان وزيراً للعدل أثناء إدارة جورج دبليو بوش، كان سيشنز حزبياً سابقاً أخذ على محمل الجد دوره المؤسسي وقسمه عندما أصبح وزيراً للعدل. ولا يترك اختيار غايتس أي مجال للشك في تصميم ترامب على تجنب أي إجراءات تتعلق بالنزاهة، ناهيك عن منصب المدعي العام في التقليد غير الحزبي المتميز لإدوارد ليفي، أو روبرت جاكسون، أو ميريك جارلاند.
ثالثًا، يحتقر غايتس تطبيق القانون المحايد وغيره من التقاليد التي تفتخر بها وزارة العدل. فقد رفض التحقيقات الفيدرالية بشأن ترامب ووصفها بأنها “مطاردة ساحرات”، وانتقد بشدة عمل مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريس وراي (الذي سيشرف عليه)، ووصف العملاء الفيدراليين بأنهم “صراصير”. وهو منشغل بالقضايا الحزبية التي لا علاقة لها بالغالبية العظمى من محفظة إنفاذ القانون الواسعة للوزارة على الصعيد الوطني.
رابعا، من المنطقي أن يكون لدى غايتس استياء شخصي تجاه وزارة العدل، نظرا لسجله. لقد كان موضوع تحقيق فيدرالي بشأن مزاعم الاتجار بالجنس للقاصرين وتعاطي المخدرات بشكل غير قانوني. حتى أنه طلب العفو في نهاية فترة ولاية ترامب الأولى. بينما حُكم على شريكه منذ فترة طويلة، جويل جرينبيرج، بالسجن 11 سنة وفي السجن، تجنب غايتس في النهاية توجيه لائحة اتهام بسبب تساؤلات حول مصداقية الشهود في قلب الادعاءات.
وكانت الاتهامات نفسها موضوع تحقيق تجريه لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب، والتي كان من المفترض أن تصدر تقريرا لاذعا عن غايتس يوم الجمعة. ورفض غايتس التعاون مع التحقيق واستقال فجأة من الكونغرس بعد إعلان ترشيحه، مما أنهى اختصاص اللجنة عليه، على الرغم من عدم إمكانية نشر التقرير على الملأ.
وفي حين تجنب غايتس الاتهامات أو العقوبات الرسمية، إلا أن سلوكه تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع وليس محل شك. وهو أقل بكثير من النزاهة المتوقعة من أعلى مسؤول عن إنفاذ القانون في البلاد.
خامسًا، سلوك غايتس الشخصي يجعله غير مناسب لهذا المنصب. ويعتبر على نطاق واسع من بين أعضاء الكونجرس الأقل شعبية. لقد ترك سلسلة طويلة من التصريحات المثيرة للاشمئزاز حول النساء والأقليات. ويشمل ذلك وصف المتظاهرين المؤيدين لحق الاختيار بالسمنة والقبيح، والدعوة إلى نظرية مؤامرة “الاستبدال العظيم” العنصرية والمعادية للسامية، والارتباط بمنكري الهولوكوست.
لكل هذه الأسباب، فإن تثبيت غايتس موضع شك حتى في ظل وجود مجلس شيوخ يسيطر عليه الجمهوريون. ومن هنا جاءت استراتيجية ترامب الساخرة المتمثلة في تعيينه في منصبه من خلال تعيينه في فترة العطلة، وهو ما من شأنه أن يعزله عن التحقيق الكامل في خلفيته والتدقيق المذموم من قِبَل الديمقراطيين. قد يفضل العديد من الجمهوريين في مجلس الشيوخ ذلك على بث سمات غايتس غير المؤهلة والقبح العام علنًا.
إذا أصبح غايتس المدعي العام السابع والثمانين بأي حال من الأحوال، فإن العواقب ستكون فورية وشديدة، بدءاً بنزوح جماعي للموظفين المهنيين المذعورين. والأسوأ من ذلك بكثير هو التآكل الدائم لنزاهة الوزارة، التي يشكل إخلاصها لمبدأ العدالة دون خوف أو محاباة حجر الزاوية في الديمقراطية الأمريكية. قد يكون غايتس نفسه مزحة، لكن تأثيره لن يكون كذلك.
هاري ليتمان هو المضيف بودكاست “الحديث عن الفيدراليين” و “”يتحدث عن سان دييغو“ سلسلة المتحدث. @ هاريليتمان
