المعتقلون العراقيون السابقون في أبو غريب يحصلون على 42 مليون دولار، ومقاول عسكري أمريكي متواطئ: NPR

المعتقلون-العراقيون-السابقون-في-أبو-غريب-يحصلون-على-42-مليون.com2F622F2f2Ffc6d5c1e4a03aa9d65f9883b1d8e2Fap24304.jpeg

يُظهر هذا الرسم التخطيطي لقاعة المحكمة معتقلاً سابقاً في سجن أبو غريب، وهو صلاح العجيلي (في المقدمة وهو يرتدي نظارات)، أثناء محاكمة CACI، وهو مقاول عسكري مقيم في فيرجينيا متهم بالمساهمة في إساءة معاملة المعتقلين وتعذيبهم في أبو غريب. في المحكمة الجزئية الأمريكية في الإسكندرية بولاية فيرجينيا، في 16 أبريل.

دانا فيركوترين / ا ف ب


إخفاء العنوان

تبديل العنوان

دانا فيركوترين / ا ف ب

الإسكندرية، فيرجينيا – منحت هيئة محلفين أمريكية يوم الثلاثاء 42 مليون دولار لثلاثة معتقلين سابقين في سجن أبو غريب العراقي سيئ السمعة، وحملت مقاولا عسكريا مقره في فرجينيا مسؤولية المساهمة في تعذيبهم وسوء معاملتهم قبل عقدين من الزمن.

وجاء قرار هيئة المحلفين المكونة من ثمانية أشخاص بعد أن لم تتمكن هيئة محلفين مختلفة في وقت سابق من هذا العام من الاتفاق على ما إذا كان ينبغي تحميل CACI، ومقرها في ريستون بولاية فيرجينيا، المسؤولية عن عمل المحققين المدنيين الذين عملوا جنبًا إلى جنب مع الجيش الأمريكي في أبو غريب عام 2003. 2004.

وحكمت هيئة المحلفين على المدعين سهيل الشمري وصلاح العجيلي وأسعد الزوبعي بمبلغ 3 ملايين دولار لكل منهم كتعويضات و11 مليون دولار لكل منهم كتعويضات تأديبية.

وشهد الثلاثة بأنهم تعرضوا للضرب والاعتداء الجنسي والتعري القسري وغيره من ضروب المعاملة القاسية في السجن.

لم يزعموا أن محققي CACI هم من ارتكبوا الانتهاكات بأنفسهم بشكل صريح، لكنهم قالوا إن CACI كانت متواطئة لأن المحققين تآمروا مع الشرطة العسكرية “لتخفيف” المعتقلين عند الاستجواب بمعاملة قاسية.

ولم يكن لدى محامي CACI جون أوكونور أي تعليق بعد صدور الحكم يوم الثلاثاء بشأن ما إذا كانت الشركة ستستأنف أم لا.

ووصف باهر عزمي، محامي مركز الحقوق الدستورية، الذي رفع الدعوى نيابة عن المدعين، الحكم بأنه “إجراء مهم للعدالة والمساءلة” وأشاد بالمدعين الثلاثة على صمودهم “خاصة في مواجهة الجميع”. العقبات التي قدمتها لهم CACI.”

وقال عزمي إن مبلغ الـ 42 مليون دولار يتوافق تماما مع المبلغ الذي طلبه المدعون.

وقال الصحفي العجيلي في بيان مكتوب “اليوم يوم عظيم بالنسبة لي وللعدالة”. “لقد انتظرت هذا اليوم طويلا. هذا النصر ليس فقط للمدعين الثلاثة في هذه القضية ضد إحدى الشركات. هذا النصر هو ضوء ساطع لكل من تعرض للظلم وتحذير قوي لأي شركة أو مقاول يمارس مختلف الأعمال. أشكال التعذيب والانتهاكات.”

سافر العجيلي إلى الولايات المتحدة لحضور المحاكمتين والإدلاء بشهادته شخصيًا. وأدلى المدعيان الآخران بشهادتهما عبر الفيديو من العراق.

كانت المحاكمة وإعادة المحاكمة اللاحقة هي المرة الأولى التي تستمع فيها هيئة محلفين أمريكية إلى شكاوى قدمها الناجون من سجن أبو غريب منذ 20 عامًا منذ أن صدمت صور إساءة معاملة المعتقلين – مصحوبة بجنود أمريكيين مبتسمين يرتكبون الانتهاكات – العالم أثناء الاحتلال الأمريكي للعراق.

ولم يظهر أي من المدعين الثلاثة في أي من الصور الشهيرة التي ظهرت في القصص الإخبارية حول العالم، لكنهم وصفوا معاملة مشابهة جدًا لما ظهر.

وصف الشمري الاعتداءات الجنسية والضرب خلال شهرين في السجن. وقال أيضاً إنه تعرض لصدمات كهربائية وسُحب في أنحاء السجن بحبل مربوط حول رقبته. وقال العجيلي إنه تعرض لأوضاع مرهقة أدت إلى تقيؤه سائلا أسود. كما حرموه من النوم وأجبروه على ارتداء ملابس داخلية نسائية وهددوه بالكلاب.

وقالت CACI إنها لم تكن متواطئة في إساءة معاملة المعتقلين. وقالت إن موظفيها كان لديهم تفاعل ضئيل مع المدعين الثلاثة في القضية، وعارضت CACI أجزاء من قصص المدعين، قائلة إن السجلات العسكرية تتعارض مع بعض ادعاءاتهم وتقترح أنهم مؤهلون لقصصهم لدعم قضية ضد المقاول. ومع ذلك، جادلت CACI بشكل أساسي بأن أي مسؤولية عن سوء المعاملة تقع على عاتق الحكومة.

كما هو الحال في المحاكمة الأولى، واجهت هيئة المحلفين صعوبة في تحديد ما إذا كان ينبغي تحميل CACI أو الجيش المسؤولية عن أي سوء سلوك من قبل محققي CACI. وخلال مداولاتها، تساءلت هيئة المحلفين عما إذا كان المقاول أو الجيش هو المسؤول.

وجادلت CACI، باعتبارها أحد دفاعاتها، بأنها لا ينبغي أن تكون مسؤولة عن سوء سلوك موظفيها إذا كانوا تحت سيطرة الجيش وتوجيهه. بموجب مبدأ قانوني يعرف بعقيدة “الخدم المستعارين”.

جادل محامو المدعين بأن CACI كانت مسؤولة عن الأفعال السيئة التي ارتكبها موظفوها. وقالوا إن أحكام عقد CACI مع الجيش، وكذلك الدليل الميداني للجيش، توضح أن CACI مسؤولة عن الإشراف على العاملين لديها.

تم رفع الدعوى لأول مرة في عام 2008، ولكن تم تأجيلها لمدة 15 عامًا من الجدل القانوني والمحاولات المتعددة من قبل CACI لرفض القضية.

وقال محامو المدعين الثلاثة إن CACI كانت مسؤولة عن الانتهاكات حتى لو لم يتمكنوا من إثبات أن محققي CACI هم الذين ارتكبوا الانتهاكات بشكل مباشر.

وتضمنت الأدلة تقارير من جنرالين متقاعدين في الجيش، قاما بتوثيق الانتهاكات وخلصا إلى أن العديد من محققي CACI كانوا متواطئين في الانتهاكات.

وخلصت تلك التقارير إلى أن أحد المحققين، ستيفن ستيفانوفيتش، كذب على المحققين بشأن سلوكه ومن المرجح أنه أمر الجنود بإساءة معاملة المعتقلين واستخدام الكلاب لترهيبهم أثناء الاستجواب.

أدلى ستيفانوفيتش بشهادته لصالح CACI في المحاكمة من خلال بيان مسجل بالفيديو ونفى إساءة معاملة المعتقلين.

مصدر