WASHINGTON – Olivia Troye, una ex funcionaria de la administración Trump que lo denunció en un discurso en la convención demócrata en agosto, estaba abordando un avión recientemente cuando un pasajero la miró y le dijo: “Tus días están contados”.
Como no quería agravar la situación, no dijo nada, pero el preocupante encuentro es emblemático de la hostilidad que ha enfrentado como crítica reconocible y vocal de Trump. Ahora, con el regreso de Trump a la Casa Blanca, la acosan nuevos temores de que él, sus designados o sus partidarios puedan intentar castigarla por hablar.
“Me preocupa que él y mucha gente de su círculo me ataquen”, dijo Troye en una entrevista. “Ellos saben muy bien quién soy. Y estoy preocupado por mi familia”.
Tiene mucha compañía. Para algunos que han tenido problemas con Trump, los resultados electorales han generado nuevas preocupaciones de que pueda asumir el cargo en busca de represalias.
Ha estado fuera del poder durante casi cuatro años, expresando sus quejas sobre cómo cree que ha sido maltratado por las fuerzas del orden, pero el 20 de enero prestará juramento con una panoplia de poderes gubernamentales a su disposición. No ha ocultado quién cree que le ha hecho daño y, como presidente, podría alterar sus vidas mediante investigaciones, auditorías fiscales o tribunales marciales si así lo desea.
Durante la campaña, Trump ha hecho diferentes declaraciones sobre si podría atacar a las personas que lo molestan. Lo que ha dicho se puede interpretar de diferentes maneras. El año pasado pronunció un discurso horas después de que lo acusaran de mal manejo de documentos clasificados y dijo que, si fuera elegido, lo haría. “designar un verdadero fiscal especial perseguir al presidente más corrupto de los Estados Unidos de América: Joe Biden y toda la familia criminal Biden”.
En febrero, desestimó cualquier preocupación de que pudiera querer venganza y dijo: “Mi venganza será un éxito”.
el dijo Fox News el mes pasado en un intercambio sobre convertir al gobierno en un arma contra enemigos políticos: “No quiero hacer eso. Eso es malo para el país. No quiero hacer eso. No he dicho que lo haría. Pero lo han hecho”.
En la misma entrevista, describió a los representantes demócratas Nancy Pelosi y Adam Schiff, ambos de California, como el “enemigo interno”.
En cuanto a Jack Smith, el fiscal especial que ha estado investigando el manejo de documentos clasificados por parte de Trump y sus intentos de revertir su derrota electoral de 2020, Trump dijo el mes pasado que debería ser “expulsado del país”. (Un portavoz de Smith se negó a hacer comentarios).
El representante Jim Jordan, un firme aliado de Trump en el Congreso, dijo que no espera que ninguno de los fiscales enfrente represalias por las investigaciones de Trump.
“No creo que nada de eso vaya a suceder porque somos el partido que está en contra del procesamiento político”, dijo Jordan el domingo en CNN. “Somos el partido que está en contra de perseguir a tus oponentes utilizando el lawfare”.
Nada de esto tiene un paralelo preciso en la era moderna. El presidente Richard Nixon tenía sus enemigos, pero tendía a despotricar contra ellos en privado.
“Lo principal es que el Post va a tener problemas condenables con esto”, dijo Nixon a sus asistentes en 1972, quejándose de la cobertura del Washington Post. “Bueno, el juego tiene que ser muy duro”.
Las entrevistas con 10 personas (quienes trabajaron en la primera administración Trump, legisladores y críticos, entre otros) revelan distintos niveles de angustia.
Un abogado privado, Mark Zaid, dijo que ha consultado con clientes sobre cómo pueden protegerse mejor en una segunda administración Trump. Dijo que ha aconsejado a algunos que abandonen el país antes de que Trump preste juramento y vivan en el extranjero hasta que tengan una idea clara de si está empeñado en tomar represalias.
“Conozco gente que ya ha hecho planes de este tipo”, dijo Zaid.
La acción punitiva podría adoptar diferentes formas.
En la última legislatura, un juez federal dictaminó que los funcionarios penitenciarios habían tomado medidas de “represalia” contra el ex abogado de Trump convertido en crítico, Michael Cohen, por un libro que estaba escribiendo. Habían transferido a Cohen de la detención domiciliaria a la prisión, una medida que fue “una represalia en respuesta al deseo de Cohen de ejercer sus derechos de la Primera Enmienda para publicar un libro crítico con el presidente”. [Trump] y discutir el libro en las redes sociales”, Escribió el juez Alvin Hellerstein. Ordenó que Cohen volviera a estar confinado en su apartamento de Manhattan.
Las autorizaciones de seguridad pueden ser importantes para las personas que se han mudado al sector privado, y si la administración Trump las retirara, podría privarlas de sus medios de vida.
Vicepresidente entrante JD Vance sugerido el mes pasado que la administración Trump retiraría las autorizaciones de seguridad de las 51 personas con experiencia en seguridad nacional que firmaron una carta antes de las elecciones de 2020 cuestionando la autenticidad de los correos electrónicos encontrados en una computadora portátil perteneciente al hijo de Joe Biden, Hunter.
Vance le dijo al podcaster Joe Rogan que “creo que todavía todos tienen autorizaciones de seguridad, lo que va a cambiar cuando ganemos”.
Larry Pfeiffer, ex jefe de personal de la CIA, quien co-firma la carta, dijo: “Hay colegas míos en esa lista que tienen autorización porque son miembros activos de compañías que hacen negocios dentro de la comunidad de inteligencia, y lo harán”. Es probable que pierdan sus medios de vida posteriores al gobierno si se les retiran las autorizaciones”.
“En nuestra opinión, sería absolutamente sin precedentes retirar las autorizaciones de las personas por alguna opinión que defienden”, añadió.
Trump asumirá el cargo con un mandato de los votantes y restricciones mínimas. Los republicanos tomarán el control del Senado y están mejor posicionados que los demócratas para dirigir la Cámara, dados los resultados electorales que aún están por llegar, lo que eliminará un posible control sobre el poder ejecutivo.
Por otra parte, un fallo de la Corte Suprema a principios de este año otorgó al presidente amplia inmunidad, eliminar un elemento disuasorio para posibles acciones de represalia.
Como Trump está limitado a un mandato, la opinión pública no será el freno que ha sido para los presidentes que enfrentan la reelección.
Aunque Trump en ocasiones ha ofrecido garantías de que no intentaría vengar los males que dice haber sufrido, algunos de sus críticos no están convencidos de que lo diga en serio.
Un presentador de Fox News le preguntó el mes pasado si “les haría lo que ellos le hicieron a él”.
“Mucha gente dice que eso es lo que debería suceder si quieres saber la verdad”, dijo Trump.
Cuando se le preguntó si “miraría a sus enemigos políticos” cuando regresara a su cargo, Trump dijo: “No, quiero hacer de este el país más exitoso del mundo. Eso es lo que quiero hacer”.
La oficina de Schiff no respondió a una solicitud de comentarios. Después de que Trump se refiriera a él como un “enemigo” que vive dentro del país, Schiff publicado en las redes sociales que “no hay justificación para tal comportamiento dictatorial. Excepto la ambición dictatorial”.
Un portavoz de Pelosi destacó sus comentarios en un Los Ángeles Times artículo antes de las elecciones, en el que decía que si Trump ganara, “no sólo nosotros, sino muchas otras personas serían el objetivo”.
“Si alguien comienza a utilizar verdaderamente el sistema de justicia penal u otros aspectos del gobierno para atacar a sus enemigos, entonces no somos más que una república bananera”, dijo el representante Dan Goldman, un demócrata de Nueva York que antes de asumir el cargo fue el abogado principal. en el primer caso de impeachment contra Trump. “La respuesta que recibirás de los republicanos es: ‘Eso es lo que hizo Joe Biden’. Y le pediría a cualquier persona con buen pensamiento que dijera que Joe Biden convirtió al Departamento de Justicia en un arma cuando su Departamento de Justicia condenó a su propio hijo”.
Como no quieren llamar la atención ni enemistarse con Trump, algunos de los que han sido críticos públicamente en el pasado guardan silencio por ahora.
Un exfuncionario de la Casa Blanca de Trump que habló públicamente contra Trump describió sentirse “asustado” y se negó a permitir que se usara su nombre.
Otro exfuncionario de la administración Trump que se ha burlado públicamente de Trump dijo que mientras permanecen en Estados Unidos, otros están “conversando con abogados y tratando de resolver cosas como cuáles son las leyes y políticas de inmigración en lugares a los que podrían considerar ir”.
“Es irreal”, añadió esta persona. “Es irreal que hoy en día en este país tengamos estos pensamientos y preocupaciones”.
No son sólo Trump y su círculo los que asustan a quienes han hablado; también son sus seguidores. Dos días después de las elecciones, alguien escribió en respuesta a una de las publicaciones de Troye en X: “Tú también deberías prepararte para la prisión. Trump es dueño de tu patético trasero”.
Michael Fanone, el ex oficial de policía de DC que fue atacado el 6 de enero y se convirtió en un crítico abierto de Trump desde entonces, lo llamó “autoritario” a principios de este año. Horas más tarde, su madre de 78 años fue “golpeada” y un equipo SWAT se presentó en su casa mientras ella estaba en camisón debido a un informe falso.
Ahora, Fanone dice que está refugiado en su casa en la zona montañosa de Virginia por temor a que Trump pueda convertir a la policía en un arma.
“Moriré aquí mismo, en mi maldita casa”, le dijo al Washington Post. “No voy a estar en algún tribunal militar de ‘Aprendices’”.
Zaid representó a un denunciante en el primer juicio político de Trump y también defendió a algunas de las 51 personas que firmaron conjuntamente la carta de Hunter Biden. En 2019, Trump lo llamó “sórdido”, citando algunos tweets anti-Trump que había publicado dos años antes.
Él también está preocupado por lo que está por venir.
“Ciertamente nos preocupa que la nueva Casa Blanca nos dificulte representar a los empleados federales de manera justa, (lo que significa) que no tomarán represalias contra nuestros clientes”, dijo.
“No hay duda de que si quisieran, pueden hacernos la vida difícil e interferir con la práctica jurídica de cualquiera, simplemente diciendo que no van a responder a las cosas que hacemos”.
Un portavoz de la campaña de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.
Si Trump o sus designados políticos buscaran represalias legales, es posible que a los fiscales de carrera no les resulte fácil presentar tales casos, ni podrían estar dispuestos a aceptarlos.
John Bolton, ex asesor de seguridad nacional de Trump, que escribió un libro en el que menospreciaba los métodos de Trump, dijo en una entrevista: “Supongo que hay una larga lista de represalias y yo estoy en ella”.
Esbozó lo que podría suceder si, hipotéticamente, Trump ordenara al Departamento de Justicia abrir una investigación sobre un enemigo político que no tuviera base legal.
Con el tiempo, la solicitud pasaría de personas designadas políticas a fiscales de carrera del Departamento de Justicia. Lo que estos abogados eligen hacer es “cuando el asunto llega”, dijo Bolton, ex funcionario del Departamento de Justicia durante la administración de Ronald Reagan.
“¿El fiscal de carrera dice ‘no voy a hacer eso’? ¿Lo despiden? ¿Renuncia? ¿Cuándo se hace público eso? Quince segundos después es la respuesta. Y luego tenemos una crisis”.
Los nombramientos de Trump pueden ofrecer las primeras pistas sobre cómo utilizará los vastos poderes del gobierno. ¿Ocupará sus puestos con personas leales que sólo quieren complacerlo y complacer sus instintos, o elegirá personas para quienes el estado de derecho sigue siendo una guía?
Al menos un demócrata se sintió alentado por la selección por parte de Trump de Susie Wiles, hija del fallecido locutor de fútbol americano de la NFL Pat Summerall, como su jefa de gabinete en la Casa Blanca.
“Ella es brillante, dura y estratégica”, escribió en X el representante Jared Moskowitz, demócrata por Florida. “Ella servirá bien al país”.
Por ahora, otros que pueden tener motivos para temer el regreso de Trump están observando y esperando a ver qué sucede.
Aquilino Gonell, un ex sargento de policía del Capitolio de Estados Unidos que fue agredido por partidarios de Trump el 6 de enero y que luego testificó ante el comité de la Cámara de Representantes que investiga el motín, dijo: “Sí, tengo que estar atento. Quiero decir, tengo una familia que cuidar”.
Gonell sufrió heridas en el ataque del 6 de enero que lo obligó a retirarse en 2022. Hizo campaña por la demócrata Kamala Harris en la carrera presidencial y ha expresado su opinión sobre lo que considera fallas de Trump cuando sus partidarios inundaron el Capitolio ese día e interfirieron con la transferencia de poder.
Gonell dijo que “no pueden borrar lo que hice. Luchamos contra su mafia”.
