الرئيسية News المحكمة العليا توقف مؤقتًا حكم المحكمة الأدنى بإعادة 1600 ناخب من فرجينيا...

المحكمة العليا توقف مؤقتًا حكم المحكمة الأدنى بإعادة 1600 ناخب من فرجينيا إلى مناصبهم

وافقت المحكمة العليا يوم الأربعاء على الاستماع إلى استئناف طارئ من فرجينيا يمنع مؤقتًا قرار قاضٍ فيدرالي يأمر بإعادة مئات من غير المواطنين المحتملين إلى قوائم الناخبين بالولاية.

يعد القرار انتصارًا للحاكم جلين يونجكين، ويأتي بعد أيام فقط من تقديم ولاية فيرجينيا استئنافًا طارئًا إلى المحكمة العليا لوقف قرار المحكمة الأدنى الذي يأمر بإعادة أسماء حوالي 1600 شخص إلى قوائمها الانتخابية.

جوهر القضية هو ما إذا كانت عملية إزالة الناخبين في فرجينيا تنتهك ما يسمى بفترة الصمت بموجب قانون تسجيل الناخبين الوطني (NVRA)، أو القانون الفيدرالي الذي يتطلب من الولايات وقف جميع أعمال الصيانة “المنهجية” للقوائم الانتخابية لمدة 90 يوما. قبل الانتخابات الفيدرالية.

وقد وضعت هذه الحجة وزارة العدل – التي رفعت دعوى قضائية ضد الولاية بشأن برنامج الإزالة في وقت سابق من هذا الشهر – ضد حاكم ولاية فرجينيا غلين يونغكين، الذي أصر على أن عملية الولاية “فردية وتتم وفقًا لقانون الولاية والقانون الفيدرالي”.

ومع اقتراب موعد الانتخابات بعد أيام قليلة، فلابد من فحص قرار المحكمة تحت المجهر.

26 محاميًا جمهوريًا ينضمون إلى ولاية فرجينيا في تقديم التماس إلى المحكمة العليا لاتخاذ قرار بشأن قوائم الناخبين

حاكم فرجينيا جلين يونجكين يتحدث في مؤتمر صحفي في تشالميت بولاية لويزيانا. (فوكس نيوز – بول شتاينهاوزر)

تم تنفيذ برنامج صيانة قوائم الناخبين في فرجينيا في أغسطس/آب، ويقارن قائمة وزارة المركبات الآلية للأشخاص غير المواطنين الذين حددوا أنفسهم بأنفسهم بقائمتها للناخبين المسجلين. تم وضع علامة على الأفراد الذين ليس لديهم جنسية وإبلاغهم بأنه سيتم إلغاء تسجيل الناخبين إذا لم يتمكنوا من إثبات جنسيتهم في غضون 14 يومًا.

وقالت وزارة العدل إن عمليات الإزالة تمت في وقت قريب جدًا من انتخابات 5 نوفمبر وانتهكت شرط فترة الهدوء في NVRA، وهو قرار أيده قاض أمريكي في الإسكندرية، الذي أمر فيرجينيا الأسبوع الماضي بتعليق عمليات الإزالة وإعادة تسجيل الأشخاص. تمت إزالة جميع الأفراد البالغ عددهم 1600 فرد.

أثار مسؤولو وزارة العدل أيضًا مخاوف في دعواهم القضائية من احتمال حذف الأصوات المؤهلة عن طريق الخطأ من القوائم دون إشعار مناسب أو وقت كافٍ لتصحيح الخطأ.

في الالتماس الذي قدمته الولاية إلى المحكمة العليا، اعترض المدعي العام لفيرجينيا جيسون س. مياريس على الدعوى وحكم المحكمة اللاحق لعدة أسباب. أولاً، قال إن قانون NVRA لا يمتد إلى “غير المواطنين الذين يحددون أنفسهم بأنفسهم” في الولاية ــ وهو ما يتبنى مبدأ قراءة أضيق القانون من وزارة العدل، والتي قال إنها يمكن أن تجعل الأساس الرئيسي للدعوى عفا عليه الزمن.

ثانيًا، قال إنه إذا تم تطبيق قانون NVRA، فلا يزال لدى الولاية “عملية فردية” لإزالة الناخبين تجريها إدارة المركبات الآلية ومباشرة من خلال مكاتب التسجيل المحلية.

وفي وقت متأخر من يوم الاثنين، انضم المدعون العامون من جميع الولايات الـ 26 التي يقودها الجمهوريون إلى فرجينيا تقديم موجز صديق إلى المحكمة العليا، لدعم ادعائها بأن برنامج الإزالة تم تنفيذه على أساس “فردي”، علاوة على ذلك، فإن تفسير وزارة العدل للحماية التي يوفرها قانون NVRA فضفاض للغاية ولا ينطبق على غير المواطنين.

الكابيتول في فرجينيا

مبنى الكابيتول في فرجينيا في ريتشموند، فيرجينيا. (صورة AP / ستيف هيلبر)

محامون وحث المحكمة على منح يسعى اقتراح الطوارئ الذي قدمته فرجينيا إلى “استعادة الوضع الراهن”، مع الإشارة إلى أن القيام بذلك من شأنه “الامتثال للقانون والسماح لفيرجينيا بضمان عدم تصويت غير المواطنين في الانتخابات المقبلة”.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

وكتبوا: “يجب على هذه المحكمة أن ترفض محاولة المدعى عليهم تغيير القواعد في منتصف اللعبة واستعادة الوضع الذي كان قائماً من قبل”. “يترك الدستور القرارات المتعلقة بمؤهلات الناخبين لشعب فرجينيا. وقد قرر شعب فرجينيا أنه لا يُسمح لغير المواطنين بالتصويت”.

احصل على آخر التحديثات من الحملة الانتخابية لعام 2024 والمقابلات الحصرية والمزيد في مركز الانتخابات الرقمية Fox News.

مصدر