قاضي مقاطعة فولتون يعرقل خطط اللحظة الأخيرة لمجلس الانتخابات بجورجيا

أصدر قاضي مقاطعة فولتون هذا الأسبوع قرارين أدىا، على الأقل جزئيًا، إلى عرقلة جهود مجلس انتخابات ولاية جورجيا الذي تسيطر عليه MAGA لتعقيد عملية فرز الأصوات من خلال مجموعة من القواعد التي أثارت شبح الفوضى في التصديق على الانتخابات.

علق قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، روبرت ماكبيرني، مساء الثلاثاء، قاعدة مجلس الإدارة الجديدة التي تتطلب من العاملين في الانتخابات إحصاء عدد بطاقات الاقتراع يدويًا بالإضافة إلى الجدولة التلقائية للنتائج في كل دائرة انتخابية. يوم الثلاثاء الماضي، حكم ماكبيرني بأنه يتعين على مسؤولي انتخابات المقاطعات التصديق على نتائج الانتخابات على الرغم من أي شكوك حول حدوث تزوير قد تكون لديهم، والتي كتب أنه سيتم التحقيق فيها لاحقًا من قبل سلطات إنفاذ القانون.

وفي قراره بشأن قاعدة الفرز اليدوي يوم الثلاثاء، كتب ماكبيرني أن القاعدة تم تنفيذها قريبًا جدًا من يوم الانتخابات ولديها القدرة على ضخ حالة من عدم اليقين والفوضى في عملية إدارة الانتخابات.

“[T]وكتب ماكبرني في أمره: “المصلحة العامة لا تتضرر بالضغط على وقفة هنا”. “إن موسم الانتخابات هذا متوتر. ذكريات السادس من يناير لم تتلاشى، بغض النظر عن الشهرة أو العار الذي اتسم به ذلك التاريخ. أي شيء يضيف عدم اليقين والفوضى إلى العملية الانتخابية يضر بالجمهور”.

ويأتي هذا المرسوم ردًا على الدعوى القضائية المرفوعة في 2 أكتوبر من قبل مجلس الانتخابات والتسجيل في مقاطعة كوب واللجنة الوطنية الديمقراطية، والتي جادلت في قضيتها التظلم أن القاعدة الجديدة من شأنها “تغيير إجراءات الانتخابات في جورجيا بشكل كبير في الفترة التي تسبق الانتخابات العامة في 5 نوفمبر 2024”.

تمت الموافقة على قاعدة العد اليدوي، التي كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في 22 أكتوبر/تشرين الأول، الشهر الماضي بأغلبية 3-2، حيث جادل مؤيدو القاعدة بأنها، بموجب الاقتراح، “تضمن إحصاءً آمنًا وشفافًا ودقيقًا”. بطاقات الاقتراع من خلال المطالبة بعملية منهجية يتم فيها فرز بطاقات الاقتراع يدويًا بشكل مستقل من قبل ثلاثة موظفين محلفين.

ومع ذلك، من المرجح أن يتم استئناف حكم ماكبرني قبل يوم الانتخابات أتلانتا جورنال الدستور ذكرت.

وفي قراره الذي اتخذه في وقت متأخر من يوم الثلاثاء، علق ماكبرني على قاعدة جديدة أخرى لمجلس الانتخابات يخشى المدعون أنها قد تؤدي إلى محاولات لتأخير التصديق.

“بينما يجب على المشرف التحقيق في المخاوف المتعلقة بإحصاء الأخطاء ويجب عليه الإبلاغ عن هذه المخاوف إلى المدعي العام إذا استمرت بعد التحقيق، فإن وجود مثل هذه المخاوف وتلك الشكوك وتلك المخاوف ليس سببًا لتأخير أو رفض الشهادة”، كتب ماكبيرني في كتابه انتشار 11 صفحة طلب.

كما وافق مجلس انتخابات الولاية مؤخرًا على قاعدتين أخريين يخضعان لإجراءات قانونية منفصلة لا تزال في انتظار القرار.

إحدى القواعد، التي تم إقرارها في أغسطس، تمنح المجلس سلطة عدم التصديق على نتائج الانتخابات حتى يجري مسؤولو الانتخابات “تحقيقًا معقولًا” في أي تناقضات في عملية التصويت على مستوى المقاطعة. يقول الخبراء إن القاعدة تُركت غامضة عمدًا ولديها القدرة على منح منكري الانتخابات سلطة تأخير التصديق على مزاعم لا أساس لها من تزوير الناخبين.

وهناك قاعدة أخرى، تم إقرارها أيضًا في أغسطس، تمنح أعضاء مجلس الانتخابات سلطة “مراجعة جميع الوثائق المتعلقة بالانتخابات قبل التصديق على النتائج”. ومرة أخرى، يخشى الخبراء من أن تكون هذه القاعدة، مثل غيرها، مجرد وسيلة أخرى لتأخير عملية التصديق وزرع الفوضى في النظام الانتخابي.