ميلانيا ترامب تشرح بالتفصيل “الأسباب المشروعة” للإجهاض في كتابها الجديد
تقول ميلانيا ترامب في مذكراتها الجديدة إنها تدعم حقوق الإجهاض، لكنها تترك منطقة رمادية بشأن ما إذا كانت تدعم القيود أم لا.
وفي كتاب «ميلانيا»، تكتب السيدة الأولى السابقة أن المرأة «يجب أن تتمتع بالقدرة على تحديد ما تفعله بجسدها»، وتعرب عن دعمها لشعار «جسدي، خياري».
وكتبت: “إن حق المرأة الأساسي في الحرية الفردية، وفي حياتها الخاصة، يمنحها السلطة لإنهاء حملها إذا رغبت في ذلك”. “إن تقييد حق المرأة في اختيار إنهاء الحمل غير المرغوب فيه هو نفس حرمانها من السيطرة على جسدها.”
اتبع التغطية السياسية الحية هنا
لكنها في الفقرة التالية تصف الأسباب “المشروعة” التي تدفع المرأة إلى الإجهاض.
وكتبت ميلانيا ترامب: “هناك عدة أسباب مشروعة تدفع المرأة إلى اختيار إجراء عملية الإجهاض. على سبيل المثال، إذا كانت حياتها معرضة للخطر، والاغتصاب، أو عيب خلقي، فضلا عن حالات طبية خطيرة”.
وأضاف: “في الواقع، يتفق معظم الناس على أنه يجب السماح بالإجهاض في الحالات التي تكون فيها حياة المرأة معرضة للخطر بسبب الحمل، وكذلك في الحالات التي يكون فيها الحمل نتيجة للاغتصاب أو سفاح القربى”. “الوقت مهم.”
لكن المذكرات لا تحدد ما إذا كان العكس هو الصحيح: إذا كانت هناك أسباب “مشروعة” تدفع المرأة إلى الإجهاض، فهل هناك أوقات يكون فيها ذلك غير شرعي؟
ويحاول الجمهوريون الذين يسعون إلى حل وسط منذ فترة طويلة التأكيد على دعمهم للإجهاض في الظروف القصوى، بما في ذلك الاغتصاب وسفاح القربى وصحة الأم. لكن العديد من مؤيدي حقوق الإجهاض يقولون إنه لا يهم سبب رغبة المرأة في إنهاء الحمل لأن الخيار يعود لها.
وجهت الحملة الرئاسية لزوجها الرئيس السابق دونالد ترامب، أسئلة إلى ماديسون بورتر، مساعد ميلانيا ترامب، الذي لم يستجب لطلب التعليق.
ولم ترد حملة ترامب على الأسئلة اللاحقة حول ما إذا كان لديها أي رد فعل على تعبير زوجته عن رأي يتعارض إلى حد كبير مع موقف الحزب الجمهوري القديم المناهض للإجهاض قبل أسابيع فقط من الانتخابات الرئاسية.
وفي مقابلات حول كتابها، قالت ميلانيا ترامب إن زوجها كان على علم بموقفه في وقت مبكر من علاقتهما.
“[Donald Trump] وقال خلال مقابلة مع شبكة فوكس نيوز خلال عطلة نهاية الأسبوع: “كنت أعرف موقفي ومعتقداتي منذ اليوم الذي التقينا فيه”. “وأنا أؤمن بالحرية الفردية. “أريد أن أقرر ما أريد أن أفعله بجسدي.”
وأضاف: “لا أريد أن تتدخل الحكومة في شؤوني الشخصية”.
وكانت قضية الإجهاض معقدة بالنسبة لدونالد ترامب خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
وعندما يُسأل عن هذا الموضوع، فإنه عادة ما يشير إلى حقيقة أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة، المؤلفة من المعينين منه، ألغت قضية رو ضد. وايد، هدفًا لعقود من الزمن لمؤيدي مناهضة الإجهاض. وأعاد هذا التراجع إلى حد كبير قضية الإجهاض إلى الولايات، التي يقول ترامب إنه يدعمها.
لكنه لا يزال يتصادم مع المحافظين الاجتماعيين المستائين من قيام اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، تحت قيادته، بإزالة اللغة التي تدعو إلى فرض حظر فيدرالي على الإجهاض، وهو أمر قال ترامب إنه لن يوقع عليه إذا كان رئيسا.
كما داس ترامب على لغم سياسي في أغسطس عندما تردد بشأن ما إذا كان سيدعم إجراء اقتراع مقترح في ولايته فلوريدا من شأنه أن يضيف حقوق الإجهاض إلى دستور تلك الولاية.
وقال في البداية لشبكة إن بي سي نيوز إن الحظر الحالي الذي تفرضه الولاية لمدة ستة أسابيع “قصير جدًا”، لكنه لم يكن ملتزمًا بشأن ما إذا كان سيصوت لصالح إجراء الاقتراع في فلوريدا. إذا تمت الموافقة على مشروع القانون، فسيتم إلغاء الحظر المفروض على فلوريدا لمدة ستة أسابيع وظيفيا.
وبعد يوم واحد، وبعد رفض المحافظين الاجتماعيين، أوضح ترامب أنه لن يصوت لصالح إجراء الاقتراع في فلوريدا، مستخدمًا المصطلح الشائع الاستخدام. — ولكن كاذبة — وذلك لأنه يسمح بالإجهاض حتى لحظة الولادة.
“أعتقد أن ستة أسابيع تستغرق وقتًا أطول من ستة أسابيع. وقال ترامب لشبكة فوكس نيوز في ذلك الوقت: “أنا لا أتفق مع ذلك منذ الانتخابات التمهيدية الأولى عندما اكتشفت ذلك، وأنا لا أتفق مع ذلك”. “وفي الوقت نفسه، فإن الديمقراطيين متطرفون، لأن تسعة أشهر هي مجرد حالة سخيفة حيث يمكنك إجراء عملية إجهاض في المساء”.
وأضاف: “سأصوت بلا لهذا السبب”.
