النزاع حول الأسلحة في المكسيك وادعاء التمييز الجنسي لامرأة من جنسين مختلفين من بين القضايا الجديدة في المحكمة العليا
واشنطن – اعتمدت المحكمة العليا يوم الجمعة قرارا سلسلة حالات جديدة قبل فترة ولايته الجديدة، بما في ذلك محاولة شركات الأسلحة التهرب من دعوى قضائية رفعتها الحكومة المكسيكية ونزاع التمييز على أساس الجنس في مكان العمل بشأن مزاعم تعرض امرأة للتمييز بسبب كونها من جنسين مختلفين.
وتبدأ ولاية المحكمة الجديدة ومدتها تسعة أشهر رسميا يوم الاثنين.
وفي حالة الأسلحة، يقول المسؤولون المكسيكيون إنه يجب محاسبة شركات الأسلحة على جرائم العنف التي تتعلق بمنتجاتها عبر الحدود.
تشمل القضية حاليًا شركتين، هما Smith & Wesson وInterstate Arms، وقد تمكنت الشركات المصنعة الأخرى، بما في ذلك Glock وColt، من رفض المطالبات المرفوعة ضدهما.
وتقول الشركات إن القانون المسمى قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة الذي يقيد الدعاوى القضائية ضد مصنعي الأسلحة يعني أنه يجب رفض الدعوى بأكملها.
وحكم قاض اتحادي لصالح الشركات المصنعة، لكن محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الأولى ومقرها بوسطن أعادت إحياء القضية قائلة إن درع المسؤولية لا يمتد إلى مطالبات المكسيك المحددة.
في قضية التمييز على أساس الجنس، رفعت مارلين أميس دعوى قضائية ضد إدارة خدمات الشباب في ولاية أوهايو بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية، الذي يحظر التمييز على أساس الجنس في مكان العمل، عندما مُنحت الترقية التي طلبتها لامرأة مثلية. ثم تم تخفيض رتبتها وشغل منصبها القديم رجل مثلي الجنس.
عملت أميس في القسم منذ عام 2004. وبدءًا من عام 2017، بدأت في تقديم التقارير إلى امرأة مثلية. لقد حُرمت من الترقية التي سعت إليها بعد ذلك بعامين وتم تخفيض رتبتها بعد فترة وجيزة.
حكمت المحاكم الأدنى، بما في ذلك محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة الأمريكية ومقرها سينسيناتي، لصالح وكالة الدولة، لكن أميس استأنف لاحقًا أمام المحكمة العليا. على وجه الخصوص، يشير محاموه إلى سوابق في بعض المحاكم الابتدائية التي تقول إن الأشخاص من “مجموعة الأغلبية” يجب أن يستوفوا معايير أعلى لقضيتهم للمضي قدمًا من أي شخص من مجموعة أقلية.
وتقول تلك المحاكم، بما في ذلك الدائرة السادسة، إن على هؤلاء المدعين تقديم “ظروف خلفية” لإثبات أن المدعى عليه هو “صاحب العمل غير العادي الذي يمارس التمييز ضد الأغلبية”، حسبما قال محامو أميس في أوراق المحكمة.
ردت الولاية في ملفها أمام المحكمة بأن أميس لم تثبت أنها تعرضت للتمييز. ومن بين أمور أخرى، تم تخفيض رتبة أميس لأن قادة الوكالة الجدد أرادوا إعادة هيكلة عملياتها لإعطاء الأولوية للعنف الجنسي في نظام إصلاحيات الأحداث. كانت أميس مسؤولة عن برنامج يهدف إلى مكافحة الاغتصاب في السجون، ولكن كان من الصعب العمل معه.
وقال محامو الولاية إن المسؤولين المشاركين في اتخاذ تلك القرارات صادقون.
ومن بين القضايا الـ 13 التي نظرتها المحكمة أيضًا، قضية تتعلق بالنقاش المستمر منذ عقود حول مكان تخزين النفايات النووية في نزاع حول اقتراح إنشاء منشأة في تكساس تمت الموافقة عليه من قبل الحكومة الفيدرالية.
ستراجع المحكمة حكمًا أصدرته محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز، والذي ألقى باللوم على اللجنة التنظيمية النووية في قرارها لعام 2021 بالسماح لشركة تدعى Interim Storage Partners بتخزين النفايات في مقاطعة أندروز، بولاية تكساس، لمدة تصل إلى 40 سنين. .
وكان مسؤولو الدولة، بما في ذلك الحاكم جريج أبوت، من بين أولئك الذين عارضوا الموافقة.
لقد طعنوا في قرار المجلس النرويجي للاجئين في المحكمة، وقضت محكمة الاستئناف بأن لديهم الحق في رفع دعوى وأن الوكالة لا تملك سلطة إصدار الترخيص.
في أوراق المحكمة، يقول مسؤولو تكساس إن المجلس النرويجي للاجئين سيسمح بتخزين ما يصل إلى 40 ألف طن متري من النفايات فوق سطح الأرض في حوض بيرميان، والذي بالإضافة إلى كونه حقل نفط رئيسي يعد أيضًا مصدرًا للمياه للمجتمعات المحيطة.
ويؤكد المجلس النرويجي للاجئين أنه بموجب قانون الطاقة الذرية، يمكنه أن يأمر بنقل الوقود النووي المستنفد عبر البلاد واحتجازه مؤقتا في موقع آخر غير المكان الذي تم فيه استخدام الوقود.
تعتبر الدعوى القضائية في تكساس أحدث طلقة في سلسلة طويلة من المعارك حول مكان تخزين النفايات النووية. ولعقود من الزمن، دارت معركة مماثلة حول خطط بناء منشأة تخزين في جبل يوكا بولاية نيفادا. تم إلغاء المشروع فعليًا في عهد إدارة أوباما بعد عقود من العمل.
أضافت المحكمة أيضًا قضية جديدة تتعلق بعقوبة الإعدام إلى قائمة القضايا المتعلقة بنزيل تكساس، روبين جوتيريز. وفي يوليو/تموز، منع القضاة إعدامه، مبديين اهتماماً بادعائه.
ويكافح جوتيريز للحصول على أدلة الحمض النووي التي يقول إنها يمكن أن تلغي إدانته.
وبخلاف ذلك، ستقوم المحكمة بمراجعة الظروف التي قد يتبين فيها أن ضابط الشرطة قد استخدم القوة المفرطة بموجب التعديل الرابع للدستور. هذا حادث إطلاق نار مميت أثناء توقف حركة المرور في تكساس.
وستتم مناقشة جميع القضايا والفصل فيها في الفصل القضائي الجديد الذي ينتهي نهاية يونيو من العام المقبل.
