الاقتصاد والصحة والدفاع عن تعليقات الماضي

اشتبك السيناتور الجمهوري جي دي فانس والحاكم الديمقراطي تيم فالز يوم الثلاثاء حول كل شيء بدءًا من السياسة الاقتصادية وسياسة الأسلحة وحتى الهجرة وإطلاق النار في المدارس في مناظرة نائب الرئيس الوحيدة في انتخابات 2024.

وحافظ عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو وحاكم ولاية مينيسوتا على الود الشخصي إلى حد كبير، حتى أنهما بداا ودودين في بعض الأحيان وقالا إن بإمكانهما العمل معًا. لكنهم هاجموا مرارا وتكرارا رفاقهم في الانتخابات ودافعوا عن سياساتهم وصيغهم الحزبية.

يمكن أن تكون المناظرة، التي تستضيفها شبكة سي بي إس نيوز في مدينة نيويورك، آخر حدث يضم مرشحين من كلا الحملتين، وليس من المقرر حاليًا أن يتناظر كامالا هاريس ودونالد ترامب مرة أخرى.

فيما يلي خمس نقاط رئيسية من المناقشة.

لم يكن حقا فانس أو فالز.

كان من الواضح على الفور أن السياسيين البارزين على خشبة المسرح كانا مجرد ممثلين لزملائهما في الانتخابات، ويستخدمان الأسئلة كوسيلة لمهاجمة منافسيهما الرئيسيين، وفي العديد من المناسبات، بذلا جهودًا كبيرة لعدم مهاجمة بعضهما البعض شخصيًا.

استخدم والز سؤاله الأول، حول هجمات إيران على إسرائيل، لمهاجمة عمر ترامب: “إن حديث دونالد ترامب البالغ من العمر 80 عامًا تقريبًا عن حجم الحشود ليس هو ما نحتاجه الآن”. وواصل مهاجمة “قيادة دونالد ترامب الزئبقية” في جميع أنحاء العالم.

أجاب فانس: “من كان نائب الرئيس خلال السنوات الثلاث والنصف الماضية؟ والجواب هو زميلك في الانتخابات، وليس أنا. “لقد جعل دونالد ترامب العالم أكثر أمانًا باستمرار.”

في القسم التالي، حول تغير المناخ، هاجم والز ترامب مرة أخرى: “وصف دونالد ترامب الأمر بأنه خدعة ثم قال مازحا إن هذه الأشياء ستسمح بالاستثمار في المزيد من العقارات على الواجهة البحرية”.

فيما يتعلق بالهجرة، انحرف فانس عندما سُئل عن كيفية تنفيذ ترامب لوعده بالترحيل الجماعي وهاجم هاريس مرارًا وتكرارًا: “لقد ذهبت إلى الحدود الجنوبية لفترة أطول من قيصر الحدود لدينا، كامالا هاريس”.

وعلى وجه الخصوص، قال كلاهما إنهما يعتقدان أن منافسهما على المسرح يريد حل المشكلة على الحدود، بالإضافة إلى مجالات الخلاف السياسي الأخرى.

وقال والز: “أعتقد أن السيناتور فانس يريد حل هذه المشكلة، ولكن من خلال دعم دونالد ترامب وعدم العمل معًا لإيجاد حل، يصبح الأمر نقطة نقاش”.

أجاب فانس: “في الواقع، أعتقد أنني أتفق معك. “أعتقد أنك تريد حل هذه المشكلة، لكنني لا أعتقد أن كامالا هاريس ستفعل ذلك.”

وجاء التوتر الأكبر بينهما قرب النهاية، عندما سأل فالس فانس مباشرة عما إذا كان ترامب قد خسر انتخابات 2020، ولم يقدم فانس إجابة مباشرة، بل أعاد سؤالا إلى فالس حول الرقابة على وباء كوفيد 19 على فيسبوك.

يعترف والز بأنه دمر تاريخ ميدان تيانانمن

كان لدى فالز رد فعل أولي متوتر قبل أن يتسارع في وقت لاحق. لكنه تعثر عدة مرات عندما سئل عما إذا كان قد ادعى زوراً أنه زار هونج كونج خلال احتجاجات ميدان تيانانمن في ربيع عام 1989، عندما تقرير في إذاعة مينيسوتا العامة قال إنه كان هناك في الواقع في وقت لاحق من ذلك العام.

تجنب فالز في البداية السؤال: “لم أكن مثاليًا وأنا أحمق في بعض الأحيان”، كما قال، وهو يقدم إجابة طويلة ومتعرجة حول تربيته والتعبير عن التزامه تجاه سكان مينيسوتا طوال حياته المهنية.

وعندما تابع أحد المشرفين الأمر، اعترف فالز قائلاً: “لقد وصلت إلى هناك في ذلك الصيف وأخطأت”.

إنه نوع من الأسئلة التي تتعمق في التصريحات السابقة التي يتلقاها المرشحون السياسيون الوطنيون بشكل متكرر، لكن فالز تجنب إلى حد كبير إجراء مقابلات مع وسائل الإعلام، وبالتالي لم يجيب على العديد من الأسئلة منذ أن أصبح المرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس.

يدافع فانس عن دوره في انتقادات سابقة لترامب

كان فانس مستعدًا جيدًا للرد عندما طُلب منه شرح انتقاداته السابقة لترامب، بما في ذلك قوله ذلك يمكن أن يكون “هتلر الولايات المتحدة” و “هتلر”. انتقادات لسجل ترامب الاقتصادي كرئيس.

“في بعض الأحيان، بالطبع، أختلف مع الرئيس، لكنني كنت أيضًا منفتحًا للغاية بشأن حقيقة أنني كنت مخطئًا بشأن دونالد ترامب. قال فانس: “لقد كنت مخطئًا، أولاً وقبل كل شيء، لأنني صدقت بعض القصص الإعلامية التي تبين أنها افتراءات غير شريفة لسجله”، متجاوزًا المنطقة التي تحدث عنها هو وحملته في المقابلات الإعلامية وفي الردود على القصص. .

وتابع فانس: “لكن الأهم من ذلك هو أن دونالد ترامب قدم للشعب الأمريكي: زيادة الأجور، وزيادة الأجور، واقتصاد يعمل لصالح الأمريكيين العاديين، وحدود جنوبية آمنة… عندما ترتكب خطأ، عندما تتكلم بشكل خاطئ”. وعندما تكون مخطئًا بشأن شيء ما وغيرت رأيك، يجب أن تكون صادقًا مع الشعب الأمريكي».

كما ألقى اللوم جزئيًا على الكونجرس، قائلاً إن “هناك أشياء كثيرة على الحدود، فيما يتعلق بالتعريفات الجمركية” والتي “كان من الممكن أن تفعل الكثير لو كان الكونجرس الجمهوري والديمقراطيون في الكونجرس أفضل قليلاً من حيث كيفية تعاملهم مع الأمر”. يحكم البلاد.” . “.

يقوم Walz و Vance بمراجعة السجلات المالية لزملائهما في الانتخابات

جاء فالز مزودًا بحجة لمهاجمة ترامب فيما يتعلق بالاقتصاد، وهو أحد أقوى قضايا المرشح الجمهوري، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي تسأل الناخبين عمن يثقون به أكثر للتعامل مع هذه القضية.

“اليوم الأول لكامالا هاريس كان فشل دونالد ترامب في مواجهة كوفيد الذي أدى إلى انهيار اقتصادنا. كنا بالفعل، قبل كوفيد، في ركود صناعي: حوالي 10 ملايين شخص عاطلون عن العمل، وهي أعلى نسبة منذ الكساد الكبير”، قال فالز. . قائلا.

ورد فانس بمهاجمة سجل بايدن-هاريس الاقتصادي ووصفه بأنه “فظيع” ودافع عن ترامب.

وقال: “بصراحة يا تيم، أعتقد أن لديك مهمة صعبة هنا، لأنه يتعين عليك لعب لعبة Whac-A-Mole”، متهمًا فالز بالاضطرار إلى “التظاهر” بأن اقتصاد ترامب أدى إلى تحسين الأجور وخفض التضخم.

كما هاجم فالز ترامب بشأن الضرائب والسياسة التجارية.

وقال والز للناخبين وهو ينظر إلى شاشة التلفزيون: “إذا كنتم تستمعون الليلة وتريدون أن يحصل المليارديرات على تخفيضات ضريبية، فإن ترامب هو مرشحكم”. “كيف يكون من العدل أن تدفع ضرائبك كل عام دون أن يدفع دونالد ترامب أي ضرائب فيدرالية خلال الخمسة عشر عامًا الماضية؟”

تاريخ فانس التحريفي لدفع ترامب لإلغاء Obamacare

أعاد فانس كتابة تاريخ جهود ترامب التي استمرت لسنوات لتدمير قانون الرعاية الصحية الميسرة، أو “أوباما كير”، وبدلاً من ذلك كرر ادعاء الحملة بأن ترامب أنقذه.

“كان من الممكن أن يدمر دونالد ترامب البرنامج. وقال فانس عندما سئل عما إذا كان ترامب قال إن لديه “مفاهيم خطة” لاستبدال قانون الرعاية الصحية لعام 2010، “بدلاً من ذلك، عمل بطريقة مشتركة بين الحزبين لضمان حصول الأمريكيين على رعاية صحية بأسعار معقولة”.

البيان يشوه الحقائق كرئيس، عمل ترامب على أساس حزبي مع الجمهوريين لمحاولة إلغاء قانون الرعاية الميسرة، ودعم التشريع الذي كان من شأنه أن يلغي إعانات التأمين التي يوفرها القانون ويحظر فرض أسعار أعلى على الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا؛ الدافع يفتقر إلى صوت واحد في مجلس الشيوخ. لقد استخدم الإجراءات التنفيذية لقطع التمويل عن برامج تسجيل الأشخاص في التغطية في أسواق القانون. كما طلب من المحكمة العليا إلغاء قانون مكافحة الفساد بالكامل في عام 2020؛ فشلت القضية.

مصدر