سيطر جي دي فانس على المناقشة حتى النهاية
استغرق الأمر من JD Vance 10 ثوانٍ لإظهار يده.
كان السؤال الأول في مناظرة نائب الرئيس هو ما إذا كان سيؤيد توجيه ضربة استباقية ضد إيران. بدأ رده: “لقد نشأت في عائلة من الطبقة العاملة”.
للحظة، ربما كنت تعتقد أن فانس كان يقلد شعار نائبة الرئيس كامالا هاريس “أنا أنتمي إلى عائلة من الطبقة المتوسطة”. لكن النية كانت أوسع. طوال المناظرة، كان فانس (الذي حصل على بعض من أسوأ معدلات الموافقة لأي مرشح لمنصب نائب الرئيس) مصممًا على تخفيف حدته وتقديم نفسه كشخص عاقل يبحث عن أرضية مشتركة.
اعترف فانس بوجود اختلاف في الرأي مع تيم والز، لكنه ذكر مرارًا وتكرارًا أنهم اتفقوا على إيجاد حلول. لقد بذل قصارى جهده ليقول إن بعض آراء والز، بشأن الإسكان، على سبيل المثال، قد تكون معقولة. وأعرب عن دهشته وتعاطفه عندما علم أن نجل فالز كان حاضرا في إطلاق النار. لقد أبقى هجماته الحادة مغلفة، ولم ينتقد فالز مطلقًا بسبب تضخيم مسيرته العسكرية. وفيما يتعلق بمسألة الإجهاض، أشار فانس ــ الذي تبنى في الماضي قيوداً متشددة، بما في ذلك فرض حظر وطني على الإجهاض ــ إلى أن ولاية أوهايو التي ينتمي إليها تبنت موقفاً أكثر ليبرالية، وهو موقف لا يتفق معه. وقال إن هذا هو السبيل لحل الصراع.
إنها استراتيجية تتطلب الاستعداد، والتي صيغت من خلال الاستنتاج الواضح الذي توصلت إليه حملة الرئيس السابق دونالد ترامب بأن الجمهور رفض النسخة الأولية للمرشح، مع ازدرائه لسيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال وحرصه على “خلق” القصص التي أثارت العداء. تجاه المهاجرين. ولكن كان هناك جانب آخر لأداء فانس، وهو الجانب الذي سلط الضوء على الكثير من النقاش على النقيض من فالز: لأسابيع، كان فانس يشارك في سلسلة من المقابلات، غالبًا في المنتديات التي لم تكن مضيافة. وبحلول وقت المناظرة، كان بالفعل على دراية جيدة بالرد، والانحراف، وفي بعض الحالات، الإخفاء بشأن قضايا الحملة الرئيسية.
اختارت الحملة الديمقراطية مسارًا مختلفًا لفالز، وكذلك لمنصب نائبه: تجنب البيئات الصعبة بشكل أساسي. وأظهر ذلك. في بعض الأحيان، بدا والز غير مستعد للدفاع عن نفسه (مثل مكان وجوده أثناء احتجاجات ميدان السلام السماوي) أو لاستدعاء خطوط الهجوم الأكثر فعالية ضد فانس وترامب. على سبيل المثال، أشار بإيجاز إلى أن الحاكم الجمهوري لولاية أوهايو انتقد ترامب وفانس لشيطنة المهاجرين الهايتيين، لكنه كان مجرد فكرة عابرة ولم يذكر ادعاء المرشح الجمهوري الفاحش الذي لا أساس له من الصحة بأنهم كانوا يأكلون الحيوانات الأليفة. لقد كان عرضًا مربكًا للنقطة القوية المتمثلة في أن الحاكم الجمهوري للولاية قال إن مرشحي حزبه يعرضون حياة الناس للخطر.
ولعل الحجة الأكثر إدانة ضد ترامب وفانس – العدد الكبير من المحافظين والجمهوريين والمسؤولين السابقين في إدارة ترامب الذين دعموا هاريس والذين اعتبروا ترامب تهديدًا مميتًا للبلاد – أثيرت لفترة وجيزة ثم تم إسقاطها.
نجح والز في توجيه بعض الضربات الحقيقية، بما في ذلك عندما سأل فانس مباشرة عما إذا كان ترامب قد خسر انتخابات عام 2020، وتهرب فانس من ذلك. وكان فالز على حق في تسميته “نقص فادح في الاستجابة“، وهذا المقطع يتم تشغيله كثيرًا بالفعل. ربما جاءت اللحظة في وقت مبكر من المناظرة، لكن حملة هاريس ستغتنمها بالتأكيد.
بخلاف ذلك، جاءت أقوى لحظات فالز عندما منحته خبرته في الكونجرس وكحاكم الأدوات اللازمة لتنظيم الحجج المألوفة حول السيطرة على الأسلحة والرعاية الصحية. فكرة فانس أن ترامب نخالة قانون الرعاية الميسرة: صرخة تستحق البكاء من أجلها الكذاب المرضي لـ SNL تومي فلاناغان – دع فالز يستحضر ذكرى جون ماكين الذي أنقذ برنامج Obamacare من تدمير ترامب. وعلى نحو مماثل، كان حازماً في إثارة خطر تخلي ترامب عن تدابير الحماية المقدمة لأولئك الذين يتمتعون بشروط قائمة بحتة. (سجل فانس نقطة فيما يتعلق بالرعاية الصحية: عندما كان فالز يشرح لماذا يجب أن تكون مجموعات التأمين واسعة النطاق، سأل فانس عما إذا كان هاريس ينوي إحياء التفويض الفردي، وهو علامة حمراء للشباب).
لقد اعتقدت لبعض الوقت أن الحجة التي دفعت هاريس وولز إلى المشاركة في مقابلات أكثر إثارة للجدل لم تكن مسألة التزام تجاه الناخبين (يمكن للمرشحين إدارة أي حملات يختارونها) بقدر ما كانت خطأ تكتيكيًا. كلما كان المرشح أكثر تعرضًا للأسئلة الأكثر صعوبة، زاد احتمال قيامه بصياغة حجة أكثر إقناعًا. (ما زلت أنتظر أن يقدم هاريس تفسيرًا مدروسًا لتغييراته العديدة في مواقفه، بخلاف “لقد نشأت في عائلة من الطبقة المتوسطة” و”لم أغير قيمي”.)
وقد أثبت النقاش هذه النقطة. ربما لن يغير معالم السباق (مناظرات نائب الرئيس لا تفعل ذلك أبدًا)، ومن الواضح أنه لم يغير الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن ترامب مرشح غير مؤهل وغير مناسب للرئاسة بشكل استثنائي.
وحقيقة أن هاريس ستجلس لإجراء مقابلة في برنامج 60 دقيقة، دون أن ترامب لن يقطع شوطا طويلا نحو إنهاء الحذر المفرط الذي أظهر، على الأقل في هذه المناظرة، أن الحملة يمكن أن تكون حذرة للغاية من أجل مصلحتها. . .
