من فاز في مناظرة نائب الرئيس بين فانس ووالز؟

كانت مناظرة نائب الرئيس ليلة الثلاثاء بين الجمهوري جيه دي فانس والديمقراطي تيم فالز محادثة مدنية ومعتدلة نسبيًا حول القضايا التي تواجه الناخبين الأمريكيين خلال حملة عام 2024.

وفي ذلك، كان الأمر مختلفًا عن المناظرتين الرئاسيتين اللتين جرتا في وقت سابق من هذا العام.

كانت هناك أوقات غضب فيها فانس مما اعتبره تدقيقًا غير عادل للحقائق من قبل مديري شبكة سي بي إس، وفي وقت ما تم كتم صوت ميكروفونات المرشحين مؤقتًا. ولكن في الأغلب الأعم كانت التبادلات بين المرشحين ــ والمرشحين والمشرفين ــ متحضرة.

بل كانت هناك أوقات اتفقوا فيها وقالوا ذلك.

وقال فالز في نهاية المساء: “هناك الكثير من الأرضية المشتركة هنا”.

وعندما تحول الموضوع إلى الإسكان الميسر، أشارت نورا أودونيل، المشرفة المشاركة، إلى أن كلا المرشحين يبدو أنهما يهتمان كثيرًا. وعندما تحدث والز عن ابنه البالغ من العمر 17 عامًا الذي شهد إطلاق نار في مركز مجتمعي، بدا فانس قلقًا حقًا.

وقال فانس: “أنا آسف وآمل أن يكون بخير”. “يا يسوع، ارحم، إنه أمر فظيع.”

لكن الاثنين جاءا بصور ومهارات مختلفة، وهو ما ظهر منذ بداية المناظرة.

يتمتع فانس عمومًا بأداء أكثر سلاسة ويبدو أكثر خبرة على شاشة التلفزيون، في حين يتمتع فالز بإحساس أكثر واقعية.

في البداية، تدفقت إجابات فانس ليلة الثلاثاء بوضوح وبدت أكثر ثقة، بينما تعثر فالز، وبدا محرجًا ومتكلفًا وغير مألوف في بعض المواضيع.

وربما كان النقاش المعتدل، مع القليل من الضربات على الجسم السياسي، يخدم فانس بشكل أفضل في النهاية، مما أتاح له مساحة للدفاع عن زميله في الانتخابات دونالد ترامب وتخفيف بعض حدة الرئيس السابق.

إذا تم اختيار فانس لأنه يضع اللحم الأيديولوجي على عظام شعبوية ترامب المحافظة، فإن فانس وضع عليهم أيضًا وجهًا متعلمًا ومتواضعًا ليلة الثلاثاء.

وأضاف: “الشيء الوحيد الذي يفعله هؤلاء الأشخاص هو إطلاق الكثير من الادعاءات بأنه إذا أصبح دونالد ترامب رئيسًا، فستكون هناك كل هذه العواقب الوخيمة”. لكن في الواقع، كان دونالد ترامب رئيسًا. وكان التضخم منخفضا. وكان صافي الراتب أعلى.”

وجاءت الخلافات الأشد قرب نهاية المناظرة، حول موضوع ادعاءات ترامب المتكررة بأن انتخابات 2020 سُرقت منه.

وعندما سُئل فانس عما إذا كان ترامب قد خسر الانتخابات الرئاسية الأخيرة، تهرب من السؤال وانتقد ما قال إنه انتقاد كامالا هاريس.

وسرعان ما أشار والز إلى أن هذا كان “نقصًا فادحًا في الاستجابة”.

وأضاف: “إن إنكار ما حدث في 6 يناير، وهي المرة الأولى التي يحاول فيها رئيس أمريكي أو أي شخص إلغاء الانتخابات، يجب أن يتوقف. “إنه يدمر بلادنا.”

ومضى والز يقول إن السبب الوحيد لعدم ظهور مايك بنس، نائب الرئيس السابق لترامب، على خشبة المسرح هو أنه شهد فوز الرئيس جو بايدن.

ولم يكن لدى فانس أي رد على ذلك، مؤكدا أنه بخلاف سلوكه الودي ولطفه، فإنه لن يخالف مزاعم ترامب التي لا أساس لها من الصحة.

دخل فانس ووالز إلى هذه المناقشة بمهارات مختلفة. تشاجر فانس مع الصحفيين على شاشة التلفزيون في تبادلات ساخنة. يشعر فالز بأنه في منزله أثناء الحملة الانتخابية، ويستخدم أسلوبه الشعبي على النقيض من السياسيين الأكثر صقلًا.

في بداية هذه المناظرة، وبينما كان كلا المرشحين يقفان على منصات التتويج في استوديو تلفزيوني بمدينة نيويورك، بدا فانس أكثر ارتياحا. وكانت ردودهم ناعمة وقاسية، وذكّرت الجمهور باستمرار بأنه على الرغم من كل وعود نائبة الرئيس كامالا هاريس، فقد احتل الديمقراطيون البيت الأبيض على مدى السنوات الثلاث والنصف الماضية.

وقال: “إذا كان لدى كامالا هاريس مثل هذه الخطط العظيمة لكيفية معالجة مشاكل الطبقة الوسطى، فعليها أن تنفذها الآن”.

من جانبه، بدا فالس مترددا وغير متأكد من الموضوع الأولي الذي تناول الهجوم الصاروخي الإيراني يوم الثلاثاء على إسرائيل. نادراً ما يتحدث حاكم ولاية مينيسوتا عن السياسة الخارجية وكان انزعاجه منها واضحاً.

لقد تكيف الديمقراطي مع تقدم المناقشة، وخلال حواراته مع فانس حول قضية الهجرة ــ وهي منطقة القوة بالنسبة للجمهوريين ــ ألقى كل منهما رسائل واضحة المعالم.

ونفى فانس الاتهامات بأنه قام بتضخيم الادعاءات الكاذبة حول سرقة المهاجرين الهايتيين وأكل حيواناتهم الأليفة في أوهايو.

وقال: “الأشخاص الذين أهتم بهم أكثر في سبرينغفيلد بولاية أوهايو، هم المواطنون الأمريكيون الذين دمرت سياسات كامالا هاريس الحدودية حياتهم”.

وقال فانس إن الهجرة غير الموثقة تستنزف موارد المدينة وترفع الأسعار وتخفض الأجور.

وأشار والز إلى معارضة ترامب لتشريع الهجرة الذي اقترحه الحزبان في وقت سابق من هذا العام.

“أعتقد أن السيناتور فانس يريد حل هذه المشكلة، ولكن من خلال دعم دونالد ترامب وعدم العمل معًا لإيجاد حل، يصبح ذلك نقطة نقاش، وعندما تصبح نقطة نقاش مثل هذه، فإننا نجرد الآخرين من إنسانيتهم ​​ونسيء إليهم”.

وعندما تحول الموضوع إلى الإجهاض – وهو مجال قوة بالنسبة للديمقراطيين، وفقا لاستطلاعات الرأي – كان فانس هو الذي دافع عن نفسه، واعترف بأن على الجمهوريين أن يعملوا من أجل كسب ثقة الناخبين الأميركيين.

وقال: “أريد منا، كحزب جمهوري، أن نكون مؤيدين للأسرة بالمعنى الأوسع للكلمة”. “أريد أن نسهل على الأمهات تحمل تكاليف الأطفال. هناك الكثير مما يمكننا القيام به من أجل الجمهور.” جبهة سياسية فقط لمنح النساء المزيد من الخيارات”.

ورد والز بالقول إن وجهة النظر الديمقراطية بشأن الإجهاض بسيطة: “نحن من أجل النساء. “نحن نؤيد حرية اتخاذ قراراتك الخاصة.”

إذا كان فالز أكثر مباشرة فيما يتعلق بالإجهاض، فقد رفض مواصلة هجماته عندما تحول الموضوع إلى السيطرة على الأسلحة.

وبعد أن قال فانس إنه من المهم زيادة الأمن في المدارس من خلال جعل الأبواب والنوافذ “أقوى”، تحدث والز عن فحص الخلفية بدلا من دعم دعوات الديمقراطيين لحظر الأسلحة الهجومية والقيود الأخرى على الأسلحة النارية.

بصفته عضوًا في الكونجرس، كان فالز يصوت بانتظام لصالح حقوق حمل السلاح وضد العديد من إجراءات مراقبة الأسلحة، مما نال الثناء من الرابطة الوطنية للبنادق المؤيدة لحمل السلاح. خلال المناظرة، قال إن وجهات نظره بشأن السيطرة على الأسلحة تغيرت بعد حادث إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك عام 2012، لكن بعض الديمقراطيين قد يشعرون بخيبة أمل لأنه لم يضغط على فانس أكثر ليلة الثلاثاء.

ويشير التاريخ السياسي الأميركي إلى أن مناظرات نائب الرئيس ليست ذات أهمية حقيقية.

وفي عام 1988، قام الديموقراطي لويد بنتسن بتفكيك الجمهوري دان كويل. وبعد بضعة أشهر، أدى كويل اليمين كنائب للرئيس بعد فوز ترشيحه بأغلبية ساحقة.

وقد يتبين أن هذه المناقشة لا علاقة لها بالقدر نفسه بنتائج تشرين الثاني/نوفمبر. ومع ذلك، ما لم يتم الإعلان عن مناظرة في اللحظة الأخيرة، ستكون هذه هي الكلمة الأخيرة التي سيقولها أي من الطرفين في مرحلة المناقشة قبل يوم الانتخابات.

لم يلحق والز الضرر بالتذكرة الديمقراطية وأظهر بعضًا من سحر الغرب الأوسط الذي جعله اختيار هاريس.

لكن من المرجح أن يشجع أداء فانس القوي الجمهوريين في الأيام المقبلة.

وقد يكون التأثير الدائم للمناظرة هو إقناع أعضاء حزبه بأن سيناتور ولاية أوهايو، الذي يبلغ من العمر 40 عامًا فقط، لديه مستقبل في السياسة المحافظة الوطنية، نظرًا لقدرته على تعزيز أولوياته الأيديولوجية بوضوح في البيئات الأكثر تحديًا. ساطع.