يطرح “فانس” شخصية الواقع البديل ورؤى أخرى من مناظرة نائب الرئيس لعام 2024
كانت المناظرة الأولى والمرجحة الوحيدة لمنصب نائب الرئيس لعام 2024 بعيدة كل البعد عن التقلبات العاطفية في أول مناظرتين رئاسيتين، حيث أنهت الأولى ترشيح الرئيس جو بايدن والثانية خلقت تباينًا عميقًا بين نائبة الرئيس كامالا هاريس و نائب الرئيس السابق ترامب. لم يكن لنقاش الليلة سوى القليل من الألعاب النارية؛ كان الأمر مكثفًا، حيث تحرك فانس ووالز سريعًا خلال نقاط الحديث الخاصة بهما. كان الأمر أجمل في الغرب الأوسط: لم تكن هناك أي هجمات شخصية تقريبًا، ولكن كان هناك الكثير من الاتفاقات السرية.
ربما كان أبرز ما في الأمر هو الطريقة التي حاول بها فانس جاهداً أن ينأى بنفسه عن الشخصية التي حاول خلقها مؤخرًا فقط: شخصية مشعلي الحرائق، والشعبوي اليميني، والمبعوث من مستنقعات الحمى. بدلاً من ذلك، حاول الرجل الذي رأيناه الليلة إعادة إحياء جثة الرجل الذي كتب “Hillbilly Elegy”، وهي شخصية تجاهلها فانس على ما يبدو في وقت ما بعد 6 يناير أثناء محاولته أن يكون نائب ترامب.
فانس يريد تغيير العلامة التجارية
طوال الليل، حاول فانس جاهدًا أن يقدم نفسه بلمسة ناعمة، مضيفًا جرعات سخية من التواضع التنفيذي. وأكد مرارًا وتكرارًا كيف نشأ في بلدة فقيرة في ولاية أوهايو ومدى قربه من عائلته. وذهب في بعض النقاط إلى حد القول إنه وفالز متفقان على بعض النقاط السياسية. كانت هناك إشارات أقل إلى سبرينغفيلد مما قد تدفعنا إلى توقعه شخصيته الموجودة على كتلة التقطيع. وصرخ قائلاً: “يا يسوع ارحم”، بعد أن سمع أن ابن فالز شهد إطلاق نار.
ولم يتنصل صراحة في أي وقت من أجندة ترامب، أو المواقف اليمينية المتطرفة الأخرى التي يتبناها. ويبدو أن الهدف هو تبديد الانتقادات التي تتدفق بشكل طبيعي من كلمات فانس حول القطط التي ليس لديها أطفال والهايتيين الذين يأكلون الحيوانات دون وضع ضوء النهار بين فانس وترامب، أو فانس وأنصاره.
كانت مهمته الشخصية أكثر وضوحًا خلال مقطع حول الإجهاض: واصل فانس تكرار فكرة أنه يجب على الجمهوريين استعادة ثقة الناخبين عندما يتعلق الأمر برعاية الصحة الإنجابية. يبدو هذا أمرًا جيدًا على الورق، ولكن ما الذي يعنيه حقًا من الناحية العملية عندما يكون الشيء التالي الذي يخرج من فم فانس هو أنه يعتقد أن الوصول إلى الإجهاض، وجميع الرعاية الصحية المهمة الأخرى التي تأتي معه، يجب أن يقتصر على ما هو أبعد من ذلك. ولاية ؟ تعيش؟
في هذا الموضوع، يتماشى تغيير العلامة التجارية مع ما كان يفعله فانس (وترمب) خلال الشهرين الماضيين: تقديم وعود غامضة بشأن رعاية الصحة الإنجابية مع الاستمرار في الإشادة بحكمة حكم SCOTUS الذي خلق الأزمة الحالية في العالم. . المركز الأول.
يوضح فالز ما هو على المحك في قضية السادس من يناير
على الرغم من أن المناظرة اتسمت بإظهار أدب الغرب الأوسط، إلا أن السؤال الأخير، في 6 يناير، شهد نقطة تحول وبدأ قناع فانس في السقوط. حاول فانس حل السؤال ببساطة، قائلاً إن بايدن تم تنصيبه في نهاية المطاف في 20 يناير 2021، بينما كان يحاول القول بأن الفضيحة الحقيقية كانت جهود إدارة بايدن للقضاء على المعلومات المضللة حول فيروس كورونا.
أجاب والز: “هذه إجابة لعينة”.
وقال والز إن فانس كان هنا لأن بنس لن يفعل ما طلبه ترامب. “لقد اتخذ مايك بنس قرارًا بالتصديق على تلك الانتخابات، ولهذا السبب لم يكن مايك بنس موجودًا على هذه المنصة. ما يقلقني هو: أين جدار الحماية مع دونالد ترامب؟ أين جدار الحماية إذا كان يعلم أنه يستطيع أن يفعل أي شيء، بما في ذلك المشاركة في الانتخابات، ولن يقاومه نائبه؟
“هل ستستيقظ؟” وسأل هل ستحافظ على قسمك حتى لو لم يفعل الرئيس؟
وأضاف: “لذا، يا أمريكا، أعتقد أن لديك خيارًا واضحًا حقًا بشأن من سيحترم تلك الديمقراطية ومن سيحترم دونالد ترامب في هذه الانتخابات”.
يقوم فانس برقصة زلقة في النقاش حول المناخ
من النادر أن تتناول هذه المناقشات قضية تغير المناخ، ولكن في أعقاب إعصار هيلين المدمر، ربما كان الأمر لا مفر منه. وكان المناخ هو الموضوع الثاني الليلة، بعد السياسة الخارجية.
وأشاد والز بإنجازات إدارة بايدن في مجال الطاقة النظيفة. نجح فانس، بطريقة أو بأخرى، في تجنب القول إنه يعتقد أن تغير المناخ حقيقي أو يحدث: “دعونا نقول إن هذا صحيح، من أجل الجدال. لذلك دعونا لا نناقش العلوم الغريبة، دعنا نقول أنها صحيحة. ثم ناقش ما كان سيفعله إذا كان الإجماع العلمي الذي دام أكثر من 40 عقدًا صحيحًا بطريقة ما.
كان لهذا الرد أيضًا طبقات من السخرية. ودعا فانس الحكومة الأمريكية إلى توجيه المزيد من الاستثمار إلى إنتاج الألواح الشمسية المحلية، قائلا إنه لا يمكننا السماح للصينيين بإنتاج تكنولوجيا رئيسية لانتقال الطاقة.
لقد كان تحولا مفاجئا عن السؤال الذي ذكر ادعاء ترامب المتكرر بأن تغير المناخ مجرد “خدعة”. أشار فانس على الأقل إلى أن هذا غير صحيح، لكن المشكلة بالنسبة له، كما أشار والز، هي أن إدارة بايدن، من خلال بعض التشريعات، دفعت بالفعل لتحقيق ما قاله فانس بالضبط.
مرشحين واقعيين لنائب الرئيس، تذاكر مختلفة جذريًا
في بعض النقاط، بدا أن فانس يحاول أن ينسب الفضل إلى السياسات التي نفذها الديمقراطيون. في وقت مبكر، على سبيل المثال، اقترح أن يعطي ترامب الأولوية لترحيل المهاجرين غير الشرعيين الذين ارتكبوا جرائم – وهذه سياسة بالفعل. لقد فعلت الشيء نفسه عندما يتعلق الأمر بإنتاج الألواح الشمسية.
لكن مزيج الأسلوب والمضمون هنا يذهب إلى نقطة أكبر: كان فانس يحاول تجسيد الترامبية التي يمكن أن توجد بدون دونالد. إنه لا يزال ترامب، بمزيج من السياسات والأسلوب الذي أصبح مألوفا للغاية؛ لا يوجد سوى رجل أصغر سناً وملتحٍ من الغرب الأوسط يقوم بتوصيلها.
نجح فانس في إضفاء بريق جديد على ما أصبح أسلوبًا مألوفًا. لكن كانت هناك بعض اللحظات التي كشفت عن فجوة التطرف بين التذكرتين.
خذ على سبيل المثال التناقض بين الفضائح التي سأل عنها المشرفون: من ناحية، سأل المشرفون فانس عن سبب اقتراحه في عام 2016 أن ترامب هو “هتلر” أمريكا، ليصبح نائبًا له بعد أقل من عقد من الزمن.
من ناحية أخرى، سألوا فالز عن سبب تواجده في احتجاجات ميدان تيانانمين عام 1989، بينما كان في الواقع في الصين في وقت آخر من نفس العام. تعثر والز في هذا السؤال، واعترف بأنه يمكن أن يكون “أحمق”.
مصدر
