القاضي يلغي حظر الإجهاض في جورجيا، ويسمح بالإجهاض بعد 6 أسابيع
ألغى قاض في جورجيا يوم الاثنين قانون الإجهاض في الولاية، والذي دخل حيز التنفيذ في عام 2022 ويحظر فعليًا عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل.
كتب قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، روبرت ماكبيرني، في أمره أن القانون ينتهك دستور جورجيا وخلص إلى أن “الحرية في جورجيا تتضمن في معناها، وفي حماياتها، وفي مجموعة حقوقها، سلطة المرأة في التحكم في جسدها”. وتقرر ما يحدث فيها وداخلها، وترفض تدخل الدولة في قرارات الرعاية الصحية الخاصة بها.
عندما ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد. وايد في عام 2022 وأنهى الحق الوطني في الإجهاض، وفتح الباب أمام الحظر الحكومي. حاليًا، تحظر ثلاث عشرة ولاية الإجهاض في جميع مراحل الحمل، مع بعض الاستثناءات. كانت جورجيا واحدة من أربع دول يبدأ فيها الحظر بعد الأسابيع الستة الأولى من الحمل تقريبًا، وغالبًا قبل أن تدرك المرأة أنها حامل.
سيسمح حكم ماكبرني بالإجهاض خلال 20 أسبوعًا على الأقل من الحمل.
وقالت كارا موراي، المتحدثة باسم المدعي العام لجورجيا كريس كار، إنها ستستأنف على الفور أمام المحكمة العليا في الولاية. ألغت المحكمة العليا بالولاية في وقت سابق حكمًا منفصلاً أصدره السيد ماكبرني أسقط القانون لأسباب مختلفة ويمكن أن يبقي الحكم الصادر في 30 سبتمبر في انتظار الاستئناف.
وقالت السيدة موراي: “نعتقد أن قانون الحياة في جورجيا دستوري بالكامل”.
لقد كان الحظر محسوسًا بشدة في الجنوب لأن العديد من الناس يعيشون على بعد مئات الأميال من الولايات التي يمكن فيها الحصول على إجراءات الإجهاض بشكل قانوني. إذا ظل الحكم في جورجيا قائما، فقد يفتح آفاقا جديدة للوصول إلى الإجهاض، ليس فقط في جورجيا، ولكن أيضا للأشخاص في الولايات المجاورة.
تم تمرير قانون جورجيا من قبل المشرعين بالولاية ووقعه الحاكم الجمهوري بريان كيمب في عام 2019، ولكن تم منعه في البداية من دخول حيز التنفيذ حتى أبطلت المحكمة العليا قضية رو ضد ولاية جورجيا. وايد، الذي حمى حقوق الإجهاض لمدة 50 عامًا تقريبًا.
في الماضي، حاولت كيمب تخفيف تأثيرها السياسي من خلال التركيز على صحة الأمهات. وفي 30 سبتمبر هاجم الحكم.
وقال كيمب في بيان: “مرة أخرى، تم تجاوز إرادة الجورجيين وممثليهم من خلال المعتقدات الشخصية للقاضي”. “إن حماية حياة الأشخاص الأكثر ضعفًا بيننا هي إحدى مسؤولياتنا الأكثر قداسة، وستظل جورجيا مكانًا نقاتل فيه من أجل حياة الذين لم يولدوا بعد”.
ووصفت كارول توبياس، رئيسة اللجنة الوطنية للحق في الحياة، الحكم بأنه “سخيف”.
وقال في إحدى المقابلات: “هذا القاضي قاضٍ ناشط يتجاهل أحكام المحاكم العليا ليفعل ما يريد”. “ولا أعتقد أنها ستستمر.”
ورحبت مونيكا سيمبسون، المديرة التنفيذية لجمعية SisterSong Women of Color Reproductive Justice Collective، وهي إحدى المدعيات في الدعوى، بالحكم.
وقال: “منذ أن رأينا هذه الهجمات المباشرة هنا في الجنوب، وخاصة على الوصول إلى الإجهاض، كنا في موقف دفاعي عميق لفترة طويلة”. “يبدو أن عملنا لم يذهب سدى”.
وبينما تخطط شركة كارافيم، وهي شركة تقدم خدمات الإجهاض في أتلانتا، لتوسيع خدماتها على النحو المسموح به في الأسابيع المقبلة، قالت المؤسس المشارك ميليسا جرانت إنها تخشى حدوث تراجع.
وقالت السيدة غرانت: “سيعيش الموظفون والعملاء مع هذا الاحتمال المعلق للتغيير الفوري، ويمكن أن يكون ذلك مدمرا للأشخاص الذين يحاولون التخطيط لحياتهم والاعتناء بصحتهم”.
وقالت كواجيلين جاكسون، المديرة التنفيذية لمركز صحة المرأة النسوي، وهو مركز آخر يقدم خدمات الإجهاض في أتلانتا، إنهم “لن يرفضوا المرضى بناءً على وجود أو عدم وجود نشاط في قلب الجنين، لذا طالما استطعنا، نأمل أن نتمكن من ذلك”. نكون قادرين على خدمة المرضى الذين يحتاجون إلى خدماتنا.”
يحظر قانون جورجيا معظم عمليات الإجهاض بمجرد وجود “نبض قلب بشري يمكن اكتشافه”. يمكن اكتشاف نشاط القلب باستخدام الموجات فوق الصوتية في خلايا الجنين الذي سيصبح في نهاية المطاف القلب بعد ستة أسابيع من الحمل.
وقبل دخول القانون حيز التنفيذ، كانت هناك أكثر من 4400 حالة إجهاض شهريًا في جورجيا. وانخفض ذلك بمتوسط شهري يبلغ حوالي 2400 طفل منذ بدء الحظر في عام 2022، وفقًا لبيانات جمعية تنظيم الأسرة.
وكتب ماكبرني أن الحكم يعني أن القانون في الولاية يعود إلى حالته السابقة، مما يسمح بالإجهاض لمدة تصل إلى 20 أسبوعًا تقريبًا من الحمل.
وكتب أن الحق في الخصوصية في دستور جورجيا يتضمن الحق في اتخاذ قرارات شخصية بشأن الرعاية الصحية.
كتب ماكبرني: “عندما ينمو الجنين داخل المرأة ويصل إلى مرحلة الحيوية، وعندما يتمكن المجتمع من تولي الرعاية والمسؤولية عن تلك الحياة المنفصلة، عندها – وعندها فقط – يمكن للمجتمع أن يتدخل”.
وجاء في الأمر أن “الحظر التعسفي لمدة ستة أسابيع” على الإجهاض “يتعارض مع هذه الحقوق والتوازن الصحيح الذي تقيمه القاعدة العملية بين حقوق المرأة في الحرية والخصوصية ومصلحة المجتمع في حماية ورعاية الأطفال الذين لم يولدوا بعد”. .
أعربت كلير بارتليت، المديرة التنفيذية لتحالف جورجيا للحياة، عن ثقتها في أن المحكمة العليا في جورجيا ستبطل حكم السيد ماكبيرني مرة أخرى، قائلة إنه حاول خطأً “إنشاء حق في الإجهاض من لا شيء من خلال تحديد أنه موجود في دستورنا”.
“من المثير للسخرية ببساطة أنه بناءً على قراركم بشأن الحماية الدستورية لجورجيا ضد أي شخص محروم من الحياة أو الحرية أو الملكية، وهي الحجة، اخترتم التركيز على حق المرأة في الحرية بدلاً من حق الطفل في الحرية. قالت السيدة بارتليت: “الحياة”.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود وسيلة للمواطنين في جورجيا لطرح مبادرات على صناديق الاقتراع، لذلك لم يكن هناك استفتاء على حقوق الإجهاض مقرر في انتخابات جورجيا هذا العام. لكن الديمقراطيين ركزوا على الإجهاض لأنه يروق للنساء وسكان الضواحي.
في 20 سبتمبر، زارت نائبة الرئيس كامالا هاريس أتلانتا لتصوير الجمهوري دونالد ترامب على أنه تهديد لحرية المرأة وحياتها، محذرة من أن ترامب سيزيد من تقييد الوصول إلى الإجهاض إذا أعيد انتخابه. إنها أيضًا قضية رئيسية في الانتخابات التشريعية بالولاية التي يحاول فيها الديمقراطيون تقليص الأغلبية الجمهورية.
جاءت زيارة السيدة هاريس بعد أن ذكرت ProPublica أن امرأتين في الولاية توفيتا بعد عدم تلقيهما العلاج الطبي المناسب بسبب المضاعفات الناجمة عن تناول حبوب الإجهاض لإنهاء حملهما. ويقول الديمقراطيون إن تلك الوفيات كانت نتيجة متوقعة للقوانين التقييدية.
كانت السيدة هاريس صريحة بشأن حقوق الإجهاض منذ قرار المحكمة العليا قبل أكثر من عامين.
ذكرت هذه القصة وكالة أسوشيتد برس. ساهم في إعداد التقارير كاتبا وكالة أسوشييتد برس شارلوت كرامون في أتلانتا وجيف مولفيهيل في فيلادلفيا.
