ما الذي يحدث مع جهود ترامب GOTV الاستعانة بمصادر خارجية؟

حاولت خلال الأسابيع القليلة الماضية أن أشارككم سلسلة من الأسئلة حول الحملة أو ميزات الحملة التي يمكن أن تصنع الفارق بين النصر والهزيمة. في معظم الحالات، لا تكون هذه حالات قول “هذه الحملة بحاجة إلى القيام بذلك” أو “هذه الحملة بحاجة إلى القيام بذلك”. إنها ألغاز بالنسبة لي، على الأقل على مستوى أعمق. ما أود أن أتحدث عنه اليوم قد ذكرته عدة مرات في المشاركات السابقة.

تذكروا أنه في الربيع، قامت حملة ترامب وفي الواقع قامت عائلة ترامب بنوع من الاستيلاء القسري على اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وكجزء من هذه الخطوة قاموا بإغلاق العمليات الميدانية لـ RNC’s Get Out The Vote وقرروا الاستعانة بمصادر خارجية لهذا العمل لسلسلة من لجان العمل السياسي الفائقة ما هي لجنة العمل السياسي التابعة لإيلون ماسك في الولايات المتحدة ولجنة العمل السياسي في الولايات المتحدة التابعة لشركة Turning Point الأكبر؟ لم يكن هذا غير متوقع تمامًا أو لم يكن بدون منطق وراءه. أصدرت لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) مؤخرًا حكمًا يمنح الحملات والأحزاب قدرة أكبر على التنسيق مع لجان العمل السياسي الكبرى بشأن عمل GOTV. لذلك هناك بعض المنطق في هذا. ولكن على هذا الأساس، ليس من الواضح سبب ضرورة إغلاق عمليات GOTV التابعة لـ RNC. لذلك ظلت الأسئلة حول هذه الخطوة قائمة. هل كان مجرد غبي؟ هل هناك أي مصلحة مالية في الوظيفة؟ هل هو ببساطة جزء من تأكيد السيطرة الكاملة على أجهزة الحزب؟ أم أنها مجرد فكرة جيدة، السماح للدولارات غير المحدودة التي تحصل عليها لجان العمل السياسي بتحسين لعبة الحزب؟ يشير ثقل المنطق وبعض الأدلة إلى مزيج من الاستجابات المبكرة. ولكن كان من الصعب استبعاد الأخير تماما.

إذن لدينا الآن مقالتان منفصلتان مع نشطاء جمهوريين على مستوى الولاية والوطن يدقون أجراس الإنذار حول كيفية سير الوضع. كان واحدا تم نشره منذ حوالي أسبوع بواسطة AP. ثم واحدة جديدة ظهرت للتو في بوليتيكو. إن جوهر وبنية كل مقالة متشابهة بدرجة كافية بحيث يمكنني وصفها بأنها مقالة واحدة، على الرغم من أنني أفترض أنها تستند إلى تقارير مستقلة وخرجت بفارق أسبوع تقريبًا. يركز كل منها على مسؤولي الحزب الجمهوري الذين لم يتم ذكر أسمائهم، وفي بعض الحالات تم ذكر أسمائهم، في الولايات المتأرجحة الذين يقولون بشكل أساسي إننا لا نرى أي دليل على وجود لعبة برية وأننا قلقون من تعرضنا للإغراق. تتمتع هذه التقارير بمصداقية تامة – أو على الأقل من المصداقية تمامًا أن هؤلاء الأشخاص يقصدون بالفعل ما يقولونه. سواء من حيث الأخلاق أو المواقف الحزبية تجاه قيادة الحزب، لا أحد يريد أن يقول هذا النوع من الأشياء للصحافة. أنت تفعل ذلك لأنك تحاول إرسال إشارة تحذير إلى المسؤولين على المستوى الوطني. كما يمكن أن يكون، إلى حد ما، نتيجة العنب الحامض. ولكن في هذا السياق هذا ليس تفسيرا جيدا.

لذا فإن خلاصة القول هي أن الأشخاص الذين يعملون في الولايات المتأرجحة لا يرون الكثير من العمليات البرية ويشعرون بالقلق. كان رد حملة ترامب هو أنها تركز بشكل كبير على الناخبين ذوي النزعة المنخفضة للغاية، وسيكون هؤلاء الناخبون حاضرين بشكل خاص في المناطق الريفية والضواحي بينما اعتاد هؤلاء المشغلون على التركيز على الضواحي. للوهلة الأولى لا يبدو الأمر منطقيًا بالنسبة لي. إن الحزب الجمهوري الحالي هو في الواقع حزب من أمريكا الريفية والضواحي. ليس بشكل واضح حصراً. لكن هذه هي قاعدة الحزب، تماماً كما هي الحال بالنسبة للمدن بالنسبة للديمقراطيين. لذلك ليس من المنطقي بالنسبة لي أن عملاء الحزب الجمهوري ليسوا على دراية بهذه المناطق الجغرافية أو هذه الأنواع من الناخبين. لكنني لم أعمل قط في عمليات GOTV وبالتأكيد ليس لدي فكرة جيدة عن كيفية قيام الجمهوريين بذلك. هناك أيضًا سؤال حول مدى انخفاض ميل الناخب الذي تحاول الحصول عليه. تشير التقارير إلى أن التركيز ينصب على الناخبين الذين يميلون إلى ترامب والذين لم ينشطوا بنجاح في عام 2016 أو 2020، أو على الأقل ليس في كلا العامين. بحكم التعريف، ربما يكون من الصعب جدًا تجنيد هؤلاء الناخبين إذا أفسدوا إحدى الانتخابات أو كلتيهما التي كان ترامب على بطاقة الاقتراع فيها. إن الإستراتيجية التي وصفتها حملة ترامب تتفق على الأقل مع الإستراتيجية المعتمدة في سياقات أخرى تتمثل في شبه التخلي عن الضواحي ومحاولة عصر المزيد من العصير من المناطق الريفية والضواحي الأمريكية، وعلى وجه الخصوص، محاولة إبراز الرجال في تلك المناطق. .

إذن ما هو؟ هل هذه خطة بارعة أم أنها مجرد هراء لشرح سبب عدم إنجاز الكثير من الاستعانة بمصادر خارجية لـ GOTV super PAC. أنا بصراحة لا أعرف. في الواقع، لا أعرف ما يكفي عن هذا الجزء من عمل الحملة للحصول على أي فكرة مستنيرة عما أسمعه. ولكن هناك ما يكفي للإشارة إلى أن عددًا كبيرًا من الناشطين الجمهوريين في الولايات المتأرجحة وأعضاء الحملة يعتقدون أن الجهد برمته يبدو وكأنه فاشل أو مجرد MIA بالكامل.

أشعر بالفضول لسماع آراء القراء الذين لديهم خبرة في عمل GOTV بشكل عام أو الموجودين على أرض الواقع في الولايات المتأرجحة وقد يكونون قادرين على مشاركة تصوراتهم حول ما يحدث. وبالنسبة للجميع، كما أكدت في البداية، فإن هذا سؤال أساسي يمكن أن تعتمد عليه نتيجة الانتخابات. لذلك يستحق النظر إليه بعناية.