العالم الخيالي للاستطلاعات السياسية
منذ عشرين عاما، في 27 سبتمبر 2004القسم الأمامي من نيويورك مرات وتضمنت قصة عن جون كيري، المرشح الرئاسي الديمقراطي آنذاك، وبندقية هجومية صينية. خلال مقابلة مع المعيشة في الهواء الطلقوكان كيري قد اقترح أن يكون لديه واحدة، ولكن مرات وذكرت أن كيري، في الواقع، لم يفعل ذلك. وفي مكان آخر من الصحيفة في ذلك اليوم، كانت هناك مقدمة للمناظرة المقبلة بين كيري وجورج دبليو بوش ومقابلة قصيرة مع هوارد دين، الذي صرخ قبل بضعة أشهر في نهاية خطاب ألقاه في ولاية أيوا وبدد شجاعته. تقدم مبكر في الانتخابات التمهيدية. كانت هناك أيضًا سبع رسائل إلى المحرر بخصوص مقال افتتاحي بقلم ستانلي فيش بعنوان “المرشحين كما ينظرون من الفصول الدراسية“. كان فيش قد قام باستطلاع آراء طلابه الجدد في فصل الكتابة بجامعة إلينوي في شيكاغو حول من فاز في مناظرة سابقة بين بوش وكيري. اعتقدت الأغلبية الساحقة (13 مقابل 2) أن بوش كان المحاور الأكثر فعالية. وقدم فيش تحليله “المدمر”، والذي تضمن تقييمات لمن استخدموا الجمل الموضوعية لبدء إجاباتهم، وتعليقه الخاص على الكيفية التي قام بها بوش، في لحظة حاسمة من المناقشة، بإدراج البلدان التي تحتوي على الحرف “أ”. وكتب فيش: “إنه وكتاب خطاباته يستحقون الثناء لاستخدامهم حادث النشوة لإضفاء التماسك والقوة على الحجة”.
لم تكن هناك قصص عن صناديق الاقتراع. على العكس من ذلك، في 23 سبتمبر 2024، وهو اليوم الذي أكتب فيه هذا العمود، مرات لديه قصص عنه صناديق الاقتراع في ولايات الحزام الشمسي“حالة السباق” على هاريس القليل من النقاش المرتدوقصة أخرى بعنوان “ما وراء أفضل نتائج استطلاعات الرأي لترامب منذ أسابيع؟“. لقد انتقدت منذ فترة طويلة مقدار استطلاعات الرأي الفضائية التي تتناولها خطابنا السياسي. الأسباب بسيطة للغاية: فرغم أن استطلاعات الرأي تلعب بالتأكيد دورًا في تقييم حالة الانتخابات، إلا أنها ألهمت نوعًا من المغالطة حيث يُظهر الناقد أو السياسي نتائج استطلاع ما غير معصوم من الخطأ ويعاملها كدليل لا يمكن دحضه على إرادة الشعب الناخبين. والنتيجة هي برج من الآراء السيئة، مبني على أساس من الدراسات الاستقصائية القوية ومنظمي استطلاعات الرأي الجيدين. والسؤال ليس ما إذا كان ينبغي لنا أن “نثق في استطلاعات الرأي”. يتعلق الأمر بما إذا كان سيل التحليل والاستقراء الذي يتبعهما دائمًا يتمتع بالفعل بأي قوة تنبؤية أو تفسيرية.
نحن، الخبراء، نقدم هذه الاستطلاعات لأنكم، أيها الجمهور، ترغبون في قراءتها. تريد أن تقرأ استطلاعًا يشير إلى أن مرشحك المفضل قد تقدم بخمس نقاط على المستوى الوطني، وبعد ذلك بيومين، عندما يشير استطلاع آخر إلى أن جانبك قد انخفض في الولايات المتأرجحة، فإنك تريد أن تشعر بالذعر بشأن الاضطرار إلى القيام بشيء ما لتصحيح ذلك الموقف. سفينة. في لحظات الرعب هذه، نقدم لك الحلول الممكنة لجعل استطلاعاتك تبدو كما كانت قبل يومين. تم بناء خط تجميع: يقوم واحد من مئات الفرق الانتخابية بإنشاء رقم، والذي يصل بعد ذلك إلى شخص يقوم بإبلاغ الجمهور بالرقم. يتم بعد ذلك تسليم الرقم إلى قسم التشطيب الذي يخبرك بما تشعر به تجاه الرقم. ما لا نعرفه حقًا هو ما إذا كان خط تجميع الخطاب هذا أفضل الآن مما كان عليه قبل عشرين عامًا، عندما كان ستانلي فيش يكتب عن جميع البلدان التي تحتوي على الحرف “أ”.
ظهر هذا النهج القائم على استطلاعات الرأي في التعامل مع التعليقات السياسية، جزئيًا، من الرياضات الخيالية. إذا نظرت إلى خبراء استطلاعات الرأي اليوم، فسوف تجد صعوبة في العثور على شخص لم يشارك على الأقل في الرياضات الخيالية. العديد منهم، بما في ذلك Lakshya Jain من Split Ticket، والذي أجريت معه مقابلة العام الماضي، وNate Silver، مؤسس FiveThirtyEight، بدأوا مسيرتهم في مواقع الرياضات الخيالية. التداخل واضح جدًا: إذا تمكنت من صياغة حجة حول مجموعة واحدة من الأرقام، فمن المرجح أن تنتقل المهارة إلى مجموعة أخرى من الأرقام. ومن ناحية أخرى، كان هذا تطوراً إيجابياً، نظراً لمدى الانغلاق والتصلب والظلام الذي قد يصل إليه مجال العلوم السياسية. ولكن الانتقال إلى السياسة الخيالية عزز أيضاً نوعاً من التفكير الذي يصرف الانتباه عن المشهد الحقيقي ــ المرشحين ووعودهم ــ ويعزز بدلاً من ذلك الاعتقاد بأن بعض التعديلات هنا وهناك من الممكن أن تأخذ الحملة إلى القمة
الرياضات الخيالية حولت المشجع إلى مدير. تركزت المحادثات الرياضية بشكل متزايد على المعاملات والعقود. تم الحديث عن اللاعبين باعتبارهم آلات منتجة للقيمة. في الوقت الحاضر، وبفضل انفجار محتوى المراهنات الرياضية واستمرار هيمنة الدوريات الخيالية، تنشر وسائل الإعلام الرياضية جميع أنواع الأرقام السخيفة، وكثير منها، على الأقل بمعنى المقامرة، مضلل أو مجرد سخيف. هل هذا أسوأ من الأيام التي كتب فيها أحد الهواة المشبعين بالبوربون ملفًا شخصيًا من ستة آلاف كلمة عن أسطورة نادي ريفي غريب الأطوار لـ الرياضة المصورة؟ ليس لدي الكثير من الحنين إلى النثر الخانق أو المتساهل أو الاستعارات الرياضية، ولكن في كل مرة أشغل فيها لعبة أو أقرأ موقعًا رياضيًا على شبكة الإنترنت، أتعرض لهجوم من قبل سيل من الاحتمالات، ونصائح الرهان المتراكمة على نفس اللعبة، وما أعرفه النظر في الولاء الطائش إلى حد كبير للأرقام. أثناء مشاهدتي لمباراة ولاية فلوريدا ضد جامعة كاليفورنيا، بيركلي، يوم السبت الماضي، لاحظت أن المذيع استمر في ترديد ما سيفعله “التحليل” في أي موقف من مواقف الترتيب الرابع. كان من المدهش أن نسمع كلمة “تحليل” ليس فقط باعتبارها وحدة متراصة (من المؤكد أن التحليلات المختلفة من شأنها أن تقدم إجابات مختلفة)، بل وأيضاً باعتبارها كياناً مجسماً لا يمكن التشكيك في استنتاجاته. عن أي تحليل نتحدث؟ هل نحن على يقين من أنهم على حق؟
كما يرى الخبراء السياسيون الخياليون أنفسهم كمستشارين إداريين لحزب أو لآخر (الديمقراطيون عادة). سأعطيك قائمة بأسماء الجناة، لكن بصراحة، كل المعلقين تقريبًا، بما فيهم أنا، يفعلون الكثير من هذا هذه الأيام. نحن ننظر إلى استطلاعات الرأي، وننظر إلى الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم في الولايات المتأرجحة، ثم نخبرهم، بكل الثقة المهووسة التي يتمتع بها أحد المحللين الكميين في اتحاد كرة القدم الأميركي الذي يقول إنه ينبغي عليهم مقاعد ماثيو ستافورد في الأسبوع الرابع وإخراج بيكر مايفيلد من التنازل، أن كامالا هاريس يجب أن ينحرف بشكل مطلق إلى اليمين فيما يتعلق بالهجرة أو أن دونالد ترامب يتأخر في الانتخابات لأنه لا يستطيع السيطرة على دوافعه غير المنتظمة. والمشكلة هي أنه في حين أن الرياضات الخيالية تعتمد بشكل أو بآخر على أساس إحصائي متفق عليه، فإن السياسة الخيالية تبني عموماً استنتاجاتها على بيانات استطلاعات أكثر مشبوهة. يمنحك مُحدِّد NFL، على أقل تقدير، مجموعة من التعليمات العملية التي ستؤدي إلى نتيجة. إذا اخترت مايفيلد في كرة القدم الخيالية، فستسجل نقاطًا أكثر أو أقل أو نفس نقاط ستافورد. هذا ليس صحيحًا حقًا بالنسبة لخبير الخيال. لا نعرف حقًا سبب الفوز أو الخسارة في الانتخابات، بخلاف بيانات استطلاعات الرأي والحكايات المتقطعة. وحتى عندما نتمكن من تحديد القضايا التي يهتم بها الناخبون بشكل مناسب (سواء كان الأمر يتعلق بالاقتصاد أو مدى صدق أو عدم صدق المرشح)، فإن الروابط المنطقية بين النصائح السياسية الخيالية ونتائج الانتخابات تظل مفقودة. يمكننا أن نقوم بتخمين مدروس، مع الكثير من التحذيرات المناسبة حول أحجام العينات وجودة مسح أو آخر. لكن هذا النوع من الأحاديث التافهة والأكاديمية لا يلقى رواجاً أيضاً، لذا فإننا نطلي كل شيء بقدر كبير من الثقة وندعو الله أن يثبتنا العالم على حق، ربما عن طريق الصدفة.
إن تأثير الجهات الفاعلة السياسية الخيالية يأتي، في جزء كبير منه، من انعدام الأمن الوجودي تقريبًا حول كل شيء لا نعرفه حقًا. نريد أن نصدق أن الأرقام يمكن أن تخفف من حالة عدم اليقين لدينا وأن مجموعة من المعالجات المهووسين يمتلكون الخوارزمية التي ستفتح مكافآت العالم. لكن سلسلة إنتاج وتحليل الأرقام جاءت على حساب إعلام الناخبين بالمرشحين. لا نحتاج إلى التخلي عن استطلاعات الرأي كأداة، ولا نحتاج إلى العودة إلى عصر حيث كان الكثير يتحدث عن طول كل مرشح وألوان ربطات العنق التي يرتديها. ولكن عندما تدور العديد من القصص حول أداء ترامب وهاريس في الولايات المتأرجحة، وعندما تتم مناقشة القضايا الحقيقية في المقام الأول من خلال التأثير الذي قد تخلفه على تلك الاستطلاعات، فليس هناك مجال كبير لتقديم حكاية تحذيرية أو حتى قصة. من العالم الحقيقي. مثال على كيفية تغيير موقف المرشح بشأن قضية ما للبلاد. صحيح أن المرشح الذي يتفوق على مرشح آخر سوف ينتج سياسات مختلفة، وإذا كان يؤمن أكثر بالقوة التنبؤية للجزء الأخير من خط التجميع، حيث تعتاد الأرقام على إخبار المرشح بما يجب أن يفعله، فقد يكون أكثر استعدادا والتسامح مع هذا النوع من الخطاب، ولكن عندما يصعد دونالد ترامب هجومه على سكان هايتي في سبرينجفيلد بولاية أوهايو، وهو يصرخ “عليكم أن تخرجوهم من هنا”، فإن لعبة السياسة الخيالية تبدو غير جادة وفي غير محلها. . ♦
