إذا كنت تقوم بتجميع قائمة بالأحداث المذهلة والمذهلة التي لم يسبق لها مثيل في حملة عام 2024، فإليك ما يحتمل أن يفسد الصفقة لإضافته: أصبح نائب الرئيس الحالي هو مرشح “التغيير”.
يكاد يكون انتهاكًا لقوانين العالم السياسي. بحكم التعريف، كان نائب الرئيس الذي يطمح إلى وراثة المكتب البيضاوي جزءا من الإدارة المنتهية ولايتها، والمسافة التي يمكن لنائب الرئيس أن يقيمها بمصداقية بينه وبين رئيسه محدودة (فغالبا ما يحاولون إيجاد طريقة للثناء على ما حدث) في حين كان يلمح إلى أن الأمور سوف تكون مختلفة، كما حدث عندما حث جورج بوش الأب الناخبين على “اختيار الحصان الذي يسير على نفس الطريق”، في حين كان يسعى إلى “أمة أكثر لطفاً ولطفاً”.
لكن هذه المرة، فإن الصعود المفاجئ لكامالا هاريس، إلى جانب هوية وشخصية خصمها، جعلها، على الأقل حتى الآن، المرشحة التي تجسد التغيير، مهما قل اختلاف سياساتها عن سياسات الرئيس . وحقيقة أن هذا حدث عن طريق الصدفة وليس عن قصد لا تجعلها أقل قوة كأصل سياسي.
والأسوأ من ذلك كله بالنسبة لدونالد ترامب هو أنه يحرمه من إحدى أعظم سلطاته. وصل ترامب إلى الرئاسة في عام 2016 ووعد بتدمير الوضع الراهن. وهو الآن يواجه اتهامات موثوقة بأنه يمثل الماضي، وهناك منافس تليفزيوني أصغر سنًا حريص على إثبات ذلك.
دعونا نفكر في سباق ترامب ضد هيلاري كلينتون.
سخرت حملة كلينتون من فكرة أنها يمكن أن تمثل الوضع الراهن: ألن تصبح أول رئيسة للولايات المتحدة؟ ما مقدار التغيير الذي يمكنك تخيله؟ لقد كان خطأً فادحًا في الحكم. كانت كلينتون شخصية رئيسية في البيت الأبيض لمدة ثماني سنوات كسيدة أولى، وعضو في مجلس الشيوخ للسنوات الثماني التالية، ثم وزيرة للخارجية. لقد كان شخصية بارزة ومهمة في أعلى مجالات السياسة الأمريكية لمدة ربع قرن.
وبدلا من ذلك، لم يمثل ترامب شيئا سوى التغيير. كان يفتقر إلى كل الصفات المرتبطة عادة بالرئاسة: جاهل بالتاريخ، وحياة مكرسة فقط لتعظيم الشخصية، مشهور كشخصية على صفحات القيل والقال ونجم تلفزيون الواقع. ولكن في الوقت الذي شعرت فيه أعداد كبيرة من المواطنين بالظلم بسبب فشل الحكومة في حماية حياتهم وثرواتهم، فإن نفس جوانب ترامب التي بدت وكأنها أخطاء كانت أشبه بالخصائص. لا خبرة في الحكومة؟ شاهد ماذا فعل الخبراء! خطاب الإهانة والابتذال؟ لقد حان الوقت ليتحدث شخص ما بلغة واضحة!
من الواضح أنه، بغض النظر عن هوية ترامب، فإن التصويت له سيكون بمثابة تصويت لرئيس مختلف كما يمكنك أن تتخيل. هناك شيء جذاب وتمكيني في ذلك.
وكما كتبت في أغسطس/آب 2015، مما يثير احتمال فوز ترامب: “عندما يكتشف الناخبون الساخطون السلطة التي لم يعلموا أنهم يمتلكونها، فقد يترتب على ذلك عواقب غير متوقعة إلى حد كبير”.
وحتى مع استبعاد ترامب، فقد أظهر الرأي العام الأمريكي منذ فترة طويلة رغبته في الانفصال عن السياسة “العادية” بطرق كبيرة وصغيرة. وهذا يعني أن الناخبين في ألاسكا يمكنهم إرسال مرشح مستقل إلى مجلس الشيوخ، كما أظهرت ليزا موركوفسكي بعد خسارتها في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. وهذا يعني أن الناخبين في ولاية مينيسوتا يمكنهم انتخاب المصارع السابق جيسي فينتورا كحاكم لحزب ثالث. وهذا يعني أن الناخبين في كاليفورنيا يمكنهم – لأول مرة في التاريخ – استدعاء حاكم حالي ووضع مكانه لاعب كمال أجسام سابق تحول إلى ممثل يدعى أرنولد شوارزنيجر.
وهذا الإدراك هو ما يفسر في المقام الأول رئاسة ترامب، النسخة الغريبة من شعار “نعم نستطيع!”، الذي اشتهر على يد مرشح آخر معروف لـ”التغيير”. في عام 2016، قال ناخبو ترامب إن بإمكانك وضع مرشح ليس لديه أي خبرة أو مؤهلات تقليدية في المكتب البيضاوي؛ نعم، يمكنك تجاهل تحذيرات الصحافة التقليدية؛ نعم، يمكنك التصويت لصالح تغيير أكثر جذرية من أي تغيير آخر في تاريخنا.
ولكن في عام 2024، سيكون من الصعب للغاية تحقيق مطالبة ترامب بالتغيير. فمن ناحية، يُطلب من الناخبين استعادته؛ لقد زار ترامب البيت الأبيض من قبل. ومن ناحية أخرى، يبدو ترامب غير قادر على التخلي عن هزيمته في عام 2020؛ ويصر على الرد على اتهاماته الكاذبة بسرقة الانتخابات، حتى إلى حد مهاجمة حاكم جورجيا الجمهوري الذي يتمتع بشعبية هائلة. مهما كان فهو ليس تغييرا.
الآن دعونا نرى ما حدث على الجانب الآخر. لمدة عام أو أكثر، واجه الديمقراطيون الاحتمال الكئيب المتمثل في الحفاظ على منصب كبير السن تاريخياً وغير شعبي تاريخياً في البيت الأبيض. كانت الاستقالة واليأس من الرفاق الحقيقيين لجو بايدن. وبعد ذلك، ومع أداء تلك المناظرة، أصبح من الواضح لأهم القوى في الحزب أن بايدن ببساطة لن يتمكن من الفوز في نوفمبر. ووسط حملة ضغط متصاعدة وتدهور استطلاعات الرأي، رضخ الرئيس وانسحب من محاولته إعادة انتخابه.
كان الأمر كما لو أن الحزب الديمقراطي قد أعاد اكتشاف قوة لم يستخدمها قط، وربما كان على علم بها؛ وبعيدًا عن كونه “انقلابًا”، فقد كان تنفيذًا للمهمة الأساسية للحزب السياسي: استخدام السلطة الرسمية وغير الرسمية لحماية نفسه من الكوارث السياسية.
وفي غضون أسبوعين، واجه الناخبون واقعاً كان يبدو مستحيلاً في السابق: “ألا تريدون التصويت لبايدن أو ترامب؟ الآن ليس عليهم أن يفعلوا ذلك! هل تريد التغيير؟ ها هو!” ويشهد سيل الأموال والمتطوعين والحشود التي تجمعت حول هاريس على قوة هذا الشعور.
تبدو هاريس وحملتها الوليدة أيضًا على دراية تامة بديناميكية الحملة الجديدة، فضلاً عن مدى قوتها في الإشارة إلى التقدم: سرعان ما أصبحت عبارة “لن نعود إلى الوراء” شعارًا لهاريس خلال الحملة الانتخابية، والجمهور. يرددها ردا على ذلك. إنها طريقة للحديث ليس فقط عن الهجوم على حقوق الإجهاض، ولكن أيضًا عن أشياء أخرى كثيرة حول عصر ترامب وإخفاقات الماضي.
كلمة تحذير: نحن لا نعرف نصف عمر هذه المشاعر. سيكون لدى الجمهوريين حوالي مليار دولار لتذكير الناخبين بأن هاريس تظل ثاني أعلى مسؤول في إدارة بايدن وللقول إنها مسؤولة عن الاستياء الواسع النطاق بشأن قضايا مثل الهجرة والتضخم. ربما سيكتشف ترامب غريزة الحفاظ على الذات ويتوقف عن إثارة نوبات الغضب أثناء الحملة الانتخابية. وربما تتضافر الأحداث لإضعاف الإدارة في أشهرها الأخيرة.
لكن في الوقت الحالي، على الأقل، يجب علينا أن نقدر أن ظهور نائب الرئيس كمرشح التغيير هو مجرد طريقة أخرى تشبه هذه الحملة مشاهدة تسديدة ستيف كاري في نصف الملعب أو تسديدة ويلي ميس من فوق الكتف: “”أرى ذلك ، لكني لا أصدق ذلك”.
