تقول Disney + أن الظروف تمنع دعوى الوفاة بسبب الحساسية

يجادل عالم ديزني بأن الرجل لا يمكنه مقاضاته بسبب وفاة زوجته بسبب الشروط التي وافق عليها في النسخة التجريبية المجانية من Disney +.

رفع جيفري بيكولو دعوى قضائية ضد شركة ديزني بتهمة القتل الخطأ بعد وفاة زوجته في عام 2023 بسبب رد فعل تحسسي شديد بعد تناول الطعام في أحد مطاعم المنتزه الترفيهي.

ومع ذلك، تقول ديزني إن شروط الاستخدام الخاصة بها، والتي وافق عليها بيكولو عند إنشاء حساب ديزني الخاص به في عام 2019، تعني أنه يتعين عليهم التسوية خارج المحكمة.

وقالت ديزني في بيان: “نشعر بحزن عميق لخسارة العائلة ونتفهم آلامها”.

“نظرًا لأن هذا المطعم لا تملكه أو تديره شركة ديزني، فإننا ببساطة ندافع ضد محاولة محامي المدعي إدراجنا في دعواه القضائية ضد المطعم.”

تم الاتصال بممثلي السيد بيكولو للتعليق.

يزعم السيد بيكولو أن مطعم ديزني وورلد في أورلاندو، فلوريدا، حيث تناول هو وزوجته العشاء، فشل في اتخاذ الاحتياطات الكافية لحساسيته الشديدة تجاه منتجات الألبان والمكسرات، على الرغم من تحذيره مرارًا وتكرارًا بشأنها.

توفي الدكتور كانوكبورن تانغسوان في المستشفى في وقت لاحق من ذلك اليوم في 5 أكتوبر 2023.

وبحسب الملف القانوني، أكد الطبيب الشرعي وفاته “نتيجة الحساسية المفرطة بسبب ارتفاع مستويات الألبان والمكسرات في نظامه”.

إنه يرفع دعوى قضائية ضد شركة ديزني مقابل أكثر من 50 ألف دولار بالإضافة إلى التكاليف القانونية.

تريد ديزني إحالة القضية إلى المحكمة يتم القبض عليه، وأن يتم حل النزاع خارج المحكمة، في عملية تسمى التحكيم.

تجادل شركة الترفيه بأنه لا يمكن رفعها إلى المحكمة لأنها شروط الاستخداموتقول إن المستخدمين يوافقون على حل أي نزاعات مع الشركة من خلال التحكيم.

وتقول إن بيكولو وافق على شروط الاستخدام هذه عندما قام بالتسجيل للحصول على نسخة تجريبية مجانية مدتها شهر واحد لخدمة البث المباشر، Disney +، في عام 2019.

تضيف ديزني أن بيكولو وافق مرة أخرى على هذه الشروط باستخدام حساب ديزني الخاص به لشراء تذاكر للمدينة الترفيهية في عام 2023.

ويصف محامو بيكولو حجج ديزني بأنها “سخيفة” و”سخيفة”.

ويقولون إن قضية ديزني “تستند إلى حجة لا تصدق مفادها أن أي شخص يقوم بالتسجيل للحصول على حساب Disney +، حتى التجارب المجانية التي لا تمتد إلى ما بعد الفترة التجريبية، سوف يتنازل إلى الأبد عن الحق في محاكمة عادلة”.

إن الحجة القائلة بأن هذا يمكن أن يمتد إلى القتل غير المشروع أو الإصابة الشخصية تدعي “حدودًا سريالية” ، وفقًا لـ العرض القانوني.

ويجادلون أيضًا بأن السيد بيكولو قبل شروط استخدام ديزني لنفسه، بينما يتصرف الآن نيابة عن زوجته الراحلة، التي لم توافق أبدًا على هذه الشروط.

يقول إرنست أدوا، الشريك في شركة Stokoe Partnership Solicitors، الذي لا يشارك في الإجراءات: “إن ديزني تدفع حدود قانون العقود”.

ويقول: “سيتعين على المحاكم أن تنظر، ككل، فيما إذا كان شرط التحكيم في عقد خدمة البث المباشر يمكن أن ينطبق بالفعل على مثل هذا الادعاء الخطير بالقتل غير المشروع في متنزه ترفيهي”.

ويضيف: “إن حجة ديزني القائلة بأن قبول الشروط والأحكام الخاصة بمنتج ما يغطي جميع التفاعلات مع تلك الشركة هي حجة جديدة وربما بعيدة المدى”.

يقول جبريل ترامبو، المحامي في تشيرش كورت تشامبرز، إن شروط الدعوى القضائية الخاصة بـ Disney + هي “حجة ضعيفة يمكن لشركة ديزني الاعتماد عليها”.

ومع ذلك، يقول إن بند شراء التذاكر اعتبارًا من عام 2023 قد يكون حالة أقوى، “نظرًا لوجود بند تحكيم مماثل”.

ويقول: “قد يسمح ذلك لشركة ديزني بالبقاء في حالة التحكيم، على الرغم من وجود العديد من القضايا الأخرى التي يمكن أن تمنعهم من اللجوء إلى التحكيم نظراً للظروف الدقيقة لهذه القضية”.

يريد السيد بيكولو أن تُعرض القضية على هيئة محلفين في محكمة قانونية.

سيتم الاستماع إلى طلب ديزني بإخراج القضية من المحكمة والبت فيها من خلال التحكيم أمام قاضٍ في فلوريدا في أكتوبر.

التحكيم يعني أن النزاع يشرف عليه طرف ثالث محايد ليس قاضيا.

وعادة ما تكون عملية أسرع وأرخص من العملية القضائية.

يقول جيمي كارترايت، الشريك في شركة المحاماة تشارلز راسل سبيشليز: “من المفهوم أن ديزني ترغب في الاستفادة من الخصوصية والسرية التي يوفرها التحكيم، بدلاً من الاضطرار إلى رفع دعوى قتل غير مشروعة علناً، مع الدعاية المرتبطة بها”.