ادعى بريتبارت نيوز؛ ووفقاً لمنطق القاضي الجورجي، فلابد من إلغاء إدانة ترامب في نيويورك
رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، سكوت مكافي، لوائح اتهام ضد الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الخميس لعدم الاختصاص. وبنفس المنطق، ينبغي التخلص من إدانات ترامب في نيويورك.
في الوقت الذي تم فيه توجيه الاتهام إلى ترامب و18 متهمًا آخرين، سلطت بريتبارت نيوز الضوء على المشكلة التي تطرحها محاولة جورجيا فرض القوانين الفيدرالية في محكمة الولاية، وهو ما يتعارض على ما يبدو مع بند السيادة في الدستور.
ذكرت بريتبارت نيوز (تمت إزالة التركيز):
وتتعلق لائحة الاتهام بالسلوك في دول أخرى، وليس فقط في جورجيا. وبينما تركز لائحة الاتهام على جورجيا، فإنها تشمل السلوك في ولايات أخرى، مثل جلسة استماع عامة حول مخالفات التصويت في ولاية بنسلفانيا. كما أنها تسعى إلى توريط ترامب وحملته في انتهاكات للقانون الفيدرالي، مما يوحي بأن المدعي العام المحلي للمقاطعة يعتقد أنه قادر على تطبيق القانون الفيدرالي. قد تكون محاولة لسرقة الأضواء من المدعي العام الأمريكي الخاص جاك سميث؛ بل قد يكون غير دستوري.
وذكرت بريتبارت نيوز أيضًا:
وتسعى لائحة الاتهام أيضًا إلى استخدام محكمة مقاطعة في جورجيا لاتهام المتهمين بارتكاب جرائم يُزعم أنها ارتكبت على الصعيد الوطني وفي انتهاك للانتخابات الفيدرالية، والتي تقع عادةً ضمن الولاية القضائية الفيدرالية.
في بلده قراركتب القاضي مكافي أنه على الرغم من أن القوانين الفيدرالية مثل قانون فرز الأصوات لم تكن جميع التهم على مستوى الولاية محظورة، إلا أن “قرار المحكمة العليا الأمريكية بخصوص لوني134 الولايات المتحدة 372 (1890) يمنع الدولة من مقاضاة الحنث باليمين والبيانات الكاذبة في محكمة المقاطعة الفيدرالية، ويتم إلغاء التهم 14 و15 و27.”
التهم 14 و15 و27 تتعلق بمحاولة تقديم مستندات مزورة؛ التآمر لتقديم مستندات مزورة وتقديم مستندات مزورة. على الرغم من أن لائحة الاتهام استشهدت بقوانين جورجيا، فقد تم تقديم الوثائق نفسها (التهمة 27) أو إرسالها إلى المحاكم الفيدرالية (التهمتين 14 و15). (كانت الوثيقة المقدمة عبارة عن شكوى في المحكمة الفيدرالية في جورجيا تزعم فيها تزوير الناخبين؛ وكانت الوثيقة المرسلة بالبريد عبارة عن قائمة بالناخبين البديلين تم إرسالها إلى المحكمة الفيدرالية).
(تم اتهام ترامب بالتهمتين 15 و27، ولكن ليس بالتهمتين 14، لذلك في حين تم رفض ثلاث تهم، لم تشمله سوى اثنتين فقط).
وأوضح القاضي مكافي أنه “على عكس العملة المزيفة التي يمكن استخدامها لارتكاب عمليات احتيال ضد أفراد في الولاية، فإن تقديم وثائق مزورة في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة يعد جريمة، مثل شهادة الزور، ترتكب مباشرة ضد العدالة العامة في الولايات المتحدة لأن هذا هو المكان الذي التأثير الأساسي للعرض الكاذب يكمن.” ولأن القوانين الفيدرالية موجودة بالفعل لمراقبة المحاكم الفيدرالية، فإن الولاية لا تستطيع مقاضاة الانتهاكات المزعومة لقواعد تلك المحاكم بمفردها.
ومن خلال منطق القاضي مكافي، ينبغي إلغاء إدانات ترامب الـ 34 في نيويورك بتهم تتعلق بسجلات تجارية مزورة. وسمح القاضي خوان ميرشان للمدعي العام ألفين براج بالتغلب على قانون التقادم من خلال القول بأن ترامب قدم وثائق مزورة لإخفاء جريمة أخرى، وسمح لهيئة المحلفين بالنظر في قوانين تمويل الحملات الفيدرالية باعتبارها من بين القوانين المحتملة التي انتهكها ترامب، على الرغم من أن لم تتخذ لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) أبدًا أي إجراء تنفيذي ضد ترامب أو حتى أعربت عن رأي مفاده أنه انتهك القواعد.
إذا كانت المحاكم الفيدرالية موجودة لإنفاذ قوانين تمويل الحملات الفيدرالية أو معاقبة البيانات الكاذبة، فيمكن القول بأنه من غير الدستوري أن تتجاوز محكمة الولاية لجنة الانتخابات الفيدرالية أو المحكمة الفيدرالية، ويجب إلغاء إدانة ترامب.
جويل بي بولاك هو محرر أول متجول في بريتبارت نيوز ومضيف بريتبارت صنداي نيوز على Sirius XM Patriot في ليالي الأحد من الساعة 7 إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). وهو مؤلف جدول الأعمال: ما الذي يجب على ترامب فعله في أول 100 يوم لهمتاح للطلب المسبق على أمازون. وهو أيضا مؤلف الفضائل الترامبية: دروس وإرث رئاسة دونالد ترامبمتاح الآن على مسموع. وهو الفائز بمنحة خريجي روبرت نوفاك للصحافة لعام 2018. تابعه على تويتر على @joelpollak.
