اندلع نزاع في المحكمة بين أحد الناجين من مذبحة باركلاند وبعض عائلات القتلى
فورت لودرديل، فلوريدا– صدع قبيح بين الناجين المصابين بجروح خطيرة من مذبحة مدرسة باركلاند عام 2018 وبعض عائلات الضحايا 17 قتيلا اندلعت في المحكمة يوم الخميس معركة حول تسويات الدعاوى القضائية التي توصل إليها كل جانب مؤخرًا مع مطلق النار حيث اتهم المحامون المتعارضون بعضهم البعض بالكذب.
المعركة المباشرة هي من أجل أ اتفاق يونيو توصل الناجي أنتوني بورخيس ووالديه إلى اتفاق مع نيكولاس كروز، مطلق النار في مدرسة مارجوري ستونمان دوغلاس الثانوية، لمنح بورخيس حقوق اسم كروز ومثاله، والموافقة على أي مقابلات قد يجريها، ومعاش سنوي قدره 400 ألف دولار تركه له المتوفى. الأم.
استجاب محامو عائلات الطلاب المقتولين ميدو بولاك، ولوك هوير، وألينا بيتي، والناجية مادي ويلفورد، بسرعة بكلماتهم الخاصة. اتفاق بـ190 مليون دولار مع كروز.
ولكن كما علمت قاضية الدائرة كارول ليزا فيليبس يوم الأربعاء، فإن العداء المتبادل بدأ خلال المفاوضات بشأن تسوية بقيمة 25 مليون دولار تم التوصل إليها في عام 2021 مع مدارس مقاطعة بروارد عندما أصرت عائلات القتلى على أن يحصل بورخيس على دولار واحد أقل مما كانوا سيحصلون عليه خلافًا لذلك، اعترافًا بأنهم عانوا من المعاناة. أعظم خسارة.
ويعتقد محامي بورخيس، أليكس أريزا، أن موكله يستحق 5 ملايين دولار من هذا المبلغ، لأن بورخيس سيواجه نفقات طبية مدى الحياة. أدى ذلك إلى طرد موكله من المجموعة عندما لم يتزحزح. استمر القتال خلال المفاوضات حول تسوية بقيمة 127 مليون دولار توصلت إليها العائلات والضحايا الناجون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي. وأخيرا توصل آل بورخيس إلى اتفاقاتهم الخاصة.
وأصيب بورخيس (21 عاما) بخمس رصاصات في الجذع والساقين. كاد نجم كرة القدم الواعد أن ينزف حتى الموت.
وقال أريازا بعد الجلسة: “لقد سئم آل بورخيس من معاملتهم كمواطنين من الدرجة الثانية”. “لم نرغب أبدًا في بث ذلك من قبل، لكن الحقيقة هي أنهم طردونا من المجموعة لأنهم أرادوا أن يمليوا علينا ما يفترض أن نحصل عليه، ولآل بورخيس كل الحق في طلب ما طلبوه”.
لكن ديفيد بريل، المحامي الرئيسي لعائلات بولاك وهوير وبيتي وويلفورد، قال إن أريازا أهان العائلات بإخبارهم أنه سئم من سماع أخبار أحبائهم القتلى والمبالغة في التكاليف الطبية المستقبلية لبورخيس.
“هذه الدماء الفاسدة، من جانبنا، قمنا مرارًا وتكرارًا بالشيء الصحيح من أجل عائلة بورخيس، على الرغم من هذا التاريخ، في كل فرصة، بما في ذلك هذه الفرصة. وقال بريل بعد جلسة الاستماع: “وهذا هو الشكر الذي نتلقاه”.
واضطر فيليبس إلى التدخل عدة مرات خلال جلسة الخميس التي استمرت 90 دقيقة، حيث صرخ الطرفان على بعضهما البعض واتهم كل منهما الآخر بعدم الأمانة. ومما زاد الطين بلة أن القاضية في مرحلة ما أطلقت نوعًا من النكتة مفادها أن مستوى العداء كان مرتفعًا للغاية لدرجة أنها شعرت وكأنها كانت تترأس قضية طلاق متنازع عليها ووافقت عليها.
وينقسم القتال المباشر حول المستوطنات المتنافسة إلى قسمين.
أولاً، جادل بريل بأن قانون الولاية يمنع بورخيس من الحصول على حقوق اسم كروز ومثاله وأي أموال قد يجنيها من قصته، حيث تم تجريد كروز منها عندما أدين.
وقال بريل إنه على أية حال، لا ينبغي أن يكون لشخص واحد الحق في تقرير ما إذا كان ينبغي السماح لكروز بإجراء المقابلات. وقال إن هذا يجب أن يكون ملكًا لجميع العائلات والناجين، مما يضمن عدم سماع صوت كروز مرة أخرى أبدًا. ويقضي كروز (25 عاما) حكما بالسجن لمدة 12 عاما. عقوبة السجن مدى الحياة في سجن مجهول.
ثانيًا، قال إن أريزا انتهك عقدًا شفهيًا للعمل معًا في الدعاوى القضائية التي رفعها ضد كروز، وقسم أموال الأقساط السنوية والتبرع بها لجمعية خيرية، إذا تحقق ذلك. وبدلاً من ذلك، قال بريل، إن أريزا نجح في جعل القاتل يعقد صفقة دون إخبار أي شخص حتى يتم ذلك.
يصر أريزا على أن بريل يكذب بشأن العقد الشفهي وأن بورخيس يحتاج إلى أموال المعاش السنوي للمساعدة في رعايته الطبية المستقبلية. ويصر على أن قانون الولاية لا يمنع كروز من التوقيع باسمه وأرباحه المستقبلية، لكنه قال أيضًا إن بورخيس لن يوافق أبدًا على إجراء كروز مقابلة، لذا لا ينبغي للعائلات الأخرى أن تقلق بشأن ذلك.
وقال فيليبس إنه سيقرر لاحقا ما إذا كان بورخيس أو العائلتان أو أي شخص آخر يملك حقوق الدعاية لكروز، لكنه حث الأطراف على التفاوض بشأن اتفاق بشأن الراتب السنوي. وإلا فإنه سيحدد موعداً لجلسة استماع، كما قال، ستكون مؤلمة لكل من العائلتين وبورخيس، وسوف تمنح كروز مرة أخرى الاهتمام الذي يتوق إليه.
وقال إنه حزين بشكل خاص لأن جلسة الخميس جاءت بعد يوم واحد. بعد مقتل أربعة أشخاص في حادث إطلاق نار في مدرسة بجورجيا ومن يعتقد أن الطرفين سمحا لعداءهما المتبادل بتجاوز المأساة الهائلة التي مروا بها جميعًا.
وقال للمحامين: “يجب على الجميع أن يفكروا بعمق في أفكارهم”. “هل هذا ما يريد الجميع التركيز عليه؟”
