محامو ترامب والمستشار الخاص يواجهون قضية التدخل في الانتخابات في المحكمة الفيدرالية: NPR

اشتبك محامو الرئيس السابق دونالد ترامب والمستشار الخاص جاك سميث في قاعة محكمة بواشنطن يوم الخميس حول أي جزء من قضية التدخل في انتخابات 2020 المرفوعة ضده يجب أن يبقى ومدى السرعة التي يجب أن يتصرفوا بها بينما يستعد ملايين الأمريكيين لبث أصواتهم هذا الخريف.

وكانت القضية معلقة بالفعل لأكثر من ثمانية أشهر بينما تقوم المحكمة العليا بتقييم ما إذا كان ترامب والرؤساء المستقبليون يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية بسبب أفعالهم الرسمية في البيت الأبيض.

وقالت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان: “المضي قدمًا ضروري في هذه القضية”.

في يوليو/تموز، الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا أعطى ترامب الحصانة الكاملة بسبب تعاملاته مع وزارة العدل، وخلص إلى أنه يتمتع بحصانة “مفترضة” فيما يتعلق بأنواع أخرى من الأفعال الرسمية. وقالت المحكمة إن الإجراءات التي يتخذها الرئيس لتحقيق مكاسب شخصية لا تستحق الحماية القانونية.

وسوف تعتمد كيفية رسم هذه الخطوط على تشوتكان، وهو محامٍ عام سابق حاول التغلب على العديد من العقبات القانونية واللوجستية. وأي شيء يفعله سيتم استئنافه أمام المحكمة العليا، لذلك ليس هناك فرصة لمحاكمته قبل نوفمبر/تشرين الثاني، وربما حتى في عام 2025.

التسلسل الزمني السياسي

واندلعت ومضات من الحماسة والفكاهة في قاعة المحكمة بالعاصمة، في جلسة استماع استمرت نحو ساعة.

إن التقويم الانتخابي لهذا العام يلوح في الأفق. ولم يمثل ترامب أمام المحكمة في واشنطن، على بعد خطوات فقط من موقع أعمال الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي قبل ثلاث سنوات. وبدلا من ذلك، ألقى خطابا انتخابيا في النادي الاقتصادي في نيويورك.

وتحدث محاموه نيابة عنه وأعربوا عن قلقهم بشأن نوع الأدلة التي يمكن أن يعلنها المدعون العامون في الأسابيع المقبلة، “في وقت حساس للغاية من تاريخ أمتنا”.

وقال جون لاورو محامي ترامب: “هذه قضية تتعلق بالرئاسة”.

لكن تشوتكان رفض بشكل قاطع فكرة أن التقويم السياسي أو موقف ترامب من بطاقة الاقتراع كمرشح للرئاسة عن الحزب الجمهوري يجب أن يلعب أي دور في قراراته.

وقال القاضي: “أنا لا أتحدث عن رئاسة الولايات المتحدة”. “أنا أتحدث عن لائحة اتهام جنائية من أربع تهم.”

تعزيز السرعة

وقال توماس ويندوم، المدعي العام الذي يعمل لدى فريق المحققين الخاصين بوزارة العدل، إن القاضي وحده هو الذي سيتحكم في ما إذا كان ينبغي نشر أي دليل جديد هذا العام. وشدد على ضرورة أن ينظر تشوتكان أولاً في حصانة ترامب من الملاحقة القضائية، بحيث لا يكون هناك سوى استئناف واحد آخر يمكن إعادته إلى المحكمة العليا.

وقال ويندوم إن المدعين مستعدون لتقديم طلب مطول في غضون ثلاثة أسابيع لعرض حججهم وأي أدلة جديدة تدعم ادعائهم بأن ترامب كان يتصرف كمرشح سياسي لتحقيق مكاسب شخصية، وليس كرئيس بينما كان يحاول التشبث بالسلطة. في عام 2020 وأوائل عام 2021.

وشكك في فكرة أن الفريق القانوني لترامب يحتاج إلى أشهر للرد، مشيرا إلى أن بعض المحامين أنفسهم تمكنوا من تقديم مذكرة من 52 صفحة بعد عدة أيام من قرار المحكمة العليا، في دعوى قضائية منفصلة ضد ترامب في نيودلهي يورك.

وقال ويندوم: “يمكن للدفاع أن يتحرك بسرعة وبشكل شامل وبشكل جيد”.

“مبروك”، قال القاضي لأحد محاميي الدفاع والابتسامة على وجهها.

أسئلة حول بنس

ولعل أكبر معركة قانونية مقبلة تتمحور حول دور نائب الرئيس السابق مايك بنس. ويتهم ترامب بالضغط على بنس لتأجيل فرز الأصوات في 6 يناير 2021، بينما هتف حشد من الناس “اشنقوا مايك بنس” خارج مبنى الكابيتول.

وقال لاورو، محامي ترامب، إن المزاعم المتعلقة ببنس وما إذا كانت تستحق الحصانة هي “مسألة تمهيدية يجب البت فيها على الفور”. وقال إنه إذا استمعت هيئات المحلفين الكبرى إلى أدلة بشأن بنس وكانت تلك الادعاءات محمية بالحصانة، فيجب رفض لائحة الاتهام بأكملها باعتبارها ملوثة.

وقال لاورو: “إذا كانت الاتصالات محصنة، فإن الاتهام برمته سيفشل”.

ولم يكن القاضي متأكداً من ذلك.

سيكون الأمر متروكًا لها فيما إذا كانت ستقرر الكشف عن المقابلات التي أجراها مكتب التحقيقات الفيدرالي مع شهود، أو شهادة هيئة المحلفين الكبرى، أو حتى عقد جلسة شخصية للاستماع إلى الشهود مباشرة أثناء تداولها لقضايا الحصانة الشائكة.

وقال راندال إلياسون، أستاذ القانون في جامعة جورج واشنطن، إنه لا يحسد الوظيفة التي ينتظرها القاضي.

قال إلياسون: “من المحتمل أن تكون الادعاءات ضد مايك بنس الأكثر إثارة للجدل لأن هذا هو المجال الذي قالت فيه المحكمة العليا صراحةً إن اتصالات الرئيس مع نائبه محصنة بشكل افتراضي”. “لكن يمكن للحكومة أن تدحض ذلك في بعض الحالات من خلال إظهار أن تلك الأفعال المحددة لا تستند في الواقع إلى واجباتها التنفيذية وأن محاكمة شخص ما على أساسها لن تتعارض مع وظائف السلطة التنفيذية”.