من شأن ترامب أن يضعف الاقتصاد الأمريكي، ويجعله أقل قدرة على المنافسة وأقل مساواة | جوزيف ستيجليتز

أناتعتبر الانتخابات الرئاسية الأميركية في نوفمبر/تشرين الثاني حاسمة لأسباب عديدة. إن بقاء الديمقراطية الأميركية على المحك ليس فقط، بل وأيضاً الإدارة السليمة للاقتصاد، وما سيترتب على ذلك من عواقب بعيدة المدى بالنسبة لبقية العالم.

ولا يواجه الناخبون الأميركيون الاختيار بين سياسات مختلفة فحسب، بل وأيضاً بين أهداف سياسية مختلفة. في حين أن نائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية، لم تقم بعد بتفصيل أجندتها الاقتصادية بشكل كامل، فمن المرجح أن تحافظ على المبادئ الأساسية المتمثلة في جو بايدنويتضمن برنامج الاتحاد الأوروبي سياسات قوية للحفاظ على المنافسة، والحفاظ على البيئة (بما في ذلك الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة)، وخفض تكاليف المعيشة، والحفاظ على النمو، وتحسين السيادة الاقتصادية الوطنية والمرونة، وتخفيف عدم المساواة.

وفي المقابل، فإن خصمه، الرئيس السابق دونالد ترامب، ليس لديه مصلحة في خلق اقتصاد أكثر عدالة وقوة واستدامة. وبدلا من ذلك، تقدم البطاقة الجمهورية شيكا على بياض لشركات الفحم والنفط وتحاول كسب ثقة المليارديرات مثل إيلون ماسك وبيتر ثيل. إنها وصفة لجعل الاقتصاد الأمريكي أضعف، وأقل قدرة على المنافسة، وأقل مساواة.

علاوة على ذلك، في حين تتطلب الإدارة الاقتصادية السليمة تحديد الأهداف وتصميم السياسات اللازمة لتحقيقها، فإن القدرة على الاستجابة للصدمات واغتنام الفرص الجديدة لا تقل أهمية. لدينا بالفعل فكرة عن كيفية تصرف كل مرشح في هذا الصدد. ورقة رابحة فشل خلال إدارته السابقة، استجاب ترامب لجائحة كوفيد-19 بشكل بائس، مما أدى إلى وفاة أكثر من مليون شخص. في وقت كانت فيه أمريكا في أمس الحاجة إلى القيادة. مقترح أن الناس ينبغي حقن مبيض.

إن الاستجابة للأحداث غير المسبوقة تتطلب اتخاذ قرارات صعبة مبنية على أفضل العلوم. في هاريس، تتمتع أميركا بشخص مدروس وعملي في الموازنة بين الإيجابيات والسلبيات وصياغة حلول متوازنة. لدينا في ترامب شخص نرجسي مندفع يتغذى على الفوضى ويرفض الخبرة العلمية.

ولنتأمل هنا استجابتها للتحدي الذي تفرضه الصين: اقتراح لتقديمه التعريفات العامة بنسبة 60% أو أكثر. وكما كان بوسع أي خبير اقتصادي جاد أن يخبرك، فإن هذا من شأنه أن يرفع الأسعار، ليس فقط السلع المستوردة مباشرة من الصين، بل وأيضاً أسعار عدد لا يحصى من السلع الأخرى التي تحتوي على مدخلات صينية. ولذلك فإن الأميركيين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط ​​سيتحملون العبء الأكبر من التكلفة. ومع ارتفاع التضخم واضطرار بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي إلى رفع أسعار الفائدة، فإن الاقتصاد سوف يتعرض لضربة ثلاثية تتمثل في تباطؤ النمو، وارتفاع التضخم، وارتفاع معدلات البطالة.

ومما زاد الطين بلة أن ترامب اتخذ الموقف المتطرف تهديد استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي (ليس مفاجئاً، نظراً لجهوده الحثيثة لتقويض استقلال القضاء والخدمة المدنية). وبالتالي فإن رئاسة ترامب الأخرى من شأنها أن تقدم مصدرا مستمرا من عدم اليقين الاقتصادي، مما يؤدي إلى تثبيط الاستثمار والنمو ويكاد يكون من المؤكد رفع توقعات التضخم.

وتشكل السياسات الضريبية التي يقترحها ترامب إشكالية بنفس القدر. دعونا نتذكر التخفيض الضريبي لعام 2017 للشركات والمليارديرات، والذي فشل ولتحفيز الاستثمار الإضافي، تم ببساطة تشجيع عمليات إعادة شراء الأسهم. على الرغم من أن الجمهوريين لم يروا قط تخفيضًا ضريبيًا على الأغنياء لم يعجبهم، إلا أن البعض على الأقل أدركوا أن هذه السياسة من شأنها أن تزيد من عجز الميزانية، وبالتالي أضافوا شرط الإنهاءوالتي تبدأ حيز التنفيذ في عام 2025. لكن ترامب، الذي يتجاهل الأدلة التي تشير إلى أن التخفيضات الضريبية “تتوزع إلى الأسفل” لا تنجح ولا تغطي تكاليفها، يريد تجدد ثم تعمق وسيتم تنفيذ التخفيض في عام 2017 بطريقة من شأنها إضافة تريليونات الدولارات إلى الدين الوطني.

وفي حين أن الديماغوجيين الشعبويين مثل ترامب لا يشعرون بالقلق إزاء العجز، فإن المستثمرين في الولايات المتحدة وخارجها يجب أن يشعروا بالقلق. ومن شأن ارتفاع العجز نتيجة للإنفاق الذي لا يؤدي إلى تحسين الإنتاجية أن يؤدي إلى زيادة توقعات التضخم، وتقويض الأداء الاقتصادي، وتفاقم فجوة التفاوت.

على نفس المنوال، إلغاء إن قانون الحد من التضخم، وهو القانون الرئيسي لإدارة بايدن، لن يكون سيئا للبيئة والقدرة التنافسية للولايات المتحدة في القطاعات الحيوية لمستقبل البلاد فحسب؛ ومن شأنه أيضا أن يلغي الأحكام التي أدت إلى خفض تكلفة المستحضرات الصيدلانية، وبالتالي زيادتها تكلفة المعيشة.

ويريد ترامب (والقضاة الذين عينهم من ذوي التوجهات التجارية) أيضا خلف وسياسات المنافسة القوية التي تنتهجها إدارة بايدن-هاريس، والتي من شأنها ــ مرة أخرى ــ أن تؤدي إلى اتساع فجوة التفاوت وإضعاف الأداء الاقتصادي من خلال تكريس قوة السوق وخنق الإبداع. ومن شأنه أن يلغي الجهود الرامية إلى زيادة القدرة على الوصول إلى التعليم العالي من خلال قروض طلابية أفضل تصميما ومشروطة بالدخل، وهو ما من شأنه أن يؤدي في نهاية المطاف إلى تقليص الاستثمار في القطاع الذي تحتاج إليه أميركا بشدة لمواجهة تحديات الاقتصاد الإبداعي في القرن الحادي والعشرين.

ويقودنا هذا إلى سمات أجندة ترامب الأكثر أهمية بالنسبة لنجاح أمريكا الاقتصادي على المدى الطويل. أولاً، إدارة ترامب أخرى قطع التمويل فالعلوم والتكنولوجيا الأساسية، كانت مصدر الميزة التنافسية الأميركية وارتفاع مستويات المعيشة على مدى المئتي عام الماضية (من البديهي أن القوة الاقتصادية للبلاد لا تكمن في الكازينوهات، أو ملاعب الغولف، أو الفنادق الفخمة).

خلال فترة ولايته السابقة، اقترح ترامب تخفيضات ضخمة للعلوم والتكنولوجيا كل عام تقريبا، لكن الجمهوريين غير المتطرفين في الكونجرس منعوا هذه التخفيضات في الميزانية. لكن هذه المرة سيكون الأمر مختلفا، لأن الحزب الجمهوري أصبح عبادة ترامب الشخصية. والأسوأ من ذلك أن الحزب أعلن الجهاد ضده جامعات الولايات المتحدةبما في ذلك المؤسسات الرائدة التي تدفع حدود المعرفة وتجذب أفضل المواهب من جميع أنحاء العالم وتحافظ على الميزة التنافسية للدولة.

والأسوأ من ذلك أن ترامب ملتزم بذلك تقويض سيادة القانونعلى الصعيدين الوطني والدولي. تاريخ ترامب الطويل رفض الدفع إن حقيقة ارتباط البائعين والمقاولين به تتحدث عن شخصيته: فهو سفاح سيستخدم كل ما لديه من قوة لسرقة أي شخص يستطيع سرقةه. ولكنها تصبح مشكلة أكبر عندما تدعم بشكل علني المتمردين العنيفين. إن سيادة القانون ليست مجرد شيء ينبغي لنا أن نقدره في حد ذاته: فهو أمر أساسي لحسن سير العمل في الاقتصاد والديمقراطية.

وبالنظر إلى خريف عام 2024، فمن المستحيل معرفة التأثيرات التي سيواجهها الاقتصاد خلال السنوات الأربع المقبلة. ولكن هناك أمر واحد واضح: أن الاقتصاد في عام 2028 سيكون أقوى بكثير، وأكثر مساواة، وأكثر مرونة إذا تم انتخاب هاريس.

جوزيف إي ستيجليتز وهو حائز على جائزة نوبل في الاقتصاد، وأستاذ جامعي في جامعة كولومبيا وكبير الاقتصاديين السابق في البنك الدولي.

Ⓒ نقابة المشروع