Abdul Hamid 
يقول الخبراء إن التذرع بمصطلحات مثل “الشريعة الإسلامية” هو جزء من تاريخ تشويه سمعة المسلمين للاستعانة بمصادر خارجية للمشاكل الأمريكية
يوم الإثنين ، اقترحت مسودة رأي أولية سربتها بوليتيكو أن المحكمة العليا الأمريكية قد تلغي قريبًا حكم قضية رو ضد ويد ، وهي خطوة سيكون لها تأثير هائل على الحقوق الإنجابية في الولايات المتحدة.
ما تبع ذلك كان موجة من الغضب على وسائل التواصل الاجتماعي ، والمقالات الإخبارية ، ومقالات الرأي. ولكن ضمن رد الفعل العنيف هذا ، ظهر مجاز متكرر عنصري ومعاد للإسلام.
في انتقاد قضاة المحكمة العليا الذين كتبوا مسودة الحكم ، ساوى الكثيرون بين التأثير المحتمل والخضوع لـ “الشريعة” أو تحت حكم “طالبان الأمريكية”.
بعبارة أخرى ، كان قرار حظر الإجهاض ، وهو قضية دافع عنها المسيحيون المحافظون والأصوليون في الولايات المتحدة ، بمثابة العيش في ظل حكومة إسلامية “متطرفة”.
قوبلت المقارنة بإدانة فورية من قبل العديد من الأمريكيين المسلمين وكذلك الأكاديميين. وجادلوا بأن هذا كان مجرد مثال آخر على استخدام المسلمين ككبش فداء لشيطنة المسلمين وعند مناقشة القضايا الهيكلية في الولايات المتحدة.
منى صالح ، أستاذة مساعدة في جامعة كونكورديا في إدمونتون ، والتي درست الإسلاموفوبيا ، أخبر ميدل إيست آي.
“إنه يعيد ترسيخ أفكار ومفاهيم الإسلاموفوبيا والقوالب النمطية. ما يفعله هو أنه يضع المسلمين وأنظمة معتقداتنا وتقاليدنا على عكس ما تعنيه كلمة” حضاري “.
رو ضد وايد هو قرار صدر عام عن المحكمة العليا والذي قرر أن الحق في الإجهاض محمي بموجب دستور الولايات المتحدة.
وفقًا لمسودة من صفحة حصلت عليها بوليتيكو ، كتب القاضي صموئيل أليتو ، مؤلف الوثيقة ، أن “رو كانت مخطئة بشكل فاضح منذ البداية” ، قبل أن يذكر أن قرار حظر الإجهاض من عدمه يجب أن يحصل عليه فرد. تنص على.
وفقًا لاستطلاع للرأي أجرته صحيفة أواخر الشهر الماضي ، يعتقد في المائة من الأمريكيين أنه ينبغي للمحكمة العليا تأييد الحكم ، مقارنة بـ 28 في المائة ممن قالوا إنه ينبغي إلغاؤه.
هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها إجراء هذه المقارنات. في سبتمبر الماضي فقط ، كتبت عناوين الصحف الأمريكية ، “تكساس طالبان” ، عندما فرضت الدولة حظراً على عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل.
