في الواقع، سيكون الحزب الجمهوري أفضل حالًا إذا فازت كامالا هاريس

بعد قبول ترشيح حزبه في عام 1984، وعد الديمقراطي والتر مونديل بتقليص العجز بعبارة لا تُنسى حول الدواء القاسي الذي كان يتعين عليه هو أو رونالد ريجان أن يقدمه للبلاد.

وقال مونديل: «دعونا نقول الحقيقة، إن السيد ريجان سوف يرفع الضرائب، وأنا سأفعل ذلك أيضاً. لن يخبرك. لقد أخبرته للتو.”

والآن، وبما أن عيد العمال يمثل المرحلة الأخيرة من حملة رئاسية أخرى، فقد حان الوقت لجولة أخرى من قول الحقيقة.

إن أفضل نتيجة ممكنة لمستقبل الحزب الجمهوري في نوفمبر هي أن يخسر الرئيس السابق دونالد ترامب خسارة فادحة. لن يخبرك قادة الحزب الجمهوري علنًا. لقد قلت ذلك للتو.

لن يعترف ترامب أبدًا بالهزيمة، مهما كانت مدوية. ومع ذلك، كلما كان فوز نائبة الرئيس كامالا هاريس أكثر حسماً في التصويت الشعبي وفي المجمع الانتخابي، قل الأكسجين السياسي الذي سيتعين عليها تكرار تصرفاتها الغريبة لعام 2020، والأهم من ذلك، كلما تمكن الجمهوريون بشكل أسرع من البدء في بناء حزب ما بعد ترامب.

هاريس ليست تقدمية عقائدية بقدر ما هي شخص منفتح على جميع أنواع القرارات السياسية، ولكن أي مسار ليبرالي ستتخذه سيكون محدودا من قبل مجلس الشيوخ الذي يهيمن عليه الحزب الجمهوري. لا، ليس أمراً أكيداً، لكنه الرهان الانتخابي الأكثر أماناً في هذه الانتخابات المضطربة. والأمر المؤكد تقريبا في يناير/كانون الثاني هو أن المحافظين سيحصلون على أغلبية 6-3 في المحكمة العليا، وهو ما سيكون بمثابة ضابط للقوانين واللوائح التي تنشأ عن البيت الأبيض الديمقراطي.

في الواقع، هاريس هو مرشح الطوارئ، مع القليل من المقترحات السياسية، وخبرة حكومية قليلة في واشنطن، وتاريخ من دوران الموظفين. وستكون أول ديمقراطية تصبح رئيسة منذ عام 1884 دون أغلبية في كلا المجلسين، إذا قلب الجمهوريون مجلس الشيوخ.

وهذا يترجم إلى وصفة للركود (وربما للتوصل إلى اتفاقيات لتمويل الحكومة وتجنب الزيادات الضريبية واسعة النطاق)، ولكن ليس لدولة الرعاية الاجتماعية الاسكندنافية.

سيمثل عام 2026 العام السادس للحزب في منصبه، وهي انتخابات التجديد النصفي التي تعد دائمًا واعدة للمعارضة. ومن شأن هذه الظروف، إلى جانب ترامب الضعيف والمهزوم مرتين، أن تسهل على الجمهوريين تجنيد مرشحين لمجلس الشيوخ.

دعونا نفكر فقط في الحكام: جلين يونجكين من فرجينيا، وبريان كيمب من جورجيا، وكريس سونونو من نيو هامبشاير سيكونون الأهداف الرئيسية لأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين. وكما أخبرني أحد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوري الذي توقع هزيمة ترامب: من في رأيك سيواجه إعادة انتخاب أكثر صرامة في عام 2026، السيناتور جون أوسوف (ديمقراطي من ولاية جورجيا) في ظل إدارة هاريس أو السيناتور توم تيليس (الجمهوري من ولاية جورجيا)؟ الشمال) في ظل إدارة ترامب؟

بالإضافة إلى ذلك، سيكون من الأسهل على الجمهوريين إسقاط الأغلبية الديمقراطية في مجلس النواب في عهد هاريس مقارنة بقيادة ترامب. ويكاد يكون من المؤكد أن الحزب الجمهوري سيكون أكثر نجاحا في سباقات حكام الولايات الستة والثلاثين التي ستعقد في ذلك العام إذا تنافس ضد ما يسمى بحكة الست سنوات.

بالنسبة لأغلب الجمهوريين الذين لم يتحولوا إلى كنيسة MAGA، فإن هذا السيناريو ليس استفزازيًا على الإطلاق. في الواقع، عندما سألت الجمهوريين الأسبوع الماضي، كان النقاش الخاص الأكثر حماسة الذي واجهته في الحزب يدور حول أفضل السبل لتسريع خروج ترامب إلى الحفرة التاسعة عشرة.

واعترف أحد كبار الجمهوريين بأن هذا قد يكون مجرد “تمنيات”، حتى أنه طرح فكرة أنه إذا فازت هاريس، فإن بايدن سيعفو عن ابنها هانتر وترامب. وهذا من شأنه أن يزيل قضية كلتا الحالتين من الطريق، والأهم من ذلك، أنه سيستهلك الطاقة من عقدة الاضطهاد التي يعيشها ترامب حتى يتمكن الجمهوريون من تكريس أنفسهم للفوز في الانتخابات.

والسؤال الأوسع بين الجمهوريين هو: هل سيكون من الأفضل تحمل رئاسة هاريس لإبقاء ترامب خارج السلطة، ربما إلى الأبد؟ أم أنه من الأفضل أن يفوز لتسريع خروجه من المشهد حتى لا يتولى سوى ولاية واحدة أخرى وينتهي بسلام في عام 2028؟

والحجة في الحالة الثانية هي أنه إذا خسر هذا العام، فإنه سيصر مرة أخرى على أنه خُدع ويعرض إمكانية الترشح للمرة الرابعة على التوالي، مما يطيل سيطرة الحزب.

والآن، هذه هي النقطة التي يتعين علينا أن ندرك عندها أن أياً من هذه السيناريوهات لن يتبين أنه منظم، أو ربما حتى ممكن التنفيذ.

وكما أثبتوا منذ ما يقرب من عقد من الزمان، فإن القادة الجمهوريين سوف يذعنون مرارا وتكرارا لتفضيلات قاعدتهم على حساب حكمهم عندما يتعلق الأمر بترامب.

وإذا لم يسعى ناخبوهم إلى الإصلاح، حسنًا، فإن الطامحين إلى الانضمام إلى الحزب الجمهوري مارتن لوثر سيكون حظهم جيدًا مثل جون بوينر، الذي كان يحب أن يقول: “الزعيم بلا أتباع هو مجرد رجل يتجول” (يجب أن تكون هذه هي المرة الأولى التي مؤسس البروتستانتية والرئيس السابق لمجلس النواب ذو البشرة السمراء يظهران معًا في نفس الجملة).

قال تيري سوليفان، الخبير الاستراتيجي السابق في الحزب الجمهوري: “أنت تفترض أن الجمهوريين لديهم مشكلة في القيادة وليس مشكلة في قاعدة الناخبين”. “ليس الأمر كما لو أن قادتنا كانوا يقودون الناخبين إلى البرية ضد أفضل حكم لهم.”

فهل تتبنى الغالبية العظمى من الناشطين الجمهوريين فجأة نسختهم الخاصة من مجلس القيادة الديمقراطي؟ التي دفعت فهل يميل الديمقراطيون نحو الوسط بعد هزائمهم المتكررة في الثمانينيات؟ ربما لا.

كان الكثيرون يخوضون في المياه النتنة، معتقدين أن مرشحهم قد تم تضليله بطريقة ما عندما قام الديمقراطيون باستبدال هاريس بالرئيس جو بايدن. سوف يغذي هذه المؤامرات ترامب نفسه، وسوف تزدهر بالتأكيد في قنوات المعلومات المغلقة التي يحبس فيها الكثيرون من اليمين أنفسهم.

لذا، نعم، فإن التغلب على ترامب بعد هزيمة أخرى لن يكون سهلا.

لكنه ضروري إذا أراد الجمهوريون أن يصبحوا حزبا وطنيا قابلا للحياة مرة أخرى.

فكر فقط في التاريخ: لقد فاز الحزب بالتصويت الشعبي الوطني مرة واحدة فقط منذ عام 1992، وكان ذلك في عام 2004، عندما ترشح جورج دبليو بوش لمنصب القائد الأعلى خلال حربين. وحصل بوش على 50.7 بالمئة من الأصوات، متفوقا على جون كيري بفارق 2.4 نقطة.

وبعد عشرين عاما، فاز الجمهوريون بالرئاسة مرة واحدة فقط، عندما فاز ترامب بفارق ضئيل بفضل اثنين من مرشحي الحزب الثالث الذين سرقوا الأصوات منه. لكنه حصل على 46% فقط من الأصوات في عام 2016 وأقل بقليل من 47% في عام 2020.

لكن الأمر لا يتعلق بترامب فحسب، بل يتعلق أيضًا بالمرشحين ذوي الرتب الأدنى الذين فرضهم على الحزب. وكان أداء الجمهوريين ضعيفا إلى حد كبير في الانتخابات النصفية لعام 2022، ويرجع ذلك جزئيا إلى الأرقام التي رفعها دون مستوى الإحلال. وقد يخسرون السباقات التي يمكن الفوز بها مرة أخرى هذا العام (مثل سباق مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا، وسباق حاكم الولاية في ولاية كارولينا الشمالية) لأن الجمهوريين أصبحوا أسرى للمرشحين في صورتهم.

وهذا لا يعني أن كل شيء يسير على ما يرام بالنسبة للديمقراطيين، ولكن هذا هو جوهر الأمر. ويعتمد تحالفهم غير المستقر بشكل كامل على تقاسم عدو مشترك، وهو ترامب، وقد فعل ذلك منذ ما يقرب من عقد من الزمان. لماذا يريد الجمهوريون مواصلة دعم معارضتهم؟

في اليوم التالي لمغادرة ترامب المسرح، سيفقد الديمقراطيون أفضل ما لديهم من قوة في الوحدة وجمع الأموال والحماس، لكن سيتعين عليهم مواجهة نفس التحديات التي يواجهونها اليوم مع المجمع الانتخابي ومجلس الشيوخ ومجلس النواب وتوزيع الناخبين داخلها. هم.

وبطبيعة الحال، لن يكون من السهل التخلص من هذه العادة. فالملايين من الناخبين الجمهوريين لا يريدون الذهاب إلى مراكز إعادة التأهيل، كما أن زعماء الحزب الجمهوري، كما قال النائب السابق توماس إم ديفيس (الجمهوري عن ولاية فرجينيا)، “يعيشون في خوف من أن تتخلى قاعدتهم عنهم”.

لكن الجمهوري الذي يشكل تحالفا هجينا ــ وهو اندماج محافظ حديث ــ بين حزب ما قبل ترامب وأنصاره سوف يكافأ. لا، لا يمكن أن تكون مناهضة لترامب، ولكن يجب أن تكون في مرحلة ما بعد ترامب.

وأفضل حجة لهزيمة ترامب ربما تكون، كما هو متوقع، ترامب نفسه. وهو غير متناسق في الحق في الإجهاضغير قادر حتى على الظهور في المقبرة دون خلق فوضى سياسية منزعج جدا من أولئك الذين عانوا من جروح الحرب التي تقلل من شأن الحاصلين على وسام الشرف. والتنافس ضد منافسة أنثى، إنه يدفع نكت اللسان عنها وعن منافستها الأخيرة.

وهذا فقط الاسبوعين الماضيين.

ناهيك عن التخريب الذاتي الروتيني الذي يمارسه ترامب، والسخرية من محاولات مستشاريه لإبقائه مركزًا على رسالته، ورفض تعلم أساسيات القضايا بعد أكثر من تسع سنوات من دخوله السياسة، وبذل القليل من الجهد لجذب من هم في بلده. الطرف الذي لا يشعر بالارتياح معه.

لإعادة توظيف خط سياسي رنان آخر من الأمسويتعين على الجمهوريين أن يسألوا أنفسهم: هل يكفي هذا؟

مصدر