كان القاضي الفيدرالي الأمريكي ريد أوكونور عضوًا نشطًا منذ فترة طويلة في الجمعية الفيدرالية. في عام 2018، شارك في لجنة نقاش في المؤتمر السنوي لفرع تكساس.
الجمعية الفيدرالية / لقطة شاشة NPR
إخفاء العنوان
تغيير العنوان
الجمعية الفيدرالية / لقطة شاشة NPR
تنحى قاضٍ أمريكي في ولاية تكساس عن الدعوى القضائية التي رفعها إيلون موسك X بعد أيام لفتت NPR الانتباه إلى استثمار القاضي في Tesla وتساءلت عما إذا كان Musk قد استخدم المحكمة لمتجر المنتديات.
ولكن أوكونور، وفقا له أحدث الإفصاح المالي العام المتاحكما أنها تستثمر في شركة Unilever، أحد المدعى عليهم في الدعوى القضائية التي رفعها Musk ضد ائتلاف من العلامات التجارية. وأفاد القاضي أنه حصل على أرباح من الشركة في عام 2022 بقيمة 15 ألف دولار أو أقل.
في أوكونور ترتيب جملتين وبغض النظر عن قضية ” ماسك “، فإنه لم يقدم أي تفسير.
وفي الأسبوع الماضي، رفع ماسك دعوى قضائية ضد الاتحاد العالمي للمعلنين والشركات الأعضاء CVS وOrsted وUnilever وMars، مشيرًا إلى أن الأمر سيتم النظر فيه من قبل قاضٍ فيدرالي آخر في شمال تكساس، دون مزيد من التوضيح للقرار.
وزعمت الدعوى أن العلامات التجارية تآمرت بشكل غير قانوني ضد X لحرمان الشركة من عائدات الإعلانات. وتظهر سجلات المحكمة أنه تم إعادة إحالة القضية إلى قاضي المقاطعة الأمريكية كينكيد.
بحسب أوكونور أحدث الإفصاحات المالية المتاحة للجمهوريمتلك ما يصل إلى 50 ألف دولار من أسهم شركة تيسلا للسيارات الكهربائية التي يملكها ماسك. كما أنها تستثمر في شركة يونيليفر وتستفيد منها، مما يثير تساؤلات حول قدرة القاضي على رئاسة قضية المعلنين بشكل محايد.
وهذه هي الدعوى الثانية التي يرفعها ماسك ضد أحد النقاد في محكمة أوكونور في فورت وورث، على الرغم من أن أياً من الطرفين لا يوجد مقره في تكساس.
في نوفمبر، رفعت مجموعة Musk’s X دعوى قضائية ضد مجموعة المراقبة Media Matters بسبب التقارير التي نشرتها المجموعة والتي سلطت الضوء على المحتوى القومي الأبيض الذي يظهر جنبًا إلى جنب مع العلامات التجارية التي تعلن على المنصة.
في هذه القضية، أصدر أوكونور أحكامًا شاملة لصالح ماسك، بما في ذلك منح محامي ماسك حرية واسعة لطلب مئات الصفحات من المستندات من المنظمة غير الربحية، وهي عملية تُعرف باسم الاكتشاف القانوني.
تمت الموافقة على هذا قبل أن يقرر أوكونور ما إذا كانت قضية ” ماسك ” ضد شركة Media Matters لها أي أساس من الصحة.
لمدة خمسة أشهر، كانت شركة Media Matters تنتظر أن يصدر أوكونور قرارًا بشأن طلب الرفض، والذي عادةً ما يكون أول عقبة قانونية يجب على الدعوى القضائية تجاوزها قبل المضي قدمًا. لم يتم النظر فيه بعد. وفي الوقت نفسه، أنفقت المنظمة غير الربحية ملايين الدولارات للامتثال لطلبات المستندات التي وصفها محاموها بأنها “مضايقات”.
يأتي انسحاب “أوكونور” من قضية المعلنين في أعقاب أنباء مفادها أن الدعوى القضائية التي رفعها ” ماسك ” تضغط بالفعل على أحد اللاعبين الرئيسيين في الدعوى.
أعلنت مبادرة سلامة العلامة التجارية التحالف العالمي للإعلام المسؤول، المعروفة باسم GARM، عن إغلاقها ردًا على دعوى ماسك القضائية.
تتم إدارة GARM من قبل الاتحاد العالمي للمعلنين، الذي رفعه ماسك دعوى قضائية ضده. وقال الاتحاد في بيان إن الإجراء القانوني الذي اتخذه ماسك “تسبب في تشتيت الانتباه واستنفاد موارده وأمواله بشكل كبير”.
تم إنشاء التحالف بعد بث فيديو مباشر على فيسبوك في عام 2019 حول إطلاق نار جماعي في مدينة كرايستشيرش بنيوزيلندا. كانت المبادرة وسيلة لجعل وضع الإعلانات على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر شفافية والحصول على صوت جماعي لمعالجة المحتوى العنيف والمتطرف على المنصات.
