حكمت المحكمة العليا ضد أوكلاهوما في النزاع حول إحالات الإجهاض
رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء استئنافًا متعلقًا بالإجهاض من أوكلاهوما، وحكمت بأنه يمكن لإدارة بايدن قطع التمويل عن برامج تنظيم الأسرة التي لا تقدم للمرضى الحوامل “معلومات موضوعية” حول جميع خياراتهم، بما في ذلك الإجهاض.
في أمر من سطر واحد، رفض القضاة استئناف أوكلاهوما على الرغم من معارضة القضاة كلارنس توماس، وصامويل أ. أليتو جونيور، ونيل إم جورساتش.
وجادل محامو الولاية بأن أوكلاهوما تعارض جميع عمليات الإجهاض ولا ينبغي مطالبتها بإحالة النساء لإجراء عمليات الإجهاض.
ودفاعًا عن المبادئ التوجيهية الفيدرالية طويلة الأمد، قالت إدارة بايدن إن هذه البرامج ليست مطالبة بفعل أي شيء أكثر من إعطاء المرضى “رقم هاتف خط ساخن تابع لجهة خارجية” يمكنه تقديم معلومات حول الرعاية السابقة للولادة أو التبني أو الإجهاض.
في أوائل أغسطس، محامو أوكلاهوما وتقدم باستئناف عاجل أمام المحكمة العليا لقد سعوا إلى استعادة منحة قدرها 4.5 مليون دولار، مؤكدين سلطة الدولة في فرض حظرها على جميع عمليات الإجهاض.
قبل عامين، عندما ألغت المحكمة حقوق الإجهاض في قضية دوبس، قال القضاة بأغلبية 5-4 إنهم سيعيدون قضية الإجهاض إلى الولايات.
وقال المسؤولون في أوكلاهوما للمحكمة إنهم “يمارسون هذا الحق… لقد حظر الممثلون المنتخبون للشعب في أوكلاهوما الإجهاض إلا للحفاظ على حياة المرأة، وجعلوا من غير القانوني تقديم المشورة للمرأة لإجراء الإجهاض”.
كان موضوع النقاش هو البرنامج الفيدرالي الذي قدم منذ عام 1970 منحًا للولايات لبرامج تنظيم الأسرة.
قال الكونجرس إن منح “الباب X” هذه لا يمكن استخدامها “في البرامج التي يكون فيها الإجهاض وسيلة لتنظيم الأسرة”.
في عام 2004، أصدر الكونجرس تعديل ويلدون، الذي نص على أن الحكومة لا يمكنها التمييز ضد المستشفيات أو شركات التأمين أو غيرها من برامج الرعاية الصحية التي ترفض دفع تكاليف عمليات الإجهاض أو إحالتها للمرضى. واستشهدت أوكلاهوما بكلا القانونين في استئنافها.
لكن في ظل الإدارات الديمقراطية، طلب المسؤولون الفيدراليون من الولايات وبرامج المنح التابعة لها أن تقدم للمرضى “معلومات محايدة وموضوعية واستشارات غير توجيهية” حول خياراتهم، بما في ذلك الرعاية السابقة للولادة والتبني والإجهاض.
وافقت أوكلاهوما في البداية على الالتزام بهذه القواعد، لكنها غيرت رأيها العام الماضي ورفضت تزويد المرضى برقم هاتف خدمة العملاء حيث يمكنهم الحصول على مزيد من المعلومات إذا أرادوا ذلك. وفي ذلك الوقت، ألغت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية منحة الولاية الصغيرة.
رفعت أوكلاهوما دعوى قضائية وخسرت أمام قاض فيدرالي ومحكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة الأمريكية في دنفر. وحكم هؤلاء القضاة لصالح إدارة بايدن، قائلين إنه لم يُطلب من المستفيدين من المنح الحكومية تقديم إحالات لعمليات الإجهاض. وقالت محكمة الاستئناف في قرارها بأغلبية 2-1 إن “مجرد مشاركة رقم الهاتف الوطني” لا يشكل “إحالة لغرض تسهيل الإجهاض”.
سعى محامو الولاية إلى إصدار أمر بإعادة منحه.
وحثت المدعية العامة إليزابيث بريلوجار المحكمة على رفض الاستئناف. وقال إن أوكلاهوما رفضت “الامتثال للشروط المتفق عليها، والتي هي سارية حاليًا لجميع المستفيدين الآخرين من العنوان X في البلاد”.
كما رفعت تينيسي وأوهايو و10 ولايات أخرى يقودها الجمهوريون دعاوى قضائية تتحدى قواعد الإدارة بشأن منح الباب العاشر، لكن لم ينتصر أي منها في المحاكم الأدنى.
