“سوف يفعل ذلك مرة أخرى”: الخبراء يشعرون بالقلق من ادعاءات ترامب “المزعجة” بشأن التدخل في الانتخابات

أحد الجوانب المحبطة في العقد الأخير من حكم دونالد ترامب هو أن الرئيس السابق والمرشح الجمهوري ثلاث مرات لم يكن دقيقا، على الرغم من أن مؤيديه والمدافعين عنه يتصرفون كما لو أن خطاباته المفككة على نحو متزايد تحتوي على معاني خفية لا يمكن تفسيرها إلا من قبل بعض MAGA العلماء. وعندما يجادل النقاد الليبراليون بأنه يريد تدمير الدستور، فيمكنهم الإشارة إلى ذلك مباشرة من خلال الدعوة إلى “الإنهاء“؛ عندما يقولون إنه يريد أن يصبح دكتاتورًا، يمكنهم الإشارة إلى ذلك بالقول، حسنًا، إنه يريد أن يصبح دكتاتورًا، على الأقل في “يوم واحد“.

بالنسبة لأولئك الذين يشعرون بالقلق إزاء حالة الديمقراطية الأمريكية، فإن الإحباط هو أنها لا تبدو ذات أهمية: يمكن لترامب أن يقول أي شيء، وقد يقول الناس العاديون إنه لا يعني ما يقوله. وعندما يوضح أنه يقصد ذلك في الواقع؟ ويواصل المؤيدون شرح لماذا يعتبر هذا أمرًا جيدًا، حيث يتم تحويل الحزب الجمهوري ووسائل الإعلام المرتبطة به إلى عبادة شخصية، مجبرًا على الدفاع عن كل ما يقوله أو يفعله رجل يبلغ من العمر 78 عامًا، وبالتالي، النزعة المحافظة التقليدية، المتدهورة مع يتم استبدال كل عيوبه برؤية فاشية للسلطة بشكل متزايد.

تمت الإجابة على سؤال ما إذا كان ترامب يمكن أن يشكل تهديدًا للديمقراطية في 6 يناير 2021، عندما شجع الرئيس الحالي، الذي رفض قبول نتائج انتخابات حرة ونزيهة، المؤمنين على السير إلى مبنى الكابيتول في الولايات المتحدة ثم جلس وشاهد لساعات بينما كان أنصاره ينهبون المبنى بحثًا عن نائب رئيس لشنقه. لقد كان ذلك تتويجا لمؤامرة استمرت أشهرا لإسقاط فوز الرئيس جو بايدن عام 2020، وهي جرائم من وجهة نظر المحامي الخاص جاك سميث، الذي اتهم ترامب مرة أخرى الشهر الماضي بسبب جهوده وحلفائه للبقاء في السلطة أو عن طريق المحتال (أي عنف الغوغاء والناخبين المزيفين).

لائحة الاتهام الجديدة ضد سميث هي رد على قرار الأغلبية اليمينية في المحكمة العليا هذا الصيف بأن الرؤساء السابقين، وبالتحديد دونالد ترامب، يتمتعون بحصانة افتراضية ومطلقة عن الأفعال “الرسمية”، وهي وجهة نظر واسعة ومقاربة جديدة للسلطة التنفيذية والسياسة. والقيود المفروضة عليها، أو عدم وجودها، لا تجد سوى القليل من الدعم في النص التأسيسي للبلاد. وتسعى لائحة الاتهام الجديدة، التي تتهم المرشح الجمهوري مرة أخرى بالتخريب الانتخابي الإجرامي، إلى إعادة صياغة تصرفات ترامب ليس كتصرفات رئيس ولكن كتصرفات مرشح يائس للمنصب.

وفي النهاية، من المرجح أن يقرر ستة قضاة محافظين في المحكمة العليا ما إذا كانت لائحة الاتهام الجديدة تدعم مبدأ الحصانة الجديد الخاص بهم. وفي الوقت نفسه، يفعل ترامب ما يريده: الاعتراف بأنه مذنب فيما يقوله الليبراليون، لكنه يجادل بأن الأمر لا بأس به.

وتساءل ترامب في مقابلة بثت يوم السبت على قناة فوكس نيوز: “من سمع عن اتهامك بالتدخل في الانتخابات الرئاسية، عندما يكون لديك كل الحق في القيام بذلك؟”

إن ترامب يعبر هنا بصراحة عن الواقع كما يراه، أو كما يراه ينبغي أن يكون. إذا كان ريتشارد نيكسون يعتقد أنه “عندما يفعل الرئيس شيئا، فإن هذا يعني أنه ليس غير قانوني”، ويعتقد ترامب أيضا أن صواب الإجراء يعتمد على ما إذا كان هو الذي يفعل ذلك أم لا.

ترامب يدعي أنه يستطيع التدخل قانونيا في الانتخابات الرئاسية ذُكر أندرو وايزمان، المدعي العام الفيدرالي السابق الذي عمل لدى المستشار الخاص روبرت مولر، بينما “يقول في الوقت نفسه ما إذا كان الآخرون يفعلون ذلك للمساعدة”. [Kamala] سيواجه هاريس محاكمة جنائية”.

في حقبة سابقة، ربما كان من الأسهل الاستهزاء بهذا الشعور، ولكن بحلول الوقت الذي ادعى فيه نيكسون الحصانة الكاملة، كان قد تعرض بالفعل للعار وخرج من السلطة؛ وعلى النقيض من ذلك، تعرض ترامب للعار لمدة لا تزيد عن 48 ساعة بعد السادس من يناير، قبل أن يعود إلى مكانته كزعيم للحزب الجمهوري بلا منازع، مسلحًا بستة قضاة لديهم نفس الرؤية للسلطة، وإن كانت أكثر دقة. رئاسي .

“الحق غير القابل للتصرف في سرقة الانتخابات”، أستاذ العلوم السياسية بجامعة واشنطن، سوكت ليميو الملقب به“بالطبع، قد يكون هذا أقل إثارة للقلق إذا لم يتفق معه حلفاؤه في محكمة الاستئناف العليا في البلاد بشكل أو بآخر”.

لكن الخبراء القانونيين، ربما ذوي وجهة نظر أكثر تفاؤلاً حول الكيفية التي قد تحكم بها المحكمة العليا في مثل هذه الرؤية الفجة للحصانة، يرفضون عموماً اعتقاد ترامب بأنه قادر على فعل ما يحلو له.

وقالت جويس فانس، المحامية الأميركية السابقة التي تدرس في كلية الحقوق بجامعة ألاباما: «ليس هناك حق في التدخل في الانتخابات الرئاسية». كتب وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، “يزعم ترامب أنه يستطيع تجاوز إرادة الناخبين لإعلان النصر في الانتخابات التي خسرها. وقال إنه سيفعل ذلك مرة أخرى.

وسوف تتاح للناخبين الفرصة لرفض هذه الرؤية في نوفمبر/تشرين الثاني؛ لقد فعل ترامب خطيبته وأخبر أنصاره ترامب أنه إذا فاز، فلن يضطروا أبدًا إلى التصويت مرة أخرى. لكن قبل الانتخابات، قال خبراء قانونيون إن هناك فرصة أخرى لكلمات ترامب أن تأتي بعده.

“ترقيم الصفحات [Alvin Bragg]”، جينيفر تاوب، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة ويسترن نيو إنجلاند، كتب وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، أصدر براج، المدعي العام لمنطقة مانهاتن، 34 إدانة جنائية لترامب، الذي سيعرف في 18 سبتمبر/أيلول ما إذا كان سيتعين عليه الذهاب إلى السجن أو المراقبة. وعلق تاوب، في إشارة إلى ظهوره على قناة فوكس نيوز، قائلًا: “يمكن أن يكون نص هذه المقابلة مفيدًا لمذكرة الحكم التي يقوم مكتبه بصياغتها”.

ومن الممكن أن يحكم القاضي خوان ميرشان على ترامب بالسجن لمدة أربع سنوات. ومن ناحية أخرى، إذا فاز في نوفمبر/تشرين الثاني، فإن خصومه السياسيين ــ أولئك الذين اتهمهم بالتوصل إلى استنتاج انتخابي خاطئ ــ هم الذين ربما يخافون من السجن.