يقول الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل إن خطط دونالد ترامب ستعزز التضخم
ظهرت نسخة من هذه المقابلة في الأصل في النشرة الإخبارية لعطلة نهاية الأسبوع المخصصة للأعضاء فقط في كوارتز. يمكن لأعضاء الكوارتز الوصول إلى النشرات الإخبارية الحصرية في بريدهم الوارد والمزيد. سجل هنا.
ستكون الخطة الاقتصادية للرئيس السابق دونالد ترامب بمثابة “كارثة” للولايات المتحدة، كما أن تنفيذ التعريفات الجمركية المقترحة على الواردات الصينية سيؤدي إلى ارتفاع التضخم، وفقا لخبير اقتصادي حائز على جائزة نوبل.
وقال جوزيف ستيجليتز، الذي شغل منصب رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في عهد الرئيس بيل كلينتون: “إذا تمكن ترامب حقا من دفع أجندته إلى الأمام، فستكون كارثة”. قال لكوارتز في مقابلة.
ستيجليتزوقالت نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي كانت مؤخرًا رئيسة للرابطة الاقتصادية الدولية، “كانت قوية جدًا بشأن مجموعة من المقترحات التي نوقشت جيدًا من إدارة بايدن”.
وقال ستيغليتز: “يغير ترامب رأيه كل يومين”، معتبراً أن الرسوم الجمركية البالغة 50% التي يعتزم ترامب فرضها على البضائع الصينية ستضر بشدة بالأميركيين ذوي الدخل المنخفض والمتوسط. “ستؤدي هذه التعريفات إلى زيادة كبيرة في تكلفة المعيشة، وستكون بمثابة صدمة للاقتصاد، وسيؤدي التضخم بدوره إلى قيام بنك الاحتياطي الفيدرالي برفع أسعار الفائدة”.
صرح ستيجليتز أن اعتماد الولايات المتحدة على الصين لا يمكن تقليله بضربة بمطرقة ثقيلة. “يعد اقتراح بايدن وهاريس بفرض تعريفة بنسبة 10٪ إشارة مهمة للسوق: “من الأفضل أن تفكر في تنويع سلسلة التوريد الخاصة بك”. وأود أن أسمي ذلك الإدارة الاقتصادية الجيدة. “إن السياسة الاقتصادية الجيدة تدور حول تحقيق التوازن بين المخاوف المتعددة، وهذا النوع من التوازن هو ما يفصل هاريس عن ترامب”.
وحول تفاصيل خطط هاريس، من زيادة الإعفاء الضريبي للأطفال إلى التخطيط لبناء ثلاثة ملايين منزل جديد، قال ستيغليتز: “الحزمة ككل تتحرك في الاتجاه الصحيح.
وقال: “هذه مشاكل تراكمية لم تتم معالجتها منذ 30 عاما، وبالتالي لا يمكن حلها بين عشية وضحاها”.
وقال ستيجليتز إن خطط هاريس ستعالج أيضًا نمو الاحتكارات، التي تعيق الابتكار الأمريكي وتؤدي إلى ارتفاع الأسعار.
وقال: “إن إحدى نقاط ضعف الاقتصاد الأمريكي على مدى السنوات العشرين الماضية كانت النمو الكبير في قوة السوق، وهذه الزيادة في قوة السوق تقلل من الابتكار، وتزيد من عدم المساواة، وتقلل من الأجور الحقيقية للأميركيين العاديين”. لقد كان هذا أحد جوانب [the Biden-Harris] “سياسة اقتصادية من شأنها أن تحدث فرقا.”
ربما يكمن الاختلاف الأكبر بين ترامب وهاريس في اختلافهما السياسات الضريبية.
“2017 [Trump tax cut] وقال ستيجليتز: “كان الإصلاح الضريبي عبارة عن تخفيض ضريبي كبير لأصحاب الملايين، وعندما تم تنفيذه بالكامل، كان بمثابة زيادة ضريبية لجزء كبير من الأمريكيين”. “ما يتعين علينا القيام به هو استعادة العدالة الضريبية، وزيادة الضرائب على المليارديرات الذين من الواضح أنهم قادرون على تحملها، والمساعدة في معالجة بعض مشاكل عدم المساواة الكبيرة التي نواجهها، مثل فقر الأطفال”.
قرار ترامب خفض ضريبة الدخل على الشركات ومن 28% إلى 21% لم يفعلوا شيئاً لتحسين القدرة التنافسية للولايات المتحدة، بل تزايدت فقط عمليات إعادة شراء الأسهمقال ستيجليتز.
“امتداد [Trump’s] وقال: “إن التخفيضات الضريبية ستنتهي في عام 2025، وإذا تم تعميقها، فإنها ستحدث فجوة كبيرة في العجز”. “تذكر أن سبب انتهاء صلاحيتها في عام 2025 هو أن العجز الناجم عن مشروع قانون الضرائب كان كبيرا للغاية لدرجة أنه حتى الجمهوريين لن يصوتوا لصالحه”.
وأضاف سيجليتز: “المفارقة في سياساته هي أنه في حين أن الكثير من الدعم لها قد يأتي من أشخاص يشعرون أن النظام قد تركهم وراءهم، فإن اقتراحه سيتركهم وراءهم أكثر”.
