La inmigración ilegal es un tema importante de la campaña de Donald Trump.
En 2015, durante su primera campaña presidencial, Trump dijo que planeaba deportar a 11 millones de personas que no estaban autorizadas a estar en Estados Unidos. Redujo ese alcance a 2 millones a 3 millones una vez elegido al año siguiente. Eso se acerca más al nivel de deportaciones, junto con las expulsiones en la era de la pandemia, que supervisó en el cargo.
¿Por qué escribimos esto?
El Partido Republicano ha intentado sacar provecho de las preocupaciones de los votantes por la inmigración ilegal, que alcanzó niveles récord durante el gobierno de Biden. En este artículo, analizamos la viabilidad de un pilar del plan de Donald Trump para abordar esa afluencia y desincentivar esos cruces.
En su plataforma para 2024, el Partido Republicano se compromete a llevar a cabo lo que Trump llama “la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos”.
“Incluso más grande que la del presidente Dwight D. Eisenhower”, dijo Trump en la convención del partido el mes pasado, recordando una controvertida campaña de deportación masiva de mexicanos en la década de 1950.
Las posibles demandas contra estos planes pueden moderar cualquier implementación. Los expertos en inmigración citan obstáculos logísticos y legales para detener y expulsar a muchas personas sin permiso. Actualmente, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas tiene hasta 41.500 camas de detención y alrededor de 6.000 agentes de Operaciones de Detención y Deportación, en comparación con los millones de inmigrantes no autorizados que hay en el país.
Mientras tanto, los estadounidenses están divididos políticamente sobre si se debe deportar a todos los inmigrantes no autorizados, un grupo que se estima en más de 11 millones. La mayoría de los republicanos (el 84%) están a favor de esta medida, según una encuesta de Gallup de junio. Ese apoyo cae al 41% entre los independientes y al 22% entre los demócratas.
La inmigración ilegal es un tema importante de la campaña de Donald Trump y se ha convertido en parte de su historia de supervivencia. Cuando giró la cabeza para ver un gráfico relacionado en un mitin del 13 de julio, una bala destinada a asesinarlo solo le hirió la oreja.
En 2015, durante su primera campaña presidencial, Trump dijo que planeaba deportar a 11 millones de personas que no estaban autorizadas a estar en Estados Unidos. Redujo ese alcance a 2 millones a 3 millones Una vez elegido al año siguiente, ese nivel se acerca más al de las deportaciones, junto con las expulsiones en la era de la pandemia, que supervisó como presidente.
Cuando el número de encuentros con inmigrantes no autorizados aumentó drásticamente después de que Trump dejara el cargo, los republicanos instaron al presidente Joe Biden a tomar medidas ejecutivas para frenar la afluencia, en lugar de esperar a que el Congreso aprobara una ley fronteriza. Señalaron cómo la administración Trump utilizó medidas ejecutivas para frenar la liberación de inmigrantes no autorizados en el país, y esperan que haga lo mismo si es elegido nuevamente. Esa visión incluye lo que Trump -y la plataforma del Partido Republicano- llama “la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos”.
¿Por qué escribimos esto?
El Partido Republicano ha intentado sacar provecho de las preocupaciones de los votantes por la inmigración ilegal, que alcanzó niveles récord durante el gobierno de Biden. En este artículo, analizamos la viabilidad de un pilar del plan de Donald Trump para abordar esa afluencia y desincentivar esos cruces.
“Incluso más grande que la del presidente Dwight D. Eisenhower”, dijo el expresidente Trump en la convención del partido el mes pasado, recordando una controvertida campaña de deportación masiva de mexicanos en la década de 1950. Durante el evento, los partidarios ondearon carteles que decían “¡Deportación masiva ahora!”. Los defensores de los inmigrantes, por su parte, denuncian esos planes y plantean preocupaciones sobre la separación de familias y el debido proceso.
La candidata del Partido Demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, no ha hecho tanto hincapié en la inmigración durante la campaña electoral hasta ahora. Pero la semana pasada en Arizona, Harris pidió una “medida integral [immigration] “Una reforma que incluya una fuerte seguridad fronteriza y un camino ganado hacia la ciudadanía”. Los republicanos la llaman la “zar de la frontera” de la administración Biden, aunque sus partidarios dicen que su misión tenía un alcance más limitado.
Los críticos conservadores también la vinculan con niveles récord de encuentros con agentes de la Patrulla Fronteriza en la frontera sur de Estados Unidos durante la administración Biden-Harris, más del triple de los encuentros generales durante el gobierno de Trump. Esas cifras registradas por la Patrulla Fronteriza han caído a su punto más bajo desde que el presidente Biden asumió el cargo, después de que en junio tomara medidas ejecutivas para limitar las solicitudes de asilo.
Mientras tanto, los estadounidenses están divididos políticamente sobre si se debe deportar a todos los inmigrantes no autorizados, un grupo que se estima en más de 11 millones. La mayoría de los republicanos (el 84%) están a favor de esta medida, según informa un informe de Gallup de junio. encuestaEse apoyo cae al 41% para los independientes y al 22% para los demócratas.
¿Qué ha dicho el señor Trump sobre la deportación masiva en estas elecciones?
Si bien los planes exactos del candidato presidencial republicano para las deportaciones masivas son vagos, son un tema de conversación frecuente, que repitió el lunes en una conversación con Elon Musk.
En un extenso mes de abril entrevista En una entrevista con la revista Time, Trump dijo que no tenía “otra opción” que iniciar deportaciones masivas, si era elegido, debido a la cantidad de inmigrantes que han ingresado ilegalmente desde que dejó el cargo. Cuando se le presionó para que diera detalles del plan, dijo que trabajaría con la Guardia Nacional y las fuerzas de seguridad locales y “comenzaría con los criminales que están entrando”.
El sitio web de la campaña de Trump destaca un plan para utilizar la Guardia Nacional y las fuerzas de seguridad locales en “estados cooperativos” para “ayudar a eliminar rápidamente a los miembros de pandillas y criminales inmigrantes ilegales”. Pero en la entrevista, dejó abierta la posibilidad de utilizar otras ramas del ejército estadounidense “si es necesario”.
Los presidentes recientes, entre ellos George W. Bush, Barack Obama, Trump y Biden, han desplegado tropas de la Guardia Nacional en la frontera sur de Estados Unidos en funciones de apoyo. Sin embargo, “pueden surgir una serie de consideraciones legales” si el presidente ordena a los militares que hagan cumplir la ley de inmigración, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso de 2023.
Trump también se ha comprometido a “detener el escandaloso abuso de la autoridad de libertad condicional” bajo la actual Casa Blanca, que ha permitido a cientos de miles de inmigrantes en los últimos años vivir y trabajar temporalmente en Estados Unidos.
¿Qué tan viables son los planes de deportación del señor Trump?
Los expertos en inmigración citan no sólo obstáculos logísticos sino también legales para detener y expulsar a muchas personas en Estados Unidos sin permiso.
Es probable que se presenten demandas contra estos planes, lo que podría moderar cualquier implementación. Un juez conservador de la Corte Suprema subrayó el derecho de los inmigrantes al debido proceso en 1993. La Quinta Enmienda “da derecho a los extranjeros al debido proceso legal en los procedimientos de deportación”. escribió El juez Antonin Scalia en Reno v. Flores.
Estados Unidos podría ampliar las deportaciones con tres grupos de personas que ya son deportables, dice John Fabbricatore, ex director de la oficina de campo de Operaciones de Deportación y Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en Denver. Eso incluye a aquellas personas con órdenes de deportación pendientes que aún no se han completado, inmigrantes con múltiples condenas penales y personas que ingresaron a Estados Unidos legalmente pero luego se quedaron más tiempo del permitido por sus visas.
Expulsar a esos inmigrantes no autorizados mantendría al gobierno “ocupado durante años”, dice Fabbricatore, un republicano que se postula para el sexto distrito del Congreso de Colorado. “Va a haber un factor disuasorio que hará que muchos de ellos se vayan, simplemente por el hecho de que saben que no quieren entrar”. [the country is] “Ahora estamos tomando en serio nuestras leyes de inmigración”, añade.
Los defensores de los inmigrantes se están preparando para el impacto.
“Nuestra mayor preocupación es que vamos a devolver a las personas a países donde enfrentan peligro”, dice Vanessa Dojaquez-Torres de HIAS, una organización sin fines de lucro que ayuda a refugiados y solicitantes de asilo.
“Preferiríamos ver una reforma migratoria integral”, dice Dojaquez-Torres, una abogada que ha representado a solicitantes de asilo. Los inmigrantes no autorizados que no tienen antecedentes penales, pagan impuestos y “solo intentan trabajar”, dice, merecen una vía para obtener un estatus legal.
¿Pueden las agencias manejar más deportaciones?
La ampliación de las deportaciones plantea cuestiones logísticas en torno a la capacidad.
Actualmente, ICE tiene hasta 41.500 camas de detención y alrededor de 6.000 oficiales de Operaciones de Detención y Remoción, en comparación con millones de inmigrantes no autorizados en los EE. UU. La cooperación de las fuerzas del orden locales en torno a la detención de inmigrantes potencialmente deportables varía en todo el país, a menudo debido a la política.
“No tenemos el personal suficiente para perseguir a todos los que son deportables”, dice un portavoz de ICE, y agrega que la agencia centra su aplicación “en los delincuentes y aquellos que representan una amenaza” para la seguridad pública.
En su entrevista con Time, Trump dijo que “no descartaría” construir nuevos campos de detención de inmigrantes, pero “no habría tanta necesidad de ellos, debido al hecho de que nos vamos a mudar”. [migrants] fuera.” Sin embargo, si es elegido, enfrentará obstáculos que acelerarán el ritmo de ciertos procesos de deportación.
Muchas deportaciones dependen de órdenes de los tribunales de inmigración, un sistema que lleva mucho tiempo bajo presión. El atraso en los tribunales de inmigración tiene unos 3,7 millones de casos pendientes. casos activossegún el Centro de Información de Acceso a Registros Transaccionales de la Universidad de Syracuse. Mientras tanto, el gobierno emplea Alrededor de 700 jueces de inmigración.
Además de más jueces, el sistema también necesita más personal de apoyo “para garantizar que haya un tribunal de inmigración en pleno funcionamiento y eficiente”, dice Mimi Tsankov, presidenta de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. “Hay que solicitar intérpretes, presentar los documentos y tener abogados preparados”.
¿Cómo podría un plan de deportación masiva afectar a los ciudadanos estadounidenses?
En primer lugar, muchos inmigrantes no autorizados viven con un cónyuge o hijos que sí tienen un estatus legal, o incluso son ciudadanos estadounidenses. La deportación puede provocar la separación de familias y mayores dificultades socioeconómicas en las comunidades inmigrantes.
Los expertos en políticas también sostienen que las deportaciones generalizadas afectarían la economía de manera significativa, debido a las contribuciones de los trabajadores no autorizados en sectores como la alimentación y la agricultura. Sin embargo, los defensores de la seguridad fronteriza dicen que crímenes Los problemas vinculados a los inmigrantes no autorizados se pueden prevenir con deportaciones más rápidas.
Algunos analistas también temen que más residentes que se encuentran legalmente en el país puedan verse atrapados en una redada de deportaciones que ya es conocida por sus errores. En la Clínica de Investigación sobre Deportaciones de la Universidad Northwestern, Jacqueline Stevens estima que el 1% de los casos de deportación involucran a ciudadanos estadounidenses.
“Si los ciudadanos estadounidenses están siendo detenidos y deportados ilegalmente, eso nos dice mucho sobre cómo se trata a los demás”, dice la profesora Stevens, directora fundadora del centro. Según ella, una salvaguarda podría ser asegurar el derecho a un abogado gratuito en los tribunales de inmigración, que sólo se ocupan de casos civiles.
Las reformas importantes y duraderas del sistema de inmigración suelen provenir del Congreso, que no se ha unido en torno a medidas de ese tipo desde los años 1990. Si el estancamiento en el Capitolio continúa, el próximo presidente –de cualquier partido– puede recurrir a más medidas ejecutivas contra los inmigrantes no autorizados.
