منذ فوز دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2024، كثير لديها علنا تكهن لماذا يصوت الأشخاص الملونون – الذين حقق معهم ترامب بعض المكاسب – لمرشح عنصري. طوال حملته الانتخابية، أدلى ترامب وأنصاره بسلسلة من التعليقات العنصرية الموجهة ضد السود واللاتينيين، والمهاجرين بشكل عام، وغيرهم من الفئات المهمشة. كما وعد باستخدام الجيش لتنفيذ عمليات ترحيل جماعية. حظر مدن الملاذ الآمن وتكثيف الهجمات على جهود التنوع والمساواة والشمول (DEI) على المستوى الفيدرالي.
ولا يزال عدد كبير من الناخبين غير البيض يدعمون ترامب في صناديق الاقتراع. وعلى الرغم من هذا النوع من البيانات وقد تختلف من حيث الموثوقية، حيث يتفق الخبراء على أن ترامب حقق مكاسب بين بعض الأقليات على الرغم من تعليقاته المتعصبة.
صوت عدد قياسي من اللاتينيين بنسبة 46٪ لصالح ترامب، بزيادة 14 نقطة يزيد اعتبارًا من عام 2020، حسب وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها شركة Edison Research. وزاد دعم الأميركيين الآسيويين لترامب خمس نقاط ليصل إلى 39% هذا العام مقارنة بـ 34% في 2020. وبلغ دعم الناخبين السود لترامب 13% في 2024، نسبيا. دون تغيير ارتفاعًا من 12% في عام 2020. وعلى الرغم من أن غالبية الأشخاص الملونين صوتوا لصالح هاريس في جميع المجالات، فقد حذر الخبراء من أن افتراض أن هذه المجموعات سترفض تلقائيًا مرشحًا عنصريًا مثل ترامب يتجاهل الفروق الدقيقة المهمة، لا سيما فيما يتعلق بالمخاوف بشأن الاقتصاد. .
ويشير التحول بعيدًا عن الديمقراطيين، خاصة بين الناخبين اللاتينيين، إلى أنهم قد يكونون متقبلين لرسائل ترامب المعادية للأجانب والمعادية للهجرة، وفقًا للصحفية باولا راموس. وقال إن كونهم لاتينيين لا يجعل الناخبين محصنين ضد “العنصرية أو المشاعر المعادية للمهاجرين أو السود”، حيث تم تعليم الكثيرين “عبادة البياض وإضفاء طابع رومانسي عليه”.
وقال راموس: “هذه الأمتعة العنصرية هي التي حملناها في هذا البلد وفي السياسة الأمريكية لفترة طويلة”، في إشارة إلى تمجيد الهوية البيضاء في أمريكا اللاتينية. “وأنا أؤمن [that] والآن تم الكشف عنها أخيرًا بشكل واضح جدًا من خلال الترامبية.
قال المنتج والمؤلف داش هاريس إن العديد من الناخبين اللاتينيين قد تكون لديهم علاقة أبعد مع الهجرة ولديهم معتقدات معادية للأجانب.
“لا يمكننا أن نتصرف كما لو أن جمهورية الدومينيكان لم تكن كذلك ترحيل آلاف الهايتيين وقال “في الوقت الحالي” في إشارة إلى الطرد الحالي للمهاجرين الهايتيين من البلاد على يد مسؤولين دومينيكانيين، وهي ممارسة من شأنها أن تؤدي إلى تفاقم المشكلة. تلقى احتجاج دولي. “إذا كان الأمريكيون اللاتينيون يهاجرون من بلدان فاشية، فهم كذلك سوف تدعم الفاشية في فضاءها الجديد. إنها سلسلة متواصلة من التقارب في المصالح”. وقال إن صعود زعماء اليمين المتطرف في أمريكا اللاتينية واستمرار “النازية والعنصرية ورهاب المثلية ورهاب التحول الجنسي والتمييز الجنسي وكراهية النساء” لم ينقطع “في نصف الكرة الغربي”.
وقال راموس إن كراهية ترامب للأجانب كانت متشابكة أيضًا مع رسالة اقتصادية لاقت صدى لدى البعض. “في كل رسالة:”[Immigrants] إنهم يأخذون وظائفهم. يأتون بعدك. … حتماً، خاصة إذا كنت جزءاً من أنظمة بيئية معينة، سوف تبدأ في تصديق هذا الخطاب.
والعوامل التي تفسر سبب زيادة الناخبين الأميركيين الآسيويين دعمهم لترامب لها مستويات مماثلة. قال كارثيك راماكريشنان، المدير التنفيذي للبيانات في AAPI Pacific Islanders) من جامعة كاليفورنيا في بيركلي، إن معظم الناخبين الأمريكيين الآسيويين ولدوا في الخارج، ولديهم هوية حزبية أضعف وقد يكونون أكثر قابلية للإقناع من قبل أي من الحزبين السياسيين بناءً على أولوياتهم.
في حين أن العنصرية والتمييز “كانا سببين في كسر الصفقات” بالنسبة للناخبين الأمريكيين الآسيويين بشكل عام، مما يعني أنهم لا يستطيعون دعم مرشح لم يتم محاذاة وفيما يتعلق بهذه القضية، كان الاقتصاد والهجرة الأكثر أهمية بالنسبة لبعض الناخبين الأميركيين الآسيويين. حسب لاستطلاعات الرأي قبل الانتخابات. الناخبين الأمريكيين الآسيويين ذكرت وقال راماكريشنان: “إنه صراع مالي شخصي تمامًا”، كما أنهم كانوا غير راضين إلى حد كبير عن تعامل إدارة بايدن مع الاقتصاد. وأضاف أن ذلك قد يشير إلى أن الناخبين كانوا مهتمين بمعاقبة الحزب الحاكم على الاقتصاد أكثر من اهتمامهم بدعم أجندة ترامب.
وفيما يتعلق بالهجرة، وتحديداً فيما يتعلق بالأشخاص غير المسجلين، أصبح الناخبون الأمريكيون الآسيويون “أكثر تحفظاً”، كما قال راماكريشنان، بعد أن دعموا في السابق السياسات الليبرالية كطريق للحصول على الجنسية، من عام 2008 إلى عام 2016. وبينما تظل وجهات النظر حول الهجرة قضية حزبية بين الآسيويين الناخبون الأمريكيون، أولئك الذين أيدوا ترامب فعلوا ذلك لأن “حملة ترامب والحزب الجمهوري قاموا بعمل فعال للغاية في تصوير الحدود على أنها خارج الحدود. السيطرة والمدن [as] لقد غزاها المهاجرون، ووصفوها بأنها هجرة غير شرعية”.
وقال راماكريشنان إن أولويات التصويت حدثت أيضًا جنبًا إلى جنب مع انخفاض محتمل في إقبال الناخبين بين الديمقراطيين الأمريكيين الآسيويين، خاصة وأن هاريس تلقى إجمالي 7 ملايين صوت أقل من بايدن في عام 2020. وقال: “قد لا تكون القصة أن الأمريكيين الآسيويين يتحولون إلى يمين الحزب الجمهوري، بل أن الناخبين الديمقراطيين الأمريكيين الآسيويين ليسوا متحمسين بما يكفي للمشاركة”، مضيفًا أن قضايا الإقبال تشمل أيضًا عدد الآسيويين الذين شاركوا في التصويت. صوت الجمهوريون الأمريكيون ضد الديمقراطيين الأمريكيين الآسيويين.
بالنسبة للناخبين السود، اتبعت قصة دعم ترامب نمطًا مختلفًا. قبل انتخابات الأسبوع الماضي، أصيب كثيرون بالذعر بسبب الارتفاع الملحوظ في دعم الجمهوريين السود، وخاصة بين الرجال السود. لكن 85% من الناخبين السود أيدوا هاريس.
وقالت أندرا غيليسبي، عالمة السياسة في جامعة إيموري: “قصة هذه الانتخابات هي أنك لم ترَ نفس أنواع التغييرات في المجتمعات السوداء التي رأيتها في مجتمعات الأقليات الأخرى، وخاصة المجتمعات ذات الأصول الأسبانية”.
وأضاف جيليسبي أن دعم السود لترامب لا يتزامن مع أي “إعادة اصطفاف” كبيرة، مشيرًا إلى أن أداء ترامب كان جيدًا بين السود كما فعل الرؤساء المحافظون السابقون بعد أن تخلى السود إلى حد كبير عن الحزب الجمهوري في “تاريخ سلوك التصويت الأسود يظل في مرحلة ما بعد الانتخابات”. قصة إعادة التنظيم عام 1964”.
وأضاف جيليسبي أن المخاوف الاقتصادية والحزبية الموجودة مسبقًا والمدى المحدد لحملة ترامب يمكن أن تفسر سبب دعم بعض الناخبين لترامب على الرغم من عنصريته. على وجه الخصوص، من المحتمل أن يكون عدم الرضا عن الاقتصاد في ظل إدارة بايدن قد لعب دورًا في دفع بعض الناخبين السود نحو ترامب، خاصة بالنظر إلى الإعفاءات الضريبية وفحوصات التحفيز في عهد ترامب، فضلاً عن دور هاريس الحالي كنائب للرئيس في إدارة بايدن التي لا تحظى بشعبية. قال جيليسبي.
وقال: “هناك أشخاص يعتقدون أن الاقتصاد في حالة سيئة ويعتقدون أن الإدارة الحالية هي المسؤولة عن هذا الاقتصاد السيئ”.
“سيكون من المنطقي أن يكون هناك أشخاص يريدون معاقبة الإدارة، وقد لا يفكر هؤلاء الأشخاص في المقام الأول في قضايا الحقوق المدنية أو ما كان عليه آخر شيء عنصري قاله دونالد ترامب”.
بشكل عام، لا توجد بيانات كافية لدعم نظرية واحدة حول مكاسب ترامب بين الناخبين الملونين. لكن التعامل مع أي كتلة أقلية باعتبارها كتلة واحدة يتجاهل الاتجاهات التاريخية التي يمكن أن تعيد صياغة من أين يأتي الدعم لمرشح عنصري.
